le son est pas énorme mais très sec

Le viseur des bessa est aussi agréable que les leica, par contre le défaut c'est le patch, il est pas très contrasté, c'est dommage, mais on s'y fait

les bessa au premier abord c'est frustrant :

le bruit , et le patch , mais avec un peu d'habitude ca devient de bons petits boitiers très agréables

Pour le viseur, je trouve que le R a un plus grand que le M6, avec mes lunettes je vois le cadre 35, pas sur le M6 :/


Le R2 j'ai éssayé, tout metal, c'est agréable par rapport au R


Pour moi les bessa c'est avant tout de très bons boitiers (pas aussi agréables que les leica il est vrai) à un prix très compétitif . Je regrette pas mon R

c'est pas frave

en plus j'ai le 35 2,5 que je recommande chaudement au passage

(merci romu )

je vais voir le site

edit :

c'est un 35 pas un 50 :/

up

J'ai démonté mon jupiter 8 à diaph ouvert, un nid de poussière

Il se porte bien, testé sur le dépoli avec le zorki 4 en pose B il semble OK pour la MAP à PO et au mini


Bref, pour un premier démontage optique je suis content

L'idée était de récupérer les lentilles de mon jupiter 8 en keiv pour remonter tout dans le jupiter 8 en M39, parce que mon jup 8 en Kiev est pour ainsi dire neuf, alors que celui du zorki est un peu sale

Alors je préfère le dire; ca marche pas :

L'ensemble bloc optique du Kiev rentre pas dans le fut M39 (les épaulements de calages sont pas pareils :/)

Les lentilles unes à unes sont légèrement différents car pas calées pareils, les épaisseurs sur les bords varient. Dommage. La seule solution est d'usiner dans le fut du jupiter en M39 pour y mettre l'ensemble complet en monture kiev (hormis l'habillage alu, c'est faisable avec un petit tour et si on se fait un jeu de cales mais je suis pas équipé pour (dommage, j'aurais eut le premier jup 8 en M39 a diaph cranté)

Pour note mes deux jupiters sont de la mëme année: 1968


Donc voyant ca j'ai revu mes ambitions à la baisse et simplement enlevé les lentilles unes à unes (sans séparer celles qui semblent collées) et je les ais nettoyées

les micros vis russes ont pris assez cher, elles ont la tête assez fragile

Question simple, ca n'a pas l'air de courir les rues, peut on en espérer un pour moins de 200 € ou sont ils jalousement gardés par les gardiens du temple voigtlander ?

le monsieur rdu il a pas les sous

si y a un voigt a donner je veux bien


sinon un post tout seul comme ca j'ai pas trop compris

c'est très sympa le R2, et n'en déplaise au puriste, avec les lunettes on voit le cadre 35 mm (au M6 je le vois pas :/ )

non, le diamètre est trop grand et ils sont prévus pour reflex, donc y aura rien qui appuiera sur la came du télémètre

voila

zorki 4 et color skopar 35 2,5 donc mise au point au viseur et cadrage à l'oeil




au jupiter 8




j'en avais en N&B mais je suis pas sur si c'est au bessa ou au zorki


étant binoclar je préfère naturellement mon bessa R au zorki question visée


je monte souvent l'industar 22 qui est très bon sur le zorki, replié ca rentre dans une poche de jean, comme ca si il m'arrive un pépin la perte financière est pas énorme

oui j'ai des images, mais sur les photos le boitier importe peu, c'est l'optique qui compte, je peux te déterrer quelques photos si j'arrive à me rappeller

j'ai un zorki 4

c'est rigolo, le viseur est minuscule mais avec un collapsible ca va dans la poche, tu l'amène partout, c'est pratique

bon après le viseur n'est pas formidable mais bon

Ca doit être bien si on a des UGA en monture a vis, avec viseur additionnel, ca fait un bon boitier qui coute rien

*************************************************************************************

Intervention de modération : sur ce forum francophone, « collapsible » s'écrit "rentrant", ou "téléscopique"...

moi je lis le russe mais je le comprends pas

mais si je devais en hériter avec joie et plaisir je ferais chauffer mon dico et méthode assimil