j'hésite entre le haussement d'épaules et le rire nerveux. c'est grotesque, mais tellement prévisible. Attendons de savoir si Elon Musk est prêt à y mettre 10 M de $, plus une centaine pour l'envoyer en orbite dans l'espace, et là, vraiment, on pourra dire que Leica a bien réussi son coup marketing.

à part ça, pour ceux qui s'intéressent à l'aspect photo, mes modestes productions sont visibles (gratuitement) sur Summilux

publiée sur un autre fil, mais je pense qu'elle ira bien ici


Leica M type 240 Summicron-M 35 mm f/2 Asph. - Localiser

j'allais dire : époque inspecteur Derrick ou Colombo

en fait, un seul ouvrier était qualifié pour le travail sur les 2 lentilles asphériques nécessaires au Noct 1.2

c'est un peu ce que je me demande, mais pourtant les contacts ROM semblent bien propres...

pour le clin d'oeil et l'hommage à son illustre modèle, un micro Cervin normand


Leica SL type 601 Apo-Macro-Elmarit-R 1:2.8/100mm

en devenir, en préparation, comme une promesse de printemps...


Leica SL type 601 Apo-Macro-Elmarit-R 1:2.8/100mm

on dirait que la déception de Touyout vient surtout du fait que ça s'est joué sur de la surenchère financière et non sur une notion sans doute plus "acceptable" sur "entre mes très bons clients, j'ai du choisir".

Après, le coup des séries ultra-limitées exacerbe ce genre de phénomène. Mais je peux comprendre que ça soit amer.

Je profite de ce fil pour soumettre une question aux connaisseurs des optiques R avec ROM. J'avais acquis auprès d'un summiluxien un magnifique APO MACRO Elmarit 100 avec ROM mais celle-ci n'avait jamais été reconnue sur mon SL (avec la bague Leica), contrairement à toutes mes autres optiques R ROM.

Ayant consulté à l'époque Photo Suffren qui avait fait le même constat, le verdict était que la ROM était "morte" (et non remplaçable).

Comme le SL permet une gestion fine des profils, j'avais juste à faire la sélection quand je l'utilisais, donc ce n'était pas un gros souci.

L'ayant ressorti récemment pour prendre des photos, à ma grande surprise, j'ai vu apparaître une détection automatique dès l'allumage du boîtier, mais celle-ci disparaît par intermittence ("profil unknown"), puis réapparaît de manière aléatoire.

question : ceux qui avaient l'habitude du R avec ROM connaissent-ils ce phénomène? Je n'ai rien fait de spécial, pas de nettoyage, rien. Juste pour savoir s'il y a un espoir que le composant soit "ressuscité", ou si c'est juste un dernier soupir

Leica SL type 601 Apo-Macro-Elmarit-R 1:2.8/100mm

en version déshabillée

à propos de cette crainte concernant la fiabilité du bras, quand j'ai récupéré le mien je me suis posé la même question car j'avais également un M4-2 et j'hésitais sur le modèle à conserver. D'après Photo Suffren à qui j'avais amené les deux, le M5 est en fait très fiable mécaniquement, et le design original du bras mobile n'est pas un facteur de risque particulier. La question était de savoir en fait si la cellule était toujours vivante (c'était le cas). Le reste (vitesses, rideaux) est de la maintenance standard et l'histoire de la pile est résolue.

Pour être complet, le M5 pose un petit souci pour quelques objectifs dont la partie arrière est trop "rentrante" et n'est pas compatible avec le bras, ou nécessite un petit bricolage.

Au final, j'ai fait réparer les 2, gardé le M5 et revendu le M4-2 à un summiluxien qui, je l'espère, en est content

Leica SL type 601 Apo-Macro-Elmarit-R 1:2.8/100mm

dans sa livrée (pas d'époque!) cuir Made in Patagonia, avec sa dotation d'origine (Summicron Leitz).

bonjour, mp

en attendant les productions avec la réédition, un bonjour de l'ancêtre


Leica SL type 601 Noctilux-M 1:1.2/50

je peux confirmer la coloration jaune pour la frontale de l'original, et prends bonne note que je n'ai vraiment pas intérêt à égarer le pare-soleil d'origine, qui est encore plus rare que l'objectif lui-même
curieux tout de même de ne pas avoir repris exactement les cotes d'origine