TitaniumM a écrit :
Bonjour à tous,
Certains d'entre vous ont-ils comparé les perfs d'un SL et d'un DMR ? Autrement dit, malgré l'écart de budget, est-il préférable de choisir un SL+adaptateur R comme support numérique pour continuer d'utiliser ses optiques R. Le DMR se defend encore très bien mais le SAV n'est plus assuré et la durée de vie des batteries limitée...
Merci d'avance pour vos avis, voir vos photos comparatives...
Il me semble que tu as répondu à la question, le SL s'impose.
J'ai les deux et je n'utilise plus que le SL que j'aime beaucoup, beaucoup. Après 16 mois d'utilisation, je n'ai pas encore "craqué" pour un objectif SL.
Il faut dire que mes trois batteries pour DMR ne fonctionnent plus qu'à 10% et que je dois actionner plusieurs fois le test de profondeur de champ de mon R9 avant chaque photo pour que le diaphragme de mes objectifs R se ferme à la bonne valeur...
Ceci dit, DMR fait d'excellentes photos quand il y a de la lumière.
Si tu trouves un DMR pour vraiment pas cher, avec des batteries reconditionnées et les cartes 2GB qui vont bien, pourquoi pas ?
Pour moi, les R8/R9 étaient des modèles d'ergonomie, tout était au bout des doigts.
Mais le SL est plus efficace à tout point de vue, et il fonctionne aussi très bien avec les objectifs M.
Pour rappel, en 2005, le prix du R9 + DMR, était de 7.500 Euros (de 2005)
et 12 ans plus tard, le prix du SL 601 est de 6.900 Euros et la bague Leica R Adapter-SL de 680 Euros: total 7.580 Euros (de 2017).