bon bon bon, donc je vais y aller, mais vous faites ch…
700€ il est, le R8, c'est vrai que ça vaut le coup de regarder en passant… avec un 100 2,8 APO à 700 aussi.

… prêt du reste à convenir qu'il y a des plus et des moins des deux côtés. A part ça moral au beau fixe, merci. Des givres magnifiques ce matin, qui sèchent au labo… Mais la puissance des entousiasmes que je lis sur ce fil en faveur du R8 va probablement me conduire demain au magasin du coin, où ils en vendent un tout neuf à prix de liquidation. Il est vrai que je suis intrigué. Juste pour le soupeser, le tâter, écouter le bruit du déclenchement… Et qui sait? qui sait?

… subtilité, rendu, flous, on est bien d'accord.
Je voulais juste rompre une lance pour un boîtier et des optiques remarquables. Et puis ce qui compte, qu'est-ce d'autre que l'intime plaisir qu'on reçoit de x ou d'y? J'entendais dire qu'un Nikon ça s'achetait, alors qu'un Leica ça s'épousait…  Du reste si je devais choisir entre le kilo deux de mon M7 + 35 asph + 50 cron, et mon sac de montagne Nikon, ce serait vite fait.
En somme l'idéal serait le F100 avec 2 zooms à portée de main, le M dans la poche avec un 35, et le R8 et son 100 mythique autour du cou?
Abondance de biens ne nuit pas…

A+

… l'humble nouveau que je suis sur ce forum va abonder dans le sens nikonien. J'ai un M2 et un M7, que je mets au-dessus de tout autre appareil. J'ai eu un R5 que j'adorais, mais qui a foiré du côté de l'obturateur. Cela dit, nous nous sommes quittés bons amis, la gamme R et moi. Puis j'ai pris un F 100 il y a deux ans, qui est une bête magnifique, très fiable, dont l'Af fait merveille pour les instantanés rapides, les animaux, enfants, sportifs et j'en passe, sans parler des situations crépusculaires ou des déclenchements d'une seule main. On trouve sur le marché de l'occase en outre une kyrielle de fixes et de zooms sans doute aussi solides et à 98,9% aussi piqués que les R. Je parle par exemple du "vieux" 35 - 70 f:2,8 que les numéristes bradent pour s'acheter le 17 - 55, et du 80 - 200 2,8 dans ses 4 ou 5 versions toutes plus que très bonnes. Maintenant si on part dans le 70 - 200 assisté anti-bougé, on touche à la perfection. Du côté des fixes, ce n'est pas par hasard ni par mauvais goût qu'un nombre infini de professionnels et d'amateurs pointus dorment avec des optiques comme les nikkor 24, 28, 35, 50, 55 ou 60 mikro, 85, 105mikro, 135, 180, 200, 300, 400 sous leur oreiller. Alors pour répondre à l'ami qui se demande s'il y a lieu de changer son F100 pour un R8, à moins qu'il souhaite se nantir d'un dos numérique à 4500€ l'année prochaine, je dirais qu'il ne faut pas lâcher la proie pour l'ombre.
Et un cordial bonsoir à tous.

Bonjour, je serais très heureux de connaître vos avis sur cette optique, j'imagine moins bonne que le 90/2,8, mais est-elle encore recommandable (portrait, paysage) pour monter sur mon M7? Merci d'avance de vos avis éclairés.