Bonjour,
je n'ai pas le plaisir de posséder un M7.
J'ai juste une question de quelle source vient cette étrange affirmation.

Je pense que sans piles, un M7 a deux vitesses mécaniques.
On doit pouvoir déclencher à toutes vitesses avec des piles en bonne santé, indépendamment si un objectif est monté ou non
(situation étrange un M sans objectif ! )

On doit pouvoir trouver "facilement" (?) en occasion, 12524 ou 12526 si bouchon de parasoleil 14043 indispensable.
comme là (en recherche et trouvé)

Nota :Cher pour du plastique mais c'est souvent le cas.

Trop de choix tue le choix.

De mon côté, j'ai fait un choix de ne prendre qu'à moi-même.
Utiliser "intelligemment" les indications du posemètre et passer en manuel après réflexion qui peut être très rapide.

Ceci a l'avantage d'avoir l'impression de tout maîtriser, ce qui n'est pas vrai .
Comme a si bien écrit Polo "pas de méthode magique ou universelle".

Faire des essais et ensuite choisir la méthode la plus convaincante.

Bonjour,
MP 0.85 viseur unique qui m'a enchanté durant plusieurs années,

Je ne suis pas intéressé de reprendre, juste pour lever le doute pour celle ou celui qui veut l'acheter.
Les deux posts précédents sont contradictoires, écart de 400€
3.800 ou 4.200 Euros ?

Voici un peu de lecture concernant le viseur M-A.


..


...


.. 9 à 23% en plus suivant les focales

24 ?
28 ?
35 ?
50 ?

En tout cas difficile d'apporter une réponse valable.
Calibrage(s) défaillant (s) sur le M et/ou l'objectif, "bougé", courbures de champ, etc.
...
Avec un M240, on peut faire des tests calmement avec l'objectif en question utilisant le télémètre et ensuite vérifier sur liveview et loupe x10.

Je crois que le choix a été fait (d'après MP ! ),
M10 pour le LV ce que ne permettra pas (facilement du moins) un M10-D.
J'ai fait un choix autre (plusieurs M de la famille M240), mais ce n'est que moi et non universel heureusement.
En plus depuis quelque temps, je ne fais plus de photos avec des pellicules.

Bonnes photos Grégory.

Je n'ai pas de M11.

14353 ou
chercher 24007 ?
Ma supposition (pour 14353) serait qu'il faut un adaptateur 24001, 12mm vers 14mm.
En me basant sur M10 bien sûr.

Par convention ( laquelle ?) ou par habitude ...
- les filtres en Axx sont des coiffants venant couvrir l'avant de l'objectif
donc A36 ou A39 sont des "coiffants", dans le cas du Summar 5cm ce sera A36 avec vis de serrage
- les filtres en Exx sont des vissants à l'intérieur de la monture, comme a si bien écrit Joel,
donc E34 (34mm x 0,5mm) pour le Summar 5cm

Bon à savoir qu'un M9 avec capteur corrodé n'est pas "mort".

Pas de nouvelles, bonnes nouvelles ?
Alors Gilles ?

Je comprends les déceptions.
J'ai été déçu par Leitz/Leica suffisamment de fois dans le passé * (même maintenant),
je prends les choses avec philosophie.

Leica sait très bien que leurs matériels n'ont pas de concurrence.

* les efforts financiers ( = très très cher) sont des leurres

Dans mes longues pratiques de Noctilux,
un filtre même d'excellente qualité (multi couches) va enlever une bonne partie de l'âme du Noctilux.
Des reflets parasites et quelques voiles sont possible...

A essayer par soi-même, c'est peut-être LA solution.

Je vois deux explications:
- la résolution des films, même les plus fins, sont loin derrière le capteur d'un M11
- les "argenteux" sont (étaient ?) moins exigeants et regardent moins les "nettetés"
moi je préfère une bonne photo pas-très-nette qu'une photo super nette sans intérêt,
étant passé par là, je comprends une recherche effrénée de netteté (= techniquement parfaite ) chez d'autres.

Les taches sont "visibles" à toutes ouvertures, sauf si elles se trouvent dans "le noir".
Les plages "sans images" (= très sous exposées) ne "voient" pas les tâches de corrosion.
Cadrer en conséquence.

Un MP de "solution (s)" possible vous attend.
Pas de solution miracle (mal)heureusement.