Alors voilà :
- j'ai re-scanné l'image, brut de brut, sans aucun changement, ni de luminosité, ni de contraste. Je l'ai fait en 16 bits (14, je n'ai pas sur mon scann)
- il s'agit d'une tri-X exposée à 400 iso développée maison (pas une diapo ni un néga couleur). En regardant le négatif, il y a de la matière dans la statue blanche - j'espère qu'avec le nouveau scann ça se verra, car je n'arrive pas à diminuer l'intensité du scann : faut-il diminuer la luminosité ??)
Je l'envoie sous format jpeg à ceux qui se sont proposés (le format tiff fait 19 MO!!)
Je vous confie mon image (c'est vrai qu'elle me plait !!)

Alors là...
Je ne pensais pas déchainer les passions (parfois, certaines photos restent des jours sans aucune critique, et là...).
Merci pour vos remarques constructives.
En regardant plus attentivement la photo originale -celle avec le Petit Prince blanc (merci Nathalie, c'est ce que ça m'évoquait aussi) - il est vrai que le regard est automatiquement attiré vers le blanc. J'ai essayé pendant presque une heure avec Photosh.. de le rendre moins blanc, plus contrasté, etc... mais échec sur toute la ligne.
Le recadrage me plait aussi - serait-ce possible d'avoir un format carré (j'aime beaucoup les formats carrés) ?
Si quelqu'un se sent le courage, je veux bien lui envoyer le fichier brut pour rendre le blanc moins blanc, et ajouter des détails dans la statue...
Quant à la proposition d'Alain pour transformer la statue en homme invisible (blanc de blanc), je ne crois pas qu'elle améliore l'image.

Juan Carlos
J'aime beaucoup votre photo. Même avec la couleur, vous réussissez à faire passer votre douceur !
Bravo, et donnez nous encore à voir de vos images !

Tri-X + Summilux 50 (boutique avec éclairage nocturne))

Merci
Développement maison (c'est vraiment génial et magique à faire, Nathalie, tu devrais essayer) et scann (bientôt le tirage, mais il me faut du temps...)

Essai de lumières et d'ombres à la tri-X

Merci DIDO.
J'aime effectivement beaucoup celle avec les pêcheurs dans le lac orange et les montagnes mauves.
J'aime un peu moins les suivantes - mais tu connais désormais mon goût classique

Ma contribution à ce post (j'avais chargé de la Tri-X, alors, point de couleur ce week-end !!)



NB : pour les roseaux, je ne sais pas, mais les plantes, sur ma photo, sont réellement des arbres...

Ca me paraît clair : je ne pense pas qu'il faille se faire du soucis dans l'immédiat (en tous cas jusqu'aux 50 ans de Nathalie - qui seront aussi les miens, si j'ai bien compris), même s'il faudra se procurer les pellicules par correspondance si notre revendeur s'arrête d'en avoir...

J'aime beaucoup - mais vraiment beaucoup beaucoup - la photo de DIDO avec le pêcheur.
Certaines photos de Mektoub me font pencher pour le N&B et je charge illico mon MP de tri-X, et certaines de DIDO me font charger de la Velvia. Je n'ai pas assez de sous pour avoir 2 boîtiers. Comment faire ?? HELP !!

Par Internet, je ne sais pas (ça doit se trouver, comme tout). Je l'achète chez mon revendeur local qui m'en a fait la promotion un jour.
Pour le développement, j'ai utilisé du T-Max 8 min à 20°
Dans la brochure, ils donnent les temps pour : D-23, DK-50, Ethol UFG, HC-110, T-Max, PMK, Microdol-X, Rodinal, Bergger/ecco 96

Lever à l'aube pour voir le lever du soleil au sommet du Ventoux (en voiture...)

En regardant bien, on reconnait les Ecrins (et la Meije !! si ! si !)




MP + TriElmar + Velvia 50

Ma fille au piano, jouant une valse de Schubert

Velvia 50 + MP + Summilux 50

Il suffit de demander (promis, après j'arrête !)



J'oubliais le plus important :
MERCI à tous pour ce post. Je bataille avec mon scanner (certains ont pu le remarquer, n'est-ce pas LaurentT), et grâce à vous, j'essaierai de m'en sortir mieux, désormais.

Pardon, mais je n'ai pas pu me retenir...



(photo prise avant mon ère Leica...)

Non bien sûr !
J'aurais préféré que la découpe du miroir n'existe pas...
C'était aussi pour montrer une photo avec une Pellicule Bergger 400 (pellicule avec un grain que j'aime beaucoup)