C'est bien çà le problème! Il semble bien que les capteurs remplacés soient identiques aux capteurs d'origine; donc avec la même fragilité.
De quoi être inquiet, triste, ou en colère...

Finalement, c'est plus clair ici:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo

Il semble qu'après l'interdiction de Harakiri, à la suite de la une de ce journal au moment de la mort de De Gaulle, jugée à l'époque offensante, l'équipe a relancé un nouveau journal "CHARLIE" reprenant de façon dérisoire le prénom du grand charles. Mais je n'en suis pas absolument certain...

La plupart des "summiluxiens" apprécient les qualités du M9.
Ils voudraient juste que Leica lui greffe un capteur fiable!
Car envoyer son M9 pour un changement de capteur (délai 3 mois en ce qui me concerne) et savoir que le nouveau capteur peut présenter les mêmes défauts potentiels que celui remplacé n'est, pour moi, tout simplement pas admissible.
Bref, ce fil risque de ressembler à une opération de com de LEICA !

La plupart des "summiluxiens" apprécient les qualités du M9.
Ils voudraient juste que Leica lui greffe un capteur fiable!
Car envoyer son M9 pour un changement de capteur (délai 3 mois en ce qui me concerne) et savoir que le nouveau capteur peut présenter les mêmes défauts potentiels que celui remplacé n'est, pour moi, tout simplement pas admissible.
Bref, ce fil risque de ressembler à une opération de com de LEICA !

...ou un malheureux !

... des photos avec un joli ciel bleu! Et comme il y en a beaucoup (des taches), on n'arrive même plus à les compter!

Mon prochain appareil ! (mince, il va falloir que je change mon avatar !)

Il faut peut-être revenir à la 1ère page pour comprendre où on en est
Sinon ce fil comptera bientôt 500 pages!

La même chose pour moi avec un M8. Le M9 a semblé moins sensible.

Je vois qu'on n'a absolument pas la même opinion sur le sujet. Trouver que "le M9-P est un passage réussi pour Leica dans le numérique" m'étonne. Je trouve que c'est plutôt un "bide" (quelle que soit la qualité du capteur lorsqu'il n'est pas atteint de la peste).
Quand à l'argument que le défaut n'apparaît pas aux grandes ouvertures, l'argument n'est pas recevable pour moi. D'ailleurs s'il était recevable, Leica ne se lancerait pas (contraint et forcé) dans une opération de remplacement gratuit qui sera très coûteuse pour elle. Et aurais-je acheté un M9-P si le vendeur m'avait averti: "Attention, le capteur de cet appareil risque d'avoir un défaut; mais ce n'est pas très grave, çà ne sera évident qu'aux petites ouvertures!"

Je ne souhaite pas le malheur de Leica; néanmoins je suis surpris qu'à la lumière de ce problème (énorme) de capteurs, on semble découvrir les problèmes de qualité de l'outil de production et de maintenance de Leica. Çà dure depuis de nombreuses années. En ce qui me concerne, depuis dix ans j'ai possédé plusieurs M argentiques ou numériques. Tous ont dû faire des A.R. à Solms. Parfois plusieurs A.R. pour le même défaut.
Et plusieurs CCL m'ont apporté le témoignage de leur "ras le bol" devant les problèmes de qualité, y compris sur du matériel neuf, qu'ils ont du mal à justifier auprès de leurs clients.
Mais cette perception de non qualité était jusqu'à présent occultée par la renommée et l'aura de Leica qui a toujours cultivé l'image de perfection due à son passé prestigieux et aux apports en terme de conception et de qualité qu'elle a apportés dans le passé.
La réalité aujourd'hui est cruelle: faiblesse de l'organisation qualité en production et en maintenance, et maintenant accident majeur dans la conception d'un composant qui est nouveau pour elle...
Certains me trouveront peut-être acrimonieux, mais ma réaction s'explique par la déception face à une marque qui a pendant plusieurs décennies provoqué une certaine admiration et l'envie forte d'acheter ses produits.
Objectivement, à part un savoir faire jusque là incontestable dans la conception des optiques, que reste-t-il à LEICA aujourd'hui ? Des séries spéciales hors de prix avec des capteurs foireux????

Le mien est resté 3 mois à Wetzlar. Quand il est revenu, le CCL a dû effectuer un nettoyage soigné du capteur (poussières et taches diverses).
On n'a pas d'explications, mais c'est comme çà.
Ce n'est pas Leica qui devrait former les CCL au nettoyage des capteurs, ce sont les CCL qui devraient organiser des séances de formation pour le personnel LEICA

Je ne suis pas allé jusqu'à l'araldite , mais depuis que le capteur de mon M9-P a été changé, je n'ose plus changer d'objo. Et quand çà m'arrive, c'est chez moi, avec d'infinies précautions!!!
Ce qui est quand même bizarre sur un boîtier à objectif interchangeable...

Moi non plus...
Mais avant d'envoyer mon M9 à l'autre bout du monde pour "bidouiller" le capteur, je vais attendre un peu. Courageux mais pas téméraire !
Je vois que certains ont l'air de maîtriser tout çà; ce n'est pas mon cas