merci à vous.

j'avoue ma faiblesse pour le chrome, le raffinement et la robustesse allemande.

autoportrait familial.

Mes premières images au leica.
Aprés tirage sur papier, j'apprécie beaucoup le rendu du summaron. Une impression de grande netteté de loin et un grain bien visible le nez sur le tirage. je suis agréablement surpris par le modelé.


elise


elise et sa môman


M2 summaron triX

j'y ai acheté, récemment, un M2 tout beau et garanti 6 mois pour 590 euros.
Pleinement satisfait du service. il semble, effectivement, que ce soit une bonne adresse.

on peut fermer.
j'ai trouvé ce que je cherchais.
pour une part sur summilux. merci à ceux qui m'ont fait des propositions et à la qualité de la transaction.

toujours d'actualité.

Comprenez-moi, je viens de recevoir le summaron et toujours rien où le fixer.
espoir ...

Pour le summaron, c'est fait; merci à ceux qui m'ont fait des propositions. j'en ai retenu une.
MAIS, je recherche toujours un M2. Apparemment plus difficile à trouver. Je pensais, au départ, que ce serait l'inverse.

bonjour à tous,
le M2 se doit d'être parfaitement fonctionnel (télémètre, vitesse, visée) et le Summaron, sans lunettes, de même (lentilles, bagues mise au point et diaph).
l'état esthétique de l'ensemble n'est pas ma priorité.
en attente de vos propositions ...

je possède un 3.5F Planar de 1958. donc de la première série qu'il est parfois recommandé d'éviter. il a été inspecté par Marc Nicolas et fonctionne à merveille ;
par contre, l'objectif est un 75mm et non un 80mm, ce qui correspond plus à un 40mm en 24x36. La cellule est juste dans une plage de sensibilité moyenne ; il est vrai qu'à 1600 elle donnera des indications fausses, mais avec la pratique on sait comment corriger cet écart. Quand à l'optique, c'est un pur bonheur ...

mp envoyé

sans vouloir jouer les mauvais coucheurs, je signale juste que cet appareil a été vendu sur ebay le 1 octobre. les photos sont d'ailleurs les mêmes et le numero de l'appareil visible ici comme sur ebay est aussi le même.
vous dites en être propriétaire depuis 2001. ça demande quelques explications ...

merci pour les conseils. si j'hésite sur le boitier, par contre j'imagine trés bien à quoi je le destine. j'ai des amis, une famille et parfois je mets le nez dehors, alors avec un 35mm tout ira bien. (et rien d'autre!)
d'autre part, j'ai une pratique de la photo trés amateur surtout en 24x36. je fais des efforts à la prise de vue mais sous l'agrandisseur, j'ai une spécialité: le recadrage. (hou!!!!!!!!! )
ce qui me plaît dans la photo argentique c'est le processus du début à la fin. à chaque étape je m'amuse
celui qui me botte vraiment c'est le m2. d'autant que j'utilise une cellule à main trés régulièrement avec rollei et blad. ce n'est pas un frein pour moi. au contraire ça aussi ça m'amuse
et le m5 pour son look et la cellule pour gagner en rapidité et chopper LE moment qui faut pas rater... (le rêve )

Quel grand écart ! et pourtant c'est bien ce que je recherche. et j'avoue ne pas avoir vraiment tranché.
je ne pose pas de conditions préalables à l'achat. J'étudie toute proposition.
Mais si j'ai bien une demande : je préférerais un M5 à 3 attaches.
en attente de vos propositions...

coincidence, je suis moi aussi en train de tester ce papier et d'aprés ce que j'en sais (info de philippe bachelier ), c'est un papier à ton légèrement chaud. l'émulsion n'est pas la même que celle de ton stock ancien depuis la faillite d'agfa.
je le tire avec un grade 1/2 supérieur à du warmtone; papier pas ailleurs exceptionnel.
sur le tetenal les noirs sont moins profonds d'ou la sensation de grisâtre. mais je compense comme dit précédemment.
un virage au sélénium semble nécessaire pour intensifier tout ça.
voilà, ma modeste contribution suite à cette découverte.

Merci à toi TTL pour la réponse

je pense terminer le sachet mais ne pas reconduire cette méthode qui me semble plus adapter à un gros volume qu'à mes deux ou trois pellicules mensuelles.