J’en ai proposé un dans un état quasiment neuf mais il n’est pas noir.

viewtopic.php?f=20&t=104397

Bonjour,

Je propose un M240, en très belle condition, sur tous les plans. Je l'ai acheté en 2013 à Londres, chez Richard Caplan. Son capteur vient d'être nettoyé au Leica Store Beaumarchais.

Il est accompagné de ses documents, de son chargeur, d'une carte 16 mega, de sa gaîne et courroie Leica, d'un câble USB.

La seule marque d'usage consiste en deux points où apparaît le laiton. Cela lui donne un certain charme.

J'en demande 2600 €.

Bien cordialement,

LMR


Hasselblad X1D II 50C XCD 65


Hasselblad X1D II 50C XCD 65


Hasselblad X1D II 50C XCD 65

Pour les fêtes qui s’approchent, je mets son prix à 2300 €.

Bonne nuit…

Vente conclue

Vente conclue

Merci à vous tous de ces précisions. Mon F2 AS est bien entendu muni du DP12.

Ce F2S proposé est de 1973 et son finder est bien un DP2.

Dans les années 70, ce furent mes boîtiers. Puis vint un FA. Ils ont voyagé aux quatre coins des USA et ne m’ont jamais trahi. Il m’arrive encore de les utiliser.

Bonne soirée.

Ce Nikon F2S est muni du prisme DP-2 à deux diodes. Le DP-3 équipe mon F2AS.

Bonjour,

Pour le Black Friday et réactiver cette annonce, je descends aujourd'hui son prix à 3000 €

Bonjour,

Pour le Black Friday et réactiver cette annonce, je descends aujourd'hui son prix à 5250 €.


Leica M type 240 Noctilux-M 1:1.2/50

Et deux photos du confinement avec la pellicule Berlin de Lomo


EPSON Perfection V800/V850


EPSON Perfection V800/V850

La vente de l'objectif et du boîtier peut être dissociée ;
- boîtier seul : 500 €
- objectif : 700 €

En effet, uniquement F et F2

https://www.mir.com.my/rb/photography/c ... s/21mm.htm

Ce fut un sujet très débattu en son temps. Le Leica M4-2 eut la réputation d’être “cheap”, au point d’être surnommé “Plain Jane Leica”, mais aussi d’avoir sauvé Leica en abaissant les coûts de production. J’ai possédé les trois modèles. Le M4-2 me donnait effectivement l’impression d’être un modèle au fini moins soigné que son prédécesseur. Le M4-P se situait entre les deux précédents. M4-2 et M4-P ont été fabriqués au Canada.

Maintenant, c’est un peu une question de puriste. J’ai revendu le M4-P pour un M6 quand celui-ci est sorti et n’ai gardé que le M4 et je n’envisage de m’en séparer aujourd’hui que pour des raisons étrangères à la photographie. Je pense par ailleurs que la qualité de l’objectif importe plus que le boîtier et qu’un M4-2 donnera d’aussi bonnes photos que ses prédécesseurs. Mais en Leica, d’autres facteurs entrent en jeu, irrationnels. L’esthétique du boîtier n’est pas le moindre. La nostalgie en est un autre. J’ai encore un IIIc de 1949. Il m’arrive de loin en loin de l’utiliser. Mettre au point me donne la migraine mais il donne encore belles images…

Voici un lien qui vous donnera plus de détails sur l’histoire des M :

https://www.cameraquest.com/mguide.htm

Bien cordialement

Lmr

Je puis vous proposer mon M4, Chrome noir, en état de collection. Il est quasi-neuf, car je l'ai peu utilisé (j'utilise plutôt mon M3). Pour moi, ce M4 est le plus abouti des M. Il est de loin supérieur au M4-2 ou M4-P.

J'en demande 3000 €, compte tenu de son état exceptionnel. Il sera accompagné d'une demi-gaine de cuir.

Il est magnifique. Bonne vente.

Ne pas oublier de relever et bloquer au préalable le miroir !

Pour répondre à Drikc, voici trois images de 1974-75 (!) faites avec ce boîter :


EPSON Perfection V800/V850


EPSON Perfection V800/V850


EPSON Perfection V800/V850

Pour une revue du Nikon F2, je vous renvoie à K. Rockwell : https://www.kenrockwell.com/nikon/f2.htm. Il existe aussi de nombreuses publications de Nikon.

Le Nikon F et F2 fut le boîtier favori de tous les professionnels des années 70. J'en ai deux exemplaires et le temps est venu pour moi de me séparer d'une partie de mon matériel Nikon, Leica, Hasselblad pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la photo.

Les Nikon(s) argentiques - range finders ou reflex - valaient les Leica des années 50-80. Ils étaient même en avance technologiquement. Le F2S que je propose avait, plus de 20 ans avant le M6, une cellule incorporée très exacte et le Nikon FA qui a suivi a été le premier boîter à proposer les divers modes de priorité à l'ouverture ou à la vitesse, avec une mesure matricielle de l'exposition.

Aujourd'hui encore, Nikon me paraît surclasser Leica dans les domaines du sport ou de la faune mais les boîters n'ont pas le charme des Leica et de mise au point télémétrique et les menus des Nikon sont un vrai casse-tête.

Vous me demandez ce que ce F2 a de plus que les autres. Il n'y a pas de réponse, sinon la nostalgie, sa beauté formelle, un plaisir quasi-sensuel à manipuler un boîter qui, malgré ses 50 ans, reste performant. Tout comme un M3 ou un M4...

J'ai quitté Nikon pour Leica quand les boîtiers Nikon sont devenus lourds et volumineux (à partir du F4), mais dans les années 70 les F et F2 me parurent d'un maniement plus agréable que le Leica IIIc familial. De tous les M, c'est le M3 que je préfère, avec le Summicron 50 (version V) et que j'utilise le plus volontiers quand me prend l'envie de revenir à l'argentique.

Le Nikkor 35/1.4 m'a toujours paru d'une qualité comparable à celle du Summilux 35/1.4 pré-asphérique. Mêmes qualités mais aussi mêmes défauts...

Ces avis n'engagent évidemment que moi. En 35 mm, ma préférence reste le Summilux 35 ASPH pré-Fle que j'utilise sur un M6 ou sur le Monochrom (CCD). Peut-être tout simplement parce que c'est celui que j'ai le plus utilisé et que je connais le mieux.

Bonne soirée