N'oublions pas le pâté aux pommes de terre et Audrey Tautou (leicaïste !)

Ouh là, des préjugés

J'ai un M6 depuis 16 ans, complété par un M3 MP M8 .... on connait même le numérique à Montluçon

+ 1

J'ai la dernière version en Chromée et Noire : très léger pour partir en balade, un rendu "crispé" qui le rend différent du Summicron qui est plus "mou" ...reste que l'ouverture de 2.8 ne le rend pas universel, à courte distance il est parfait aussi.

Je ne l'ai jamais mis sur le M8 .... j'aurai trop peur de le rentrer par habitude.

Place Stanislas (Nancy) la semaine dernière :

Terrasse d'un café à 13h :
Un gentil Papa qui a photographié son bébé et son épouse avec un M8 qu'il a rangé précautionneusement dans un beau sac en cuir brun.

Sur la place, 3 heures plus tard : assis sur une poutre en bois, un monsieur avec dans ses bras un Leica M8 armé d'un WATE et surtout de cet énorme viseur multifocal ...

Je dis M8 ... car tous avaient encore ce filtre UV/IR si reconnaissable.

Après avoir lu la documentation :

on devrait pouvoir nommer les profils utilisateurs ... bonne chose parce que 0 1 2 3 ... bof bof.

on ne sait effectivement pas si le dos est saphir ou pas.

Leica écrit clairement qu'il ne met pas en oeuvre toutes les possibilités logicielles actuelles pour rester dans la philosphie M ...

Avez-vous remarqué que la finition grise est avec un revêtement "lisse" type M8, la noire laquée avec une vulcanite ?

Tout à fait d'accord avec Gautier : le boîtier était plus facile à développer avec l'écran de même taille et surtout, comme Leica le souligne, cela en fait le plus petit boîtier full-frame.
A l'usage, on travaille en Raw et l'écran ne sert qu'à voir si la photo est prise et si l'histogramme et correct. Pour le reste, il faut voir sur l'ordinateur.
Il me semble plus important que le M9 reste léger et compact.
Je serais moins tolérant pour la batterie car l'autonomie du M8 est assez faible.
Je ne compare tout cela qu'avec mon D300 ... cela s'entend.

Quoique ma comparaison avec le viseur du M8 est sotte ... car le capteur est plus grand donc le cadre sera forcément plus grand ... voilà quand on parle trop vite !

Merci beaucoup pour ce fichier ... le grossissement 0.68 me surprend.
J'ai cru comprendre que le fullframe demandait une grande précision de mise au point ... la base reste étroite.
Et de plus, au 50 mm le cadre est déjà petit ... alors à 135 ! Je trouve le M8 parfait pour le 35 mm ...
Cela étant, pour des raisons de coût sans doute, ils reprennent beaucoup d'éléments du M8.
C'est vraiment tentant de pouvoir retrouver les vraies focales du M.

Il est intéressant de voir que Leica Hamburg met en évidence le capot lisse entrevu sur la vidéo (et qui fait tant de posts sur LUF) sur la première page de son site :

http://www.leicabeimeister.com/

C'est le M9 ?

Le GF1 sort avec dans les accessoires des bagues d'adaptation M ET R (développement avec Leica) ... le CL numérique ?
Il existe un viseur électronique optionnel.
N'en reste pas moins un facteur de conversion x 2.

http://panasonic.net/avc/lumix/systemca ... index.html

http://panasonic.net/avc/lumix/systemca ... html#acc03

http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... ost1014738

Page d'ouverture du site Leica.de !!

Un lien de plus ...

http://www.actuphoto.com/11007-leica-m9 ... uros-.html

On peut tout à fait l'exposer à 160 iso, elle doit faire plus de toute façon.
De nombreux photographes, Depardon lui-même, conseille de la poser à 100 iso pour avoir des couleurs plus claquantes mais qui resteront naturelles.
Je ne l'ai pas encore fait avec la 160 NC, mais je l'ai fait avec la 400 NC posée à 200 iso. C'est très bien et évite les ombres trop granuleuses.
Bon séjour à Rome.

http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... g_fr&num=3

Superbe série qui rend bien l'ambiance