Si certains d'entre vous veulent partager cet exercice sur une série en cours, n'hésitez pas à ma contacter.
On peut se rencontrer et échanger nos points de vue à l'occasion. C'est une expérience mutuelle qui peut s'avérer très enrichissante.

Dans tous les cas, merci à vous tous, sans oublier les derniers.

Je pense déplacer la 10 (mur) dans le coeur de la série (j'y tiens pour sa texture, elle enrichit la palette, apporte un regard différent et peut faire office de photo de respiration) .
La 11 viendra certainement en clôture (idée du puits de lumière, echo avec la première et je boucle la boucle).
De ce fait, j'exclus la 8 pour une série réduite (et je la réintègre pour une série plus longue). J'aurai une série évolutive de 10 à une vingtaine d'images.

Difficile d'échanger sur l'editing sur un forum (sur une paire d'images c'est possible, pas sur une série entière). J'affectionne particulièrement cet exercice que je pratique depuis des années avec des amis photographes. J'en ai aussi fait dans le cadre de lectures de portfolios ou lors de rdv avec des professionnels de l'image (galeristes, edition, magazines...).

J'ai pour habitude de travailler mes editings sur de petits tirages de lecture.

Concernant cette série (cinq bobines sur deux jours/2 sites, avec d'autres photos hors sujet, soit environ 140 photos de sites industriels), j'ai d'abord laissé dormir, avant d'écrémer sur une période de 18 mois en plusieurs étapes : de 140 à 80, de 80 à 50.
Je n'étais pas dans les clous pour participer au Prix cette année, c'est un ami summiluxien qui m'a motivé et j'ai torché la dernière phase d'editing trois jours avant l'échéance du concours : de 50 à une vingtaine puis 10 photos).
J'ai travaillé sur des tirages imprimés en A4 pour les 20 dernières photos. Les tirages ont siégé sur mon parquet pendant trois jours (c'est Madame qui était contente ...).
Pour déterminer mes choix et comme expliqué plus haut, j'ai joué sur des inversions intérieurs/extérieurs, puis masses/lumières, avec pour fil conducteur la lumière ou des "halos" de lumières que j'ai tenté de retranscrire. Je voulais suggérer les fours mais également cette idée de puits de lumière : les "défauts" et le vignettage du Super Angulon 4/21 - que j'ai accentué - s'en accommodaient parfaitement.
Voilà pour l'anecdote.

Merci pour votre retour et votre soutien Richard.

J'ai relancé le débat ici : viewtopic.php?f=18&t=82655&p=1320191#p1320191

Je retourne hiberner, j'ai laissé mon ressenti sur un autre fil. A bientôt dans la vraie vie

@ tilu : merci pour ton avis.

Un forum c'est un lieu d'échanges.
Mes avis sont ce qu'ils sont, ils n'ont aucune légitimité j'en conviens, mais ils ont le mérite d'être sincères et étayés.
A partir du moment où l'on soumet ses photos sur un forum, on s'expose à des retours : charge à l'auteur de s'y préparer, cela passe par un minimum de remise en question en amont.

Ce forum dérive depuis quelques années vers une léthargie mondaine, où seuls les discours lisses, les louanges et l'auto-satisfaction sont de rigueur.
Tout ceci n'est qu'hypocrisie et contre-productif, on sombre dans la culture du "like" et dans l'inculture photographique ...
15000 inscrits et une vingtaine de participants en moyenne au Prix chaque année, ça en dit long ...

Nombre de bons photographes et animateurs de caractère l'ont déserté, cela pose question.

Allez bisous, je retourne hiberner dans mon fil rugby et faire des photos, je vous laisse à vos discussions masturbatoires sur la technique et le matériel, je me sens un peu à l'étroit !

Pour en revenir à l'editing et à la photo finale qui fait débat, j'ai longtemps hésité avec la suivante (cela a été un crève-coeur de m'en séparer).
Elle offre un puits de lumière qui peut être intéressant au niveau de l'interprétation et apporte une autre perspective, une sorte d'ouverture (j'y voyais à la prise de vue la remontée des mineurs à la surface, ce qui fait écho à la photo d'intro).

#11



Je remets la #8 (il me faudra opérer un choix entre la 8 et la 11 pour éviter la redondance) :



Et la #10 pour comparaison :

@ L'hurluber.lu : ravi d'avoir conquis en terre iroquoise !

@ Dedalus : pour moi elle tient la corde mais j'ai beaucoup hésité avec une autre image (voir infra). Je vais laisser encore reposer et j'y reviendrai dans quelques mois.

@ Symphorinois : je te rejoins concernant la frustration.
Se projeter dans le cadre de scénographies (livre? Expo? ...) constitue un exercice très intéressant. Cela permet d'affiner son editing, d'affûter son regard et d'anticiper sur les prises de vues futures.

@ tilu : ces lieux disséminés un peu partout dans le monde ont une âme. Ils constituent un pan de notre passé industriel.

@ Ceden : je lui ai réservé une place de choix dans ma série

@ Ivht : j'étais parti pour faire de l'humain mais au bout de 1400 bornes, j'ai réalisé que les mineurs avaient déserté les lieux depuis une trentaine d'années ... Je suis d'humeur taquine
En revanche, si l'aspect technique prend le dessus sur l'âme des lieux que j'ai tenté de restituer, c'est que je n'ai pas atteint mon but.

Merci à tous pour vos retours.

@ dadati : Très touché, l'editing représente ce qui me passionne le plus en photographie, après la prise de vue.
Pour le classement, ce n'est pas très important. Encore merci pour ton implication.

je confirme et je réitère mes remerciements aux organisateurs (comme je l'ai fait sur le fil du lauréat), qui ont reçu des images plus grandes et se sont pliés en quatre pour respecter mon choix.

@ Reno : Je comprends ton point de vue qui se défend. Les photos qui bornent les séries sont souvent les plus déterminantes, c'est une étape cruciale dans l'editing.
Merci de m'avoir fait découvrir cette belle région mon vieux compagnon d'armes.

Bonjour,

Dés que l'on sort des discours convenus, des encouragements ou congratulations (souvent hypocrites), cela déplaît.
Un jour, il va falloir se demander pourquoi tous les bons photographes de ce forum ont quitté le navire ...

Je vais essayer de raisonner en "forte valeur ajoutée", pour prendre vos mots à la lettre.

Tout d'abord, avant de donner des leçons de respect, commencez déjà à respecter votre modèle/amie, en veillant à ne pas la mettre au même niveau que votre dernière acquisition Leica dans votre échelle de valeurs ("ma perle ... mon autre perle" dixit votre propos liminaire). Au bout de deux lignes de lecture, j'étais profondément agacé ... et je me suis retenu ...

Ensuite, pour vos prochaines participations, prenez au moins le temps de lire le règlement, ne serait-ce que par respect pour les organisateurs. Cela vous évitera de poster cinq dossiers ...
Pour ce qui est des tests photos, cela ne relève pas de l'amateurisme mais du bon sens.

Enfin, une bonne série ne se résume pas à une chambre d'hôtel luxueuse, un joli modèle et du matériel photo à plusieurs milliers d'euros (je me permets de vous dire cela car c'est ce que vous mettez en avant dans votre démarche) ...
En toute franchise, je pense que vous ne cherchez pas dans la bonne direction.

Ceci étant dit, vous m'avez l'air fort sympathique et j'ose espérer que tout ceci n'est que pure maladresse.
Je vous offrirai volontiers une bière si nous nous rencontrons dans la vraie vie.

Dis-moi le serbe, j'ai 1 kilo à écouler ... Fais-moi signe quand dispo pour une dégustation

Bonjour Pierre,

Nous nous sommes croisés il y a quelques années (c'est suite à tes conseils de grand voyageur que nous sommes partis à la découverte du Sri Lanka avec ma compagne en 2012).
Tu nous présentes de belles variations sur un thème.

Mon quinté dans l'ordre : 4-8-5-1-3 (petite réserve sur le traitement qui "arrache", question de goût personnel).