2152 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Aller au message

Combien de pixels par image quand on est en mode APS-C sur un SL ?
A titre d'info, je crois que l'A7RIII utilisé en APS-C passe de 42MP à 18MP.
par Marc14
jeudi 1 mars 2018 - 10:52
 
Forum: Leica SL
Sujet: Leica SL et objectif TL
Réponses: 6
Vus: 2464

Aller au message

Notre AZERTY anglo-saxon doit avoir un lien de parenté avec quelqu'un sorti il y a peu je pense...
par Marc14
jeudi 1 mars 2018 - 9:54
 
Forum: Leica SL
Sujet: SL et la concurrence
Réponses: 1108
Vus: 123297

Rep : Re: SL : Apo Summicron 75 et 90

Nicci78 a écrit :
par Olympus qui l'a licencié à tous les fabriquants qui le voulaient. Olympus est un des plus gros bénéficiaires de revenu de brevets concernant la photographie.
Ils touchent un petit pactole pour tous les appareils photos équipés d'un anti-poussière, et d'une stabilisation du capteur.

Ils prétendent tous qu'il s'agit d'une technologie maison propre à chacun, mais c'est juste celle d'Olympus. Par contrat, Olympus ne peut pas s'en prévaloir au grand jour.
Olympus fait son beurre en proposant des technologies qui pourront un jour se généraliser et gagner de l'argent partout. Le japonais sait très bien qu'il n'aura pas le volume de Canon. par contre toucher quelques $ sur tous les canon et nikon vendus, semble bien sympa.

Et Olympus est très très bon à ce jeu :
Stabilisation du capteur 5 axes.
Live View ! qui n'a pas le live view ?
Anti-poussière par secousse du capteur.

Le business des brevets est très juteux et très courant, un peu comme qualcomm qui touche 5% de tous les smartphone vendus (y compris Apple), Nokia 1%, Microsoft 5% de tous les Android vendus, etc... On estime à 20% le coût en brevet d'un smartphone. Combien pour un appareil photo ?


Un autre exemple spectaculaire est celui de Kodak, qui a déposé le brevet de la photo numérique... sans y croire lui-même.
La firme a donc gagné beaucoup d'argent avec ce brevet, lequel pourtant a causé sa perte !
D'autant que la poule aux oeufs d'or que sont les brevets meurt de sa belle mort après 20 ans.
Non pas 20 ans après sa commercialisation, mais 20 ans après avoir été déposé...
par Marc14
mercredi 28 février 2018 - 22:57
 
Forum: Leica SL
Sujet: SL : Apo Summicron 75 et 90
Réponses: 115
Vus: 15579

Aller au message

En monture M, les optiques Zeiss sont systématiquement plus grosses et plus lourdes que les Leica à ouverture équivalente. C'est l'une des choses que j'ai toujours admirée chez Leica. Le 50 AA par exemple est une oeuvre d'art !
Alors pourquoi cette différence de poids et/ou de taille sur les optiques AF comparées à Zeiss puisque celles de Leica ne sont pas stabilisées et qu'elles ont une coque en plastique ?
par Marc14
mercredi 28 février 2018 - 22:54
 
Forum: Leica SL
Sujet: SL : Apo Summicron 75 et 90
Réponses: 115
Vus: 15579

Aller au message

Nicci78, tu es une vraie encyclopédie. Que dis-je ? Une bibliothèque !
Merci.
par Marc14
mercredi 28 février 2018 - 22:24
 
Forum: Leica SL
Sujet: SL et la concurrence
Réponses: 1108
Vus: 123297

Aller au message

J'avoue ne pas comprendre...
Pourquoi Leica, maître du monde en optique, n'est-il pas capable de faire ce que tout le monde fait, à savoir stabiliser ses optiques ?
Pour comparer ce qui est comparable, le Zeiss Batis 85 f:1,8 pèse 452g.
Il est en métal, AF, stabilisé, étanche, avec écran LED de distance de MAP. Note Dx0 : 45, soit 21ème place des 14.500 objectifs testés.

Le 90 f:2 TL pèse quant à lui 700g. Il est en polycarbonate, non stabilisé.

Je ne demande qu'à comprendre, mais faut m'expliquer !
par Marc14
mercredi 28 février 2018 - 22:20
 
Forum: Leica SL
Sujet: SL : Apo Summicron 75 et 90
Réponses: 115
Vus: 15579

Aller au message

Si le SL2 comporte une stabilisation du capteur, toutes les optiques qui seront montées dessus en bénéficieront bien entendu puisque c'est le boitier qui fera le job.
Mais rien ne dit que ce sera le cas...
C'est simplement une évolution normale de la technologie à mon humble avis, comme le fut l'AF en son temps.
Et une façon de fidéliser les clients possédants des optiques Leica ; du moins pour celles qui pourront supporter la montée en gamme du capteur, également probable.
par Marc14
mercredi 28 février 2018 - 18:09
 
Forum: Leica SL
Sujet: SL : Apo Summicron 75 et 90
Réponses: 115
Vus: 15579

Aller au message

PASQUIER a écrit :
L'arrivée du Sony A7 III, qui ne se présente pas comme un boitier d'exception, risque malgré tout de créer encore un peu plus de tension en terme de concurrence.
Et puis le rapport prix-performances - à défaut du rapport qualité-prix beaucoup plus subjectif- est un joli pavé dans la marre, surtout si les optiques Sigma ART viennent en renfort...

A mon sens, plus encore avec les optiques Zeiss Batis ou Sony Zeiss, mieux adaptées en terme de poids pour une qualité réellement au top.
par Marc14
mercredi 28 février 2018 - 17:14
 
Forum: Leica SL
Sujet: SL et la concurrence
Réponses: 1108
Vus: 123297

Rep : Re: Leica CL type 7323

Nicci78 a écrit :

Disons le A7 III est pas mal du tout, surtout avec les optiques Sigma, qui sont sûrement une meilleure alternative que les optiques Sony.


C'est loin d'être mon avis.
Les optiques Sigma (version ART) sont aujourd'hui le top. Mais ils pèsent le poids d'un âne mort. Et tout le bénéfice de l'hybride s'en trouve perdu.
En revanche les optiques Sony-Zeiss, ou Zeiss Batis, sont à mon sens nettement mieux adaptées aux boitiers A7.
Plus légers, souvent stabilisés, et extrêmement performants pour un prix qui reste tout à fait raisonnable.
Pour moi, l'idéal.

Après, l'ergonomie d'un boitier est très utilisateur dépendant.
A titre personnel j'ai toujours eu du mal avec les boitiers très compacts dont les boutons ou molettes sont souvent moins pratiques que sur des boitiers plus imposants.
Sur ce point, le Sony ne pêche que par ses menus car la pris en main est parfaite (grip, place pour le pouce droit, positionnement des boutons et joystick etc...).
Une fois le boitier réglé à sa main (ce qui peut prendre quelques semaines !), on a peu l'occasion de revenir dans ces fameux menus compte tenu des nombreux raccourcis.

Ceci dit, j'ai cru comprendre que le CL pouvait être un excellent compromis, voire un modèle du genre pour certains.
par Marc14
mercredi 28 février 2018 - 17:11
 
Forum: Leica T, TL & CL
Sujet: Leica CL type 7323
Réponses: 876
Vus: 102497

Aller au message

C'est pas faux !
Mais pour la majorité des photographes (pas tous !), le budget compte quand même un petit peu...
par Marc14
mercredi 28 février 2018 - 12:17
 
Forum: Leica T, TL & CL
Sujet: Leica CL type 7323
Réponses: 876
Vus: 102497

Aller au message

Il y a 2 façons de comparer en effet :
Soit les FF entre eux.
Soit les budgets de boitiers (éventuellement en kit) entre eux.
par Marc14
mercredi 28 février 2018 - 12:02
 
Forum: Leica T, TL & CL
Sujet: Leica CL type 7323
Réponses: 876
Vus: 102497

Aller au message

Je comprends bien ça. Mais ce que je voulais dire c'est que, sachant que les 75, 90 et autres ont toutes le même volume, et que par définition elles n'ont pas la même taille de lentilles, il est probable que sans changer la taille de ces optiques on pourrait y ajouter la stabilisation.

Ceci dit, comme je l'évoquais sur un autre fil, je crois plus probable que Leica propose la stabilisation sur le SL2 afin de l'offrir à toutes les optiques compatibles avec cette monture. Surtout si le SL2 monte à + ou - 40MP.
par Marc14
mercredi 28 février 2018 - 11:57
 
Forum: Leica SL
Sujet: SL : Apo Summicron 75 et 90
Réponses: 115
Vus: 15579

Aller au message

Ces 2 points sont essentiels en effet à mes yeux aussi.
Tu peux rajouter l'Eye focus qui est très efficace pour les portraits ; l'AF d'une façon générale, doté de près de 500 capteurs.
Ainsi que les perfs en vidéo.
Mais le gabarit reste un élément de choix majeur en faveur du CL selon l'usage que l'on en a.
par Marc14
mercredi 28 février 2018 - 11:45
 
Forum: Leica T, TL & CL
Sujet: Leica CL type 7323
Réponses: 876
Vus: 102497

Rep : Re: Leica CL type 7323

alain.besancon a écrit :
Par ailleurs, mais je n'ai pas compétences pour en discuter, quid de la différence de taille de capteur, avantages, inconvénients respectifs ....

Alain


Là tu ouvres la boite de Pandore !
Tout le monde a son avis sur les avantages et les inconvénients de l'APS-C vs FF !
La seule vérité sur tout ça sera ce que tu en penses toi au regard de tes images !

De mon point de vue, la différence se fait plutôt sur les marques que sur les tailles de capteurs.
Un APS-C Fuji aura un rendu d'image très différent d'un APS-C Leica, Sony, Nikon ou Canon.
Idem pour les FF.

Après, entre un FF et un APS-C chacun a ses avantages et ses inconvénients, l'APS-C gardant toujours l'avantage en gabarit une fois les optiques montées dessus... si ce sont des optiques spécifiques APS-C bien entendu. Et une profondeur de champ supérieure à ouverture équivalente en APS-C vs FF.

On peut aussi se demander également si la gamme optique APS-C est aussi large et bonne que la gamme optique FF.
Et ce dans toutes les marques qui proposent les 2 formats.
par Marc14
mercredi 28 février 2018 - 11:32
 
Forum: Leica T, TL & CL
Sujet: Leica CL type 7323
Réponses: 876
Vus: 102497

Aller au message

L'A7III est donné (d'après les infos actuelles) pour 2300 nu et 2500€ avec zoom 28-70 je crois. Mais avant d'arriver aux 3700€ du CL+zoom en kit, soit avec 1400€, on peut aussi choisir une autre optique plus musclée. Par exemple le 24-105 f:4 constant à 1200€.

Le gros + du CL, c'est son gabarit. A ce niveau de qualité il semble imbattable.
Mais pour en arriver là, Leica a fait l'impasse sur la stabilisation, laquelle rajoute de l'embonpoint et environ 150g sur la balance. C'est un choix.
par Marc14
mercredi 28 février 2018 - 11:24
 
Forum: Leica T, TL & CL
Sujet: Leica CL type 7323
Réponses: 876
Vus: 102497
PrécédenteSuivante

Revenir à la recherche avancée