1621 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Aller au message

Je crois que le problème sera d'abord la qualité de certains objectifs anciens.
Mais je crois que de tout temps il a été difficile de faire des images à la volée parfaitement nettes avec un M en basse lumière à pleine ouverture, avec un Noctilux, voire un Summilux.
par Marc14
jeudi 4 juillet 2019 - 18:30
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: L'avenir du M
Réponses: 351
Vus: 36308

Aller au message

Leica harmonise ses capteurs.
Jusqu'ici 24MP pour tout le monde.
S'il y a 47MP sur le Q2, il est plus que probable qu'il y aura 47MP sur le SL2 et sur le M11.
par Marc14
mercredi 3 juillet 2019 - 6:13
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: L'avenir du M
Réponses: 351
Vus: 36308

Aller au message

Leica fera probablement un M11 à 47MP, avec quelques améliorations du côté ISO.
Mais ce n'est que déplacer le problème de 4 ou 5 ans parce qu'en effet, je ne vois pas comment maintenir attractif un M à la page sans pratiquement rien changer d'autre que le capteur tous les 10 ans.
Le Q2 est sans concurrent mais on peut se poser la même question pour son évolution.
Quid du Q3 ?
Un Q3 à objectif interchangeable se heurterait frontalement à tout ce que la photo compte d'hybrides de tous niveau, sans compter qu'il serait compliqué de le positionner au niveau tarifaire : il aurait nécessairement une monture L et j'attends de voir quel serait le prix d'un Lux 28mm en L...
par Marc14
mardi 2 juillet 2019 - 10:19
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: L'avenir du M
Réponses: 351
Vus: 36308

Aller au message

Blowupster a écrit :
Marc14 a écrit :
Le fait que l'obturateur des Blad soit dans l'objectif rend-il le boitier plus fiable, puisqu'en fait, sauf à n'utiliser qu'un objectif, son usure est répartie sur chacun ?

C'est surtout le prix de l'objectif qui prend l’ascenseur.
Si vous prenez un Blad 2000FC et un objectif CF vous pouvez choisir le type d'obturateur.
Si les vitesses dans l’objectif ne sont plus fiables, vous pouvez passer en mode focale.

Dans ce cas on peut se demander si le fait de déporter l'obturateur dans l'objectif est le bon choix pour le X1D qui se veut nomade plus que studio.
par Marc14
lundi 1 juillet 2019 - 19:47
 
Forum: Leica M : divers
Sujet: 24x36 vs 33x44
Réponses: 142
Vus: 15047

Aller au message

Je comprends que ça pique un peu les yeux.
Ceci dit :
Il y a les tests (dont celui-ci) : http://www.lemondedelaphoto.com/Leica-V ... 11616.html

Et il y a les images, que chacun peut voir sur ce site et que je trouve assez impressionnantes d'un point de vue "piqué".

A titre personnel j'ai pu tester le 24-105 Sony : très décevant comparé aux autres optiques que j'avais à l'époque pour l'A7RIII (55 f:1,8 et 135 f:2,8 Zeiss). Pourtant, le "verdict" des "Numériques" est : "Sony signe avec ce nouveau 24-105 mm un zoom à tout faire proche de la perfection et que tous les photographes devraient avoir dans leur besace."

A contrario, je lis des critiques constantes sur le M4/3 (y compris de ceux qui n'en ont jamais eu) alors que j'ai pu constater à maintes reprises la qualité des photos prises au 75 et au 12-40 Olympus sur un G9.

Je garde donc un certain recul par rapport aux tests faits sur des mires qui n'ont rien à voir avec des images en situations réelle d'utilisation.
par Marc14
lundi 1 juillet 2019 - 17:58
 
Forum: Leica SL
Sujet: SL 24-90/2.8-4.0
Réponses: 213
Vus: 30277

Aller au message

... comme une vitesse élevée quand il est nécessaire de figer le mouvement (grâce à des montées en ISO de bon niveau) ou la mesure spot de l'exposition pour déboucher les contre-jours (sans fill-in au flash).
par Marc14
lundi 1 juillet 2019 - 16:08
 
Forum: Leica T, TL & CL
Sujet: Leica CL (type 7323) et la concurrence
Réponses: 223
Vus: 20563

Aller au message

T'es trop fort.
Mais heureusement que tu n'es pas magistrat...
Et que tu n'enseignes pas la lecture...
par Marc14
lundi 1 juillet 2019 - 13:38
 
Forum: Leica T, TL & CL
Sujet: Leica CL (type 7323) et la concurrence
Réponses: 223
Vus: 20563

Aller au message

cirke a écrit :
Marc14 a écrit :
Force est de constater que pour beaucoup, les progrès des ISO et les traitements en post-production ont réduit l'intérêt du flash.
J'en conclu que tu ne sais pas du tout te servir d'un flash

Tu as vu combien de mes images ?
par Marc14
lundi 1 juillet 2019 - 11:10
 
Forum: Leica T, TL & CL
Sujet: Leica CL (type 7323) et la concurrence
Réponses: 223
Vus: 20563

Aller au message

On peut imaginer que si le flash intégré était une demande pressante des clients et un argument de vente, le marketing l'aurait réclamé sur de nombreux modèles.
Force est de constater que pour beaucoup, les progrès des ISO et les traitements en post-production ont réduit l'intérêt du flash.
Et pour les autres, il existe des solutions externes intéressantes et abordables, soit directement dans la boite avec le boitier, soit chez Nissin et consorts.
par Marc14
lundi 1 juillet 2019 - 7:57
 
Forum: Leica T, TL & CL
Sujet: Leica CL (type 7323) et la concurrence
Réponses: 223
Vus: 20563

Aller au message

pop a écrit :
Je rêve d'un M avec un capteur de 47 M pixels. Je monterai alors un seul 28 mm, et m'en donnerai à coeur-joie en recadrage..

Tu es mur pour un Q2...
par Marc14
dimanche 30 juin 2019 - 14:59
 
Forum: Leica M : objectifs
Sujet: Combien d'ojectifs dans votre sac
Réponses: 159
Vus: 21877

Aller au message

Quand je vois le duo CL / TL, ça me fait penser au duo XH1 / XT3 : Chacun a ses qualités et ses manques, ce qui fait qu'on préfère parfois n'en choisir aucun.

Au lieu de proposer un boitier qui est la synthèse des points forts dans un format donné, j'ai du mal à comprendre ce qui pousse une même marque à s'éparpiller sur 2 produits qui divisent les clients plutôt que de les rassembler largement.
par Marc14
dimanche 30 juin 2019 - 9:15
 
Forum: Leica T, TL & CL
Sujet: Leica CL (type 7323) et la concurrence
Réponses: 223
Vus: 20563

Aller au message

Le fait que l'obturateur des Blad soit dans l'objectif rend-il le boitier plus fiable, puisqu'en fait, sauf à n'utiliser qu'un objectif, son usure est répartie sur chacun ?
par Marc14
samedi 29 juin 2019 - 20:11
 
Forum: Leica M : divers
Sujet: 24x36 vs 33x44
Réponses: 142
Vus: 15047

Aller au message

Je comprends l'argumentaire.

Peut-être ai-je mal compris, interprété, traduit le propos : "déjà qu'avec un 36*48 on se sent à l'étroit...".

Mais d'un côté tu parles de focales et d'objectifs adaptés ou pas au besoin, point avec lequel on ne peut être que d'accord et que j'ai signalé plus haut.
De l'autre on parle d'un capteur 36*48 dans lequel on n'aurait pas toute la place pour se mouvoir en tant que photographe.

J'ai (très bêtement) pris la mouche sur cette intervention parce que je la trouve inconcevable, au sens 1er du terme, puisque pour moi, la seule chose qui compte, c'est le cadre de l'image. Cela m'a semblé très pompeux comme remarque et je l'ai (très bêtement) fait savoir, à ma façon.
par Marc14
vendredi 28 juin 2019 - 19:52
 
Forum: Leica M : divers
Sujet: 24x36 vs 33x44
Réponses: 142
Vus: 15047

Aller au message

cedric-paris a écrit :
Pourtant cela suivait le post de Blowupster, qui est clair. Le MF, en argentique, c'est surtout du 6x6, au minimum du 6x45, et parfois du 6x7, 6x9, 6x12, etc. Des optiques excellentes ont été produites pour ce cercle d'image, donc c'est un peu dommage que les producteurs de MF aient rapetissé la taille de leurs capteurs pour arriver à 4.4x3.3.


Je comprends bien qu'il y a différentes tailles de MF et des objectifs adaptés, ou non, à ces formats.

Pour autant, lorsque je regarde dans mon viseur, je ne me pose jamais la question de la taille de mon capteur, lequel n'entre pas en ligne de compte pour la composition de mon image : j'ai sous les yeux un carré ou un rectangle et je fais avec. Point.

Je peux avoir un objectif mal adapté à ce que je veux faire, c'est malheureusement assez fréquent, mais c'est tout.
Donc, au vu de ces commentaires j'en conclue que je n'ai pas la technique, ou la culture, ou le savoir-faire, ou la compétence, pour comprendre de quoi l'on parle quand on dit que LE CAPTEUR est trop étroit pour ce que l'on veut photographier.
C'est la raison pour laquelle je demande (on va dire je demandais) des exemples : "J'ai fait cette photo au AA x BB parce que je n'avais pas un CC x DD, sinon j'aurais pu faire ça".
par Marc14
vendredi 28 juin 2019 - 16:06
 
Forum: Leica M : divers
Sujet: 24x36 vs 33x44
Réponses: 142
Vus: 15047

Aller au message

Tant pis...

J'ai bien compris qu'une photo au MF POUVAIT être différente d'une autre faite au FF.
Mais prétendre qu'on est à l'étroit avec du MF... oui, à mes yeux, c'est plutôt cela se montrer hautin avec la photographie au FF.

Je n'aime pas les affirmations gratuites, les théories sans fondement sur la prétendue supériorité de tel matériel sur tel autre, sur les paradigmes selon lesquels la taille du capteur ou l'ouverture d'un objectif donnerait du talent, voire du génie.

Je vois des images faites au Hasselblad et je les trouve magnifiques de nuance et de justesse au niveau des couleurs.
Je vois des images faites au M4/3, à l'APS-C ou au FF ; je les trouve parfois extrêmement touchantes, et d'une qualité suffisante pour que certains professionnels puissent publier dans la presse la plus sérieuse avec chacun de ces formats.
Mais je vois aussi des photos faites au (vrai) MF que je ne garderais même pas sur mon ordinateur.

Là, quelqu'un nous dit qu'il se trouve à l'étroit avec le MF ; j'aimerais (sa)voir en quoi. Simple curiosité.
Mais je trouve surtout cela dommage pour lui.
par Marc14
vendredi 28 juin 2019 - 15:08
 
Forum: Leica M : divers
Sujet: 24x36 vs 33x44
Réponses: 142
Vus: 15047
PrécédenteSuivante

Revenir à la recherche avancée