1646 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Aller au message

cedric-paris a écrit :
Au-delà de l'aspect financier, il y a aussi l'aspect "zen": simplifier son matériel, n'avoir qu'un seul chargeur, qu'un type de batterie, un sac toujours prêt, pas 36 objectifs.


Tu as la possibilité de t'essayer avec un seul objectif pendant quelques temps.
Si, par exemple, à la fin de l'année, rien ne t'a manqué, tu sais qu'un seul objectif est une solution pour toi.
Mais si tu te rends compte que dans certaines occasions tu aurais aimé pouvoir disposer d'un autre objectif (plus large ou plus étroit) tu sauras qu'un Q n'est pas ton outil universel. Et dans tous les cas tu sauras mieux ce qui t'est réellement utile et ce qui est réellement superflu.

A titre personnel, j'aime beaucoup l'idée de n'avoir qu'un 50.
J'ai compris que le 50 était "ma" focale quand j'ai regardé quel était mon cadrage préféré sur mes images des 3 dernières années.
40% de mes images étaient au 50 et tout le reste était éparpillé dans différentes focales.
J'ai fini par ne sortir qu'avec un 50, et j'ai trouvé un plaisir nouveau à photographier avec cette contrainte qui donne paradoxalement un nouveau cadre d'opportunités en obligeant à regarder le monde différemment.
Les photos au 50mm représentent aujourd'hui au moins 80% de mes images.
Mais j'avoue que j'ai parfois plaisir à shooter un beau portrait avec un équivalent 135 ou 150 de qualité. Ou même à faire de la photo de rue avec une longue focale, ce qui change totalement le jeu.

Le Q2 triche un peu avec ses 47MP dans lesquels on peut croper à loisir.
Mais raison de plus pour oser !
par Marc14
dimanche 24 janvier 2021 - 20:26
 
Forum: Leica Q
Sujet: Tout bazarder pour un Q ?
Réponses: 292
Vus: 30333

Rep : Re: Tout bazarder pour un Q ?

Nicci78 a écrit :
Oui la R&D continue toujours. Mais on est pas au niveau de Canon ou Sony. C’est tout.
Nikon marche, les deux autres courent vite.
Apparement le problème se situe au niveau du processeur. Canon, Sony et Panasonic sont les seuls à concevoir leurs processeurs de traitement.
Alors que tous les autres Nikon et Leica y compris doivent se fournir chez Fujitsu.


Tout dépend de ce que l'on cherche quand on choisi un boitier.
Si l'électronique de pointe était la seule valeur d'un boitier, il y a belle lurette qu'on ne vendrait plus de M ; et le CL aurait été mort-né.
Comme dit récemment et à titre d'exemple, la qualité des optiques est déterminante à mes yeux.
C'est ce qui m'a fait venir à Leica avec les R7 et R8 ainsi qu'avec le M6.

Nicci78 a écrit :
Les futurs projets de Leica sont prometteurs :
- projet Walter avec la réédition des meilleures optiques M de Walter Mandler
- l’arrivée de la photographie computationnelle sur les prochains Leica (merci HuaWei)
- la transition vers le filtre de Bayer RJJB à la place du RVVB sur les prochains APS-C et 24x36 de la marque. Merci Huawei. Est-ce que le CL2 sera le premier à en bénéficier ? Gain de 40% de luminosité à la clé en remplaçant les photosites vert par des jaunes.


Tu apportes toi-mêmes des éléments qui montrent que l'attrait vers tel ou tel boitier, telle ou telle marque, ne se résume pas à une fiche technique. J'ai eu un A7RIII mais j'ai fait de bien meilleures images avec un G9 (M4/3 de 20MP) parce qu'il a une ergonomie et une facilité d'emploi particulièrement bien étudiées.

Si j'en crois l'intervention d'un prof dans une école de photo renommée, selon sa pratique et celle de ses élèves, Nikon fait de bien meilleurs boitiers que Sony parce qu'on trouve ce dont on a besoin quand on en a besoin, sans prise de tête.

Est-ce que "la photographie computationnelle" va modifier en profondeur ma pratique ? J'en doute.
Mais un Q bien pensé probablement. Car à trop se focaliser sur ce que peut faire la bête j'ai bien peur que l'on s'éloigne de l'essentiel, à savoir l'image.

Je comprends parfaitement ton enthousiasme et ton amour pour la marque. La passion est un délicieux moteur dans la vie.
Mais quand on en vient à choisir SON matériel, ce qui est une qualité pour toi peut être un défaut pour les autres, tout comme ce qui est un défaut à tes yeux peut être un critère de choix pour d'autres.

Mais tout ça n'a plus rien à voir avec le thème de ce fil (une fois de plus :oops: )
par Marc14
samedi 23 janvier 2021 - 18:54
 
Forum: Leica Q
Sujet: Tout bazarder pour un Q ?
Réponses: 292
Vus: 30333

Aller au message

Merci pour ce retour Humbert.
Alors quelques infos de 1ère main en retour puisque ma commande date d'1h environ !

Je garde en tête un Q2.
Mais pour l'heure j'ai finalement opté pour une solution d'attente : le X-S10 que je complète avec le 35 f:2.
Ma femme étant équipée en Fuji, nous partagerons ses optiques, notamment les excellents 16 f:1,4 et 90 f:2, ce qui couvrira tous mes besoins.
Ma femme profite de façon combinée de la promotion actuelle (X-S10 + 16-80 f:4 à 1320€) pour récupérer le zoom que je n'utiliserai pas. Il remplacera avantageusement son 18-55.
J'y gagne une qualité optique très nettement supérieure à ce que j'ai aujourd'hui sans abandonner l'IBIS ni la compacité.
Et quand les temps seront plus cléments, je compléterai ce boitier avec un Q2, sachant que d'ici là ce sera peut-être le Q3 !
par Marc14
samedi 23 janvier 2021 - 12:32
 
Forum: Leica Q
Sujet: Tout bazarder pour un Q ?
Réponses: 292
Vus: 30333

Rep : Re: Tout bazarder pour un Q ?

Nicci78 a écrit :


Il y a tout un tas de truc qui me dérange chez Fujifilm. Notamment son stupide capteur X-Trans. Du coup je n’achèterai jamais de Fuji.


C'est un choix personnel et tout à fait respectable.
Mais quand tu vois les courbes Imatest du 90, tu peux te dire que Fuji sait faire de magnifiques optiques (1000€ / 540g / WR)
https://www.lesnumeriques.com/objectif/ ... /test.html

Et pour moi, la qualité des optiques reste un critère de choix majeur.

Je peux donc facilement imaginer Q2 + X-S10 (stabilisé) avec 90 que nous avons déjà sur XT2
par Marc14
samedi 23 janvier 2021 - 10:12
 
Forum: Leica Q
Sujet: Tout bazarder pour un Q ?
Réponses: 292
Vus: 30333

Aller au message

Zéro connectique. Ecran fixe. Bague d'ouverture crantée.
Vraiment pour faire joujou...
par Marc14
samedi 23 janvier 2021 - 9:49
 
Forum: Leica Q
Sujet: Tout bazarder pour un Q ?
Réponses: 292
Vus: 30333

Aller au message

Chacun sait qu'il y a 3 tendances lourdes en matériel photo :
- Les smartphones
- Les hybrides
- La vidéo
Je crois que tout ça est parfaitement intégré par toutes les marques, Nikon y compris, qui, je l'espère, ne refera pas 2 fois l'erreur des compacts sachant ce que ça leur a coûté.

Leica travaille déjà avec Huawei et se rapprocherait également de One Plus.
Ses boitiers sont tous hybrides (oui, bon, le M moins...)
Et la vidéo devient un argument de vente, notamment avec le SL2-S. Je ne doute pas que ce sera également le cas avec le CL2.
Donc on voit qu'il y a un pilote dans l'avion.

Mais fort heureusement le Q2 fait (pratiquement) l'impasse sur la vidéo et c'est atout.
Parce que quel que soit le boitier aujourd'hui, j'ai l'impression de payer pour une moitié du produit que je n'utilise jamais.
C'est comme si toutes les voitures étaient vendues d'office avec un moteur de 300cv et 4 roues motrices alors que je me contente sans problème de 130 et d'une simple traction...
Et j'espère que Leica gardera son ADN qui est de porter haut les aspirations des photographes passionnés avec une ou deux gammes dédiés (M et Q), ce qui n'interdit rien par ailleurs.
par Marc14
samedi 23 janvier 2021 - 8:54
 
Forum: Leica Q
Sujet: Tout bazarder pour un Q ?
Réponses: 292
Vus: 30333

Rep : Re: CL2 [rumeurs]

Komm a écrit :
Pour continuer sur le sujet - très intéressant - des optiques, je trouve qu'on manque d'options en téléobjectif avec les gammes APS-C. Je n'arrive jamais à quitter le m4/3 à cause (ou grace) au 75mm Olympus qui est l'alternative la plus efficace que je connaisse à un 135mm encombrant.
Le CL est un boîtier formidable mais je trouve que sorti des 23 et 35 Leica et du 56 Sigma, il n'y a quand même pas grand chose de sexy… Et encore le 35TL a l'air formidable mais à 400gr la bête + 400gr de boîtier, je ne vois pas bien le gain par rapport à mon M et un Summicron.

Je partage totalement ton point de vue sur le 75 f:1,8 Olympus qui est vraiment impressionnant en compacité et en qualité. C'est mon objectif à portraits. Sa discrétion me permet même de l'utiliser en photo de rue.
Quel que soit mon choix demain en termes de boitier, j'en garderai un en M4/3 pour cet objectif.
Et je me verrais bien avec Q2 + GX8 / 75 (en revendant mon G9 + 12-40).
par Marc14
samedi 23 janvier 2021 - 8:36
 
Forum: Leica T, TL & CL
Sujet: CL2 [rumeurs]
Réponses: 67
Vus: 2555

Rep : Re: Tout bazarder pour un Q ?

Nicci78 a écrit :
Le marché de la photo est difficile.

Soit dit en passant : la boutique L’instantané à Beaumarchais va bientôt fermer ses portes définitivement. Ils liquident tout. Il y a encore des affaires à faire sur Nikon et Fuji.


Le marché est passé de 121,5M d'appareils / an en 2010 à moins de 10M aujourd'hui.
Ça fait de gros dégâts sur toute la chaine : de la R&D au commerce de proximité.

Malheureusement, il ne suffit pas d'être bon commerçant (comme l'Instantané) et/ou d'avoir des prix très ajustés (comme Photo St Charles) pour survivre.
C'est réellement très triste de voir ces commerces de proximité s'écrouler les uns après les autres, d'autant que le marasme était déjà bien présent avant la Covid du fait du marché gris.
C'est certainement ce qui permet à Leica se s'en sortir pas trop mal : les clients sont souvent bien plus à l'abris des grosses crises financières que ceux des autres marques, et les produits phares ne sont disponibles qu'en boutique spécialisée.
On ne trouvera jamais un Q2 ou un SL2 sur Eglobal Central et ses acolytes. Et les CCL se mettent à l'abris des stocks dépressiés en ne reprenant que du Leica pour l'achat de Leica.
Ce qui veut dire que celui qui veut tout bazarder pour un Q2 devra soit se faire reprendre du Leica, soit se débrouiller pour revendre lui-même son matériel d'une autre marque avant de pouvoir franchir la porte d'un CCL en qualité de futur client (ce qui ne m'arrange pas en l'occurrence je dois bien le dire !).
par Marc14
samedi 23 janvier 2021 - 0:00
 
Forum: Leica Q
Sujet: Tout bazarder pour un Q ?
Réponses: 292
Vus: 30333

Aller au message

J'ai eu un M + 28 elmarit, optique que j'avais choisie pour être plein cadre avec le M ; et j'ai de très bons souvenirs photographiques avec. C'est ce qui me rend confiant avec cette focale.
47MP parce que ma focale de prédilection est le 50 et que 16MP c'est largement suffisant pour ce que je fais de mes photos, c'est-à-dire usage strictement familial et personnel. Mais si je devais aller sur un 24MP, ce serait très bien aussi car la priorité pour moi c'est l'ergonomie et la qualité des optiques.
Et du reste, si j'avais pu mobiliser 4000€ sans dégâts collatéraux ces jours-ci nous nous serions rencontrés pour la vente de ton Q2...
Mais comme beaucoup, je dois gérer mes priorités et ce n'est pas changer de boitier pour l'instant. Si j'en crois l'actualité, il y a des drames plus sérieux.

J'ai regardé TRES attentivement le Z et je partage totalement ton point de vue. Mais pour moi, le FF à objectifs interchangeables est trop gros. Z, R, S, SL2-S, confondus.
J'aime être couleur muraille quand je photographie ; et M comme Q (ou X100) sont de parfaits boitiers pour capter l'instant sans interférer dans l'image. Le Q a le gros avantage de pouvoir presque tout faire, de la macro au paysage en passant par la rue, l'architecture et la photo de famille, le tout pour 750g tous pleins faits. Il n'est pas parfait, mais c'est à mes yeux l'un des meilleurs compromis qui soit.

Pour autant les Leica sont des boitiers exigeants.
Ils vont d'abord te demander beaucoup, en argent et en temps.
Ensuite, éventuellement, ils seront généreux avec toi en images.
On aime ou on n'aime pas les Diva...

Il n'y a aucune fierté à shooter en Leica (même s'il y a beaucoup de plaisir égoïste à le faire).
Seule compte l'émotion que l'on peut ressentir lorsque l'on a capturé l'instant magic, quel que soit l'outil pour ça.

Je suis certain que tu auras beaucoup de plaisir à photographier avec le Z et ses belles optiques.
par Marc14
vendredi 22 janvier 2021 - 20:38
 
Forum: Leica Q
Sujet: Tout bazarder pour un Q ?
Réponses: 292
Vus: 30333

Rep : Re: Tout bazarder pour un Q ?

Nicci78 a écrit :
Tu sais Marc. si je ne regardais que le prix, je n’aurai jamais acheté de Leica.
Mais l’ergonomie, la philosophie, la qualité de fabrication et le rendu des images valent totalement le prix demandé.

Oui, tout est là.
Tout ça est très suggestif et personnel mais personne ne peut contester la qualité de fabrication et le rendu des images Leica.

Mais à mes yeux seul le Q2 est imbattable dans sa catégorie.
par Marc14
vendredi 22 janvier 2021 - 19:27
 
Forum: Leica Q
Sujet: Tout bazarder pour un Q ?
Réponses: 292
Vus: 30333

Rep : Re: Tout bazarder pour un Q ?

Nicci78 a écrit :
Ex : un CL peut-être votre seul appareil photo. Pas le Q2.
(...)
Du coup mon Q2 est un objectif 28+35mm en complément de tout mon système d’optiques basé sur le CL.


Dès que tu commences à parler d'APS-C, la logique économico-photographique devient caduque de mon point de vue.
Parce qu'à 3000€ le boitier, le CL (même 2) est totalement décalé par rapport à la concurrence, ce que n'est pas le Q2.
Il faut vraiment être amoureux de l'objet pour le préférer à un X-T4 sur lequel tu peux monter de beaux cailloux, le tout avec un rendu qui n'a rien à envier à Leica (même s'il est différent), notamment en NetB (cf l'Acros).
Sans parler de tous les FF 24MP de plus en plus compacts.
Un Z5 coûte ½ CL quand même, ce qui laisse de la place pour l'excellent Z 24-70 f:4 + Z 50 f:1,8.

Donc je te rejoins sur le fait qu'un Q2 ne se suffit à lui-même que pour les fanas de la focale unique (28, 35 ou 50). C'est un choix photographique qui a du sens et que je trouve très séduisant.
Mais si la question est : "Le CL + 18-56 f:3,5-5,6 est-il la meilleure alternative au Q2 ?", là, c'est beaucoup plus discutable.
par Marc14
vendredi 22 janvier 2021 - 18:00
 
Forum: Leica Q
Sujet: Tout bazarder pour un Q ?
Réponses: 292
Vus: 30333

Aller au message

GUIRAUD a écrit :
est il intéressant d'acquérir un Q 1 si on ne veut que le format 35 mm au minimum ? je n'apprécie pas particulièrement le 28, en tout cas sur mon actuel fuji, et le 35 du X2 est juste une perfection à mes yeux d'amateur.


De mon point de vue, la différence entre Leica et Fuji, tous 2 excellents en rendu photo, est plus une question de goût sur la colorimétrie et d'ergonomie des boitiers.
Si ta focale de prédilection est le 35, le X100V est une excellente option, avec notamment l'utilisation du flash (intégré) à toutes les vitesses, un 23 f:2 revu à la hausse, la tropicalisation possible, un dos orientable et un gabarit plus discret.
A comparer malgré tout avec le X-S10 pour son IBIS (mais non tropicalisé) + 23 f:2 au même prix.
par Marc14
vendredi 22 janvier 2021 - 12:47
 
Forum: Leica Q
Sujet: Tout bazarder pour un Q ?
Réponses: 292
Vus: 30333

Aller au message

Alors bonne route en Nikon.

Pour info, (mais tu le sais certainement déjà) ils ont un 50 f:1,8 en monture Z de haut niveau, très léger en prix et en poids (550€ / 405g).
J'avoue que j'ai regardé de très près le Z7 que l'on trouve aujourd'hui avec 2000 clics à moins de 2000€ avec en tête d'y poser ce caillou.
D'autant que Sigma va bientôt déployer sa gamme en monture Z, et j'ai flashé sur le sigma 65mm f2 dg dn qui est lui aussi top en construction et en piqué, à peine plus cher que le z 50 f1,8 (dans les 700€) pour un gabarit équivalent.

Bref, il y a de quoi se faire plaisir en Z aussi !
par Marc14
jeudi 21 janvier 2021 - 13:38
 
Forum: Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Sujet: Q2 en vente
Réponses: 25
Vus: 1246

Aller au message

cedric-paris a écrit :
Plus ça va, plus l'idée du titre fait son chemin: "tout bazarder pour un Q"... De plus en plus, la réponse est pourquoi pas. Car de plus en plus, le Q m'apparaît comme l'appareil presque parfait, celui qu'on emporte sans me poser de question, le favori, l'utile, le simple, l'appareil de toutes les sorties. La fonction macro, la facilité d'utilisation... Le 1 davantage que le 2, pour deux raisons:
1. le prix
2. la taille des fichiers


Je comprends tout à fait ce choix.
Autre atout du 1 : la meilleure gestion des basses lumières.

Mais à titre personnel je préfère un boitier en IP52 s'il est destiné à être emmené partout.
Et c'est vrai que 16MP au 50mm c'est vraiment bien pour moi qui aime particulièrement cette focale.

Je vais donc attendre et m'offrir le Q2.
Au final "tout bazarder pour un Q2" oui, pour les raisons que tu évoques... sauf un bel objectif à portraits.
par Marc14
jeudi 21 janvier 2021 - 12:17
 
Forum: Leica Q
Sujet: Tout bazarder pour un Q ?
Réponses: 292
Vus: 30333

Aller au message

Salut Nicci.
Bonne année à toi aussi. Difficile de savoir quoi te souhaiter d'heureux parce que tu as déjà tout pour l'être visiblement :content-anim:

Oui, de retour sur le forum par intérêt pour le Q2, après avoir hésité avec le SL2 qui est lui aussi un outil fabuleux, mais trop lourd. Pas envie de trimbaler + 2kg pour boitier + objectif.
Je me rends compte que la compacité est un atout essentiel pour ma pratique et le Q2 a pratiquement tout ce dont je pourrais avoir besoin.
Impossible de trouver un 47MP doté d'un 28mm lumineux moins cher et aussi léger.
C'est donc un boitier imbattable à plus d'un titre, sans parler de la colorimétrie qui correspond à ce que j'aime.

Pour l'heure, c'est moi qui n'ai pas tout ce dont le Q2 a besoin !!
J'en profite donc pour lire et regarder tous les avis, tests, remarques sur le sujet.
Et quand les planètes seront alignées, je ferai cet achat.
par Marc14
mercredi 20 janvier 2021 - 14:01
 
Forum: Leica Q
Sujet: Tout bazarder pour un Q ?
Réponses: 292
Vus: 30333
Suivante

Revenir à la recherche avancée