Comme je le disais plus haut, le 35mm me parait plus adapté aux thèmes que vous évoquez.

Avez vous déjà un 50 et un 35mm en reflex? De mon côté, j'avais un 50 et un 28: le 28 me paraissait trop court et le 50 trop étriqué, j'ai donc opté pour un 35 en télémétrique.

Je suis d'accord avec Arnaud concernant le choix du boitier.
En effet, apres 5 années de reflex avec photo en couleur (néga et diapo), rien de tel que du basique pour laisser exprimer sa créativité et faire abstraction du superflu. En bref, un M6 avec un 'cron 35 non asphérique me parait le meilleur choix (discrétion, légèreté, maitrise totale des paramètres d'exposition) et des pellicules noir et blanc (toujours la même - du TMAX- dans un soucis de ne pas se laisser disperser par autre chose que la photo proprement dite).

En effet, beaucoup préfèrent le 50mm (peut-être en référence à Cartier Bresson qui pense que c'est la seule optique valable mais il ne faut pas oublier qu'à son "époque photographique" le 35mm n'était pas aussi abouti et qu'il n'existait quasiment que des 50mm). Le 35 mm me parait le plus adapté à quasiment toutes les situations (paysage, portrait permettant d'englober l'environnement du sujet, photo de rue, photo d'intérieur, architecture...).

De plus, rien ne sert (AMHA) d'avoir plusieurs focales car une fois encore, mieux vaut se concentrer sur une seule chose: la composition, et donc être habitué à englober dans un même espace le monde qui nous entoure; ne pensez qu'à la photo et rien d'autre. Certains diront qu'ils sont capables d'utiliser plusieurs objectifs mais tous en ont un privilégié. Il suffit de regarder parmis tout les grands auteurs: rares sont ceux ayant utilisé une multitude de focale ou un "zoom".

En parlant du viseur:

Celui fourni avec le 21mm est excellent et plus agréable que celui de Leica qui vaut le prix du viseur+objectif chez Voigtlander.

J'avais envoyé un courrier à la rédac de Chasseur d'images pour leur demander pourquoi ils n'avaient jamais testé le 21mm Voigtlander Color Skopar. Ils m'avaient répondu qu'il allaient y penser....

Chose faite dans le dernier CI (feuilleté en Librairie car je me suis désabonné face à l'envahissement du numérique dans ses pages) avec en prime le test du 35mm F/1,2 Nokton.

Verdict: le 21 est excellent comme l'indiquent de nombreuses discussions sur la toile. Le 35mm par contre est à fuir.

Je vais donc peut-être me laisser tenter par ce 21 qui offre un rapport prix/performances/encombrement apparemment imbattable.....à suivre.

C'est pas bien de mettre le paresoleil d'un 300mm sur un 50mm.....ça vignette...

LOL

Au passage.....

Acheter sur internet ou chez un revendeur français du coin...affaire plus que complexe qui dépend aussi du fabricant et de leurs prix de vente à ces même revendeurs.

En effet, pourquoi les prix Leica (série M que je connais, je ne sais pas pour les R) sont-ils à peu près au même prix partout dans le monde alors que chez Canon par exemple, les prix sont plus bas en Allemagne?

Les revendeurs, en bout de chaine, sont les premiers exposés aux critiques mais les fabricants aussi doivent bien se moquer de nous en pratiquant des prix différents en fonction des pays (plus cher en France).

Pas tout a fait d'accord....

En effet, la notion de service est importante mais pour un projecteur de diapo, rien de bien compliqué pour l'utiliser. De plus, la notice est multilingue pour les Pradovit.

D'autre part, il devient de + en + difficile de trouver un vendeur compétent pour ce type de produit....ou si on en trouve 1, ça m'étonnerai qu'il prenne le temps de montrer au client son utilisation.....

Au passage, tecknikdirect.de est une boite sérieuse: plusieurs commandes passées livrées rapidement.

D'accord avec Lison......

Au début on rame mais apres on se rend compte que c'est en fait un système simple et que moins de 20-30sec suffisent avec l'habitude.

Regarder si la manivelle tourne lors de l'amorçage c'est très important pour éviter les grosses surprises (bien qu'on le sent au réarmement qui devient "trop facile" si le film n'est pas entrainé).

Tout a fait, plusieurs commandes chez eux (papier N&B, pellicules...), tres sérieux et interessant.

En effet, je parlais d'un B&W en neuf......

Quand à HOYA, à mon avis, c'est à fuir.....les verres ne sont pas de la qualité de B&W...

Pour garder une qualité optimale, ne rien mettre.
En plus les objectifs M avec leur paresoleil offrent une bonne protection de la lentille frontale.

Sinon acheter un filtre neutre B&W (marque difficile à trouver....). Ils valent entre 30 et 40€ pour les diamètre classiques des objectifs M. Les filtres de marque Leica étaient fabriqués par B&W et étaient revendus plus cher par Leitz qui y mettait sa griffe. On en trouve enormément en occasion (sur Paris) au prix des neufs B&W......

Est-ce que laisser un M6 dans un fourre-tout en position verticale peut à la longue provoquer un décalage du télémètre?

Et bien, je n'ai pas les deux mais pour ceux qui ne le savent pas encore, il est possible d'emprunter GRATUITEMENT un M7 pendant un week-end (contre cheque de caution) chez les revendeur conseil Leica.

De plus, concernant l'esthétique, des photos ou des M en magasin permettent quand même de juger.

Pour le bruit, c'est vrai qu'il faut avoir eu les deux boitiers en main; lors d'un essai chez un revendeur par exemple.

Ce fut mon cas et c'est pour cela que je demande l'avis à la fois "d'essayeur" occasionnel voire de personne possedant les deux boitiers.

Le Bd Beaumarchais (station bastille) avec la "maison du leica" et "double expo" principalement, Odéon photo à Odéon......pour commencer.

Bonjour,

Voici une discussion qui peut paraitre futile mais bon, nous sommes des passionés et beaucoup d'autres discussions le sont...
Peu évoqué dans les magazines ou les forums divers de la toile je trouve que:
-le M7 perd un peu de son esthétisme légendaire par rapport au M6 à cause de ces 3,5mm d'embonpoint en haut du capot (pour caser l'electronique supplémentaire).
-le bruit de declenchement du M7 plus feutré et donc plus discret que le M6.

Cordialement
Vincent