Merci pour la réponse..
Je pense que je ne tarderai plus pour me décider entre une 3880 et une 2880...
J'attends encore le retour d'expérience sur la 2880 et son alimentation "bouteilles".
Amicalement.

Bonjour à tous,

Alors Jackf, as-tu vidé tes cartouches d'origine et mis en place ton alimentation continue?
Cela marche-t-il bien?

Pourquoi une feuille est-elle limitée à 95 cm sur la 3800 ?

Merci pour vos réponses et à très bientôt,
Grosb.

Merci pour vos précisions...

Richard, effectivement, une 3800 de déstockage me plairait bien

Petite interrogation: Ninjéjé, pourquoi la feuille est-elle limitée à 95cms ?
Cette limitation est-elle due au driver ou à un autre moyen de calcul ?

Merci encore pour vos informations

Même question que Richard
Quelles encres as-tu commandé avec ton système continu?

Petite précision, il ne semble pas y avoir de cartouches style 3800 grande capacité comme chez "inkrepublic" sur la 2880 ou TAOS.

Enfin, quelqu'un peut-il me dire si sur la nouvelle 3880 on peut adapter une alimentation papier rouleau, comme sur la 2880?
J'hésite encore quand au choix de ma prochaine imprimante
En effet, la 3880 me conviendrait bien si alimentation papier rouleau, la 4800 est hors budget, la 2880 me priverait du A2 et surtout d'une largeur de 420.

Je suis impatient de connaitre les résultats des tests sur la 2280 et comment se fera le rinçage du changement d'encre, patience donc...

Merci pour vos avis éclairés.

Bonjour,

Ce sera 1 exemplaire pour moi.

Merci à tous les organisateurs et bon courage...

Bravo à tous les nominés,
Bernard.

Jipeji,
Il me semble au contraire que la manip sur les cartouches pour la 3800 semble très simple..
Mais avons-nous vu la même chose?
http://www.inkrepublic.com/knowledgebas ... ll-faq.asp

La récupération des puces des cartouches d'origines ne semble se faire qu'une seule fois pour les placer sur les grandes cartouches inkrepublic vides avant de les placer et de les remplir d'encre, (un circuit imprimé est très solide, même s'il ne semble pas l'être).

Ou alors, je n'ai rien compris?
Mais pour ce qui est de l'anglais, là j'en suis sûr je ne comprends rien.

Cordialement, grosb.

Bonjour,

Jackf, peux-tu nous donner les retours sur ta commande faite chez InkJetFly?
En effet, je suis curieux de connaitre la suite de cette aventure...

Pour ma part, j'aurai plutôt choisi le système des cartouches proposées par InkRepublic sur la 3800 par exemple... Sauf que pour la 2880, ils ne le propose pas...

Il y a bien longtemps, j'avais utilisé un système à bouteilles (CIS?).
Elles n'étaient jamais à la bonne hauteur et les tuyaux se désamorcaient... Bref, la galère même si le coût était très avantageux...

Mais c'était il y a bien longtemps et cela a bien dû évoluer tout de même...

Enfin, la question soulevée sur la qualité des encres proposées me semble pertinente et il me semble que cela doit principalement orienter ses choix sur tel ou tel système.

A vous lire, cordialement,
grosb.

Je peux répondre, le Dell a une sortie HDMI en Netbook..
Il s'agit du Dell Inspiron Mini 10
Bonne visite du site

Autant pour moi Blobby, le Macbook Air est super et présente bien une résolution native de 1 280 x 800, selon doc. Apple.
Pour ma part, je pense qu'en dessous de la taille de 13", cela ne me parait pas très cohérent de vouloir afficher de la Full HD pour visionner ses photos (à moins de fournir la loupe avec ).
Mais peut-être me goure-je?

Alors voici les références:
Marque: Osram
Modèle: L58W/12
Type: Lumilux (non, non pas Summilux) Tageslicht de Luxe
Daylight de luxe
Made in Germany (peut-être du côté de Solms)

Attention les 58W (58 watt) sont des 1,50m et non 1,20m.

Ce sont des tubes fluo utilisés par les prothésistes dentaires pour assurer la colorimétrie des céramiques.. ces couleurs sont très délicates à obtenir pour que ces prothèses ne se voient pas en bouche....

Moi j'en suis très satisfait pour mon utilisation en photo (en amateur).

Cela se trouve ou se commande chez tout bon grossiste en électricité.
C'est très abordable comme prix de mémoire... je pense moins de 8€.

Petite précision sur les tubes fluo, ils vieillissent très vite au début puis se stabilisent, mais cela se change bien avant qu'ils ne s'allument plus.
Si on veut les ménager et les faire durer plus longtemps, s'équiper de ballasts électroniques (allumage instantané et durée double ou triple des tubes) ou au moins de starters électroniques.

A vos commentaires, peut-être que d'autres connaissent et ont des avis contradictoires...

des tubes fluo en 150 ou 120cm type lumière du jour très très performants et fidèles pour les couleurs... Ils sont même très "agressifs" au début lorsque l'on a pas l'habitude.
Mais je doute que cela soit déjà disponible pour les fluo compactes.
Ces tubes sont assez chers.
Si cela intéresse quelqu'un je pourrais donner leurs références et marque exactes.

Bonjour,
Non je ne pense pas qu'un "netbook" existe en full HD.. et pour cause, car il lui faudrait une carte vidéo performante (trop) pour ce format de PC...
Par contre le MacBookPro 17" a une version full HD avec la carte qui va bien... et surtout l'écran qui a cette définition...
rdv sur le site apple.fr , je suis sûr que paga a une opinion sur le sujet
Bonne recherche du Grall,
Amicalement, grosb.

Bonjour,
Pour ma part, j'ai réalisé quelques pano 180° au 35mm à partir de vues prises sur pied et point nodal (appelé ainsi à tord, je crois) avec pas moins de 28 à 32 photos (numériques N...).
Bien sûr le Mac a mouliné pas mal, mais les résultats sont là et à la définition que l'on souhaite
Pour ceux qui seraient tentés, ne pas oublier de bloquer (numérique) la balance des blancs (ce que je n'avais pas fait... évidement, mais les RAW m'ont sauvés) et bien sûr l'exposition en manuelle sur une valeur moyenne (ce que j'avais évidement fait).
Tout ceci aurait été quasi impossible avec photopote, me semble-t-il, du moins pour moi.
Maintenant, quand j'aurais des sous (eh oui toujours le problème comme tout le monde ), je pourrais faire les tirages qui vont avec, à partir de papier en rouleau....
Bons essais à toi....

Bonsoir,
Parfaitement d'accord avec toi Ka.mera...
Cela me fait penser qu'il faut absolument exposer, donc scanner, les vues à fusionner avec la même exposition et dans ce cas, la fusion ne se voit absolument pas et je dirais même, est indétectable (avec Stitcher )...
Evidemment, il faut un PC ou un Mac qui suive, car le traitement de fusion est très gourmand en ressources processeur et mémoire, mais les résultats sont là.
Amicalement

Bonjour,
Pour Sticher Express voici le lien:
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/in ... eID=123112
Bien sûr, c'est une info d'un utilisateur désintéressé
Et je viens de m'apercevoir que semble-t-il, l'éditeur d'origine Realviz s'est fait absorbé par Autodesk
Ce qui a pour conséquence que la présentation semble être en anglais seulement, ce qui ne veux pas dire que le soft ne soit plus localisé...
Bonne recherche..