12028 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Aller au message

gégé67 a écrit :
Bonjour à tous, voici une suite à ma dernière sortie matinale.


:iboitier: Leica SL type 601 :iobj: VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/24-90 ASPH.


:iboitier: Leica SL type 601 :iobj: VARIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/24-90 ASPH.


La 1° :applaudir:
par Robert
jeudi 16 janvier 2020 - 18:08
 
Forum: Divers (photos)
Sujet: SL : des images (avec toutes les sortes d'optiques !)
Réponses: 2201
Vus: 178877

Aller au message

Bien compris et parfaitement logique :cool:
Ce n'est pas le même objet ni le même objectif, dans tous les sens du mot.
par Robert
lundi 13 janvier 2020 - 16:04
 
Forum: Divers (photos)
Sujet: SL : des images (avec toutes les sortes d'optiques !)
Réponses: 2201
Vus: 178877

Aller au message

Essai très élogieux du 2,8/45 SIGMA dans "Science Vie Photo " ce mois ci.
Cela vaut ce que cela vaut, mais c'est toujours intéressant :cool:
par Robert
lundi 13 janvier 2020 - 15:26
 
Forum: Divers (photos)
Sujet: SL : des images (avec toutes les sortes d'optiques !)
Réponses: 2201
Vus: 178877

Aller au message

C'est cela et cela reste un choix étonnant de la part de Leica, AMHA !!!
par Robert
dimanche 12 janvier 2020 - 11:32
 
Forum: Leica SL
Sujet: AFFICHAGE LCD/VISEUR ET FORMATS D'IMAGE, DNG OU JPEG, SUR LE SL 1 (601)
Réponses: 23
Vus: 746

Aller au message

J'ai vu il y a peu, sur papier, des images faites avec un dos Phase One Trichromatique à 150 Mpixels. Très stabilisant... Comme un grand tableau !
Le prix rend la chose inaccessible, mais cela reste intéressant. Il y a plein de domaine où le mieux pourrait passer pour inutile :cool:
par Robert
mercredi 8 janvier 2020 - 15:59
 
Forum: Leica SL
Sujet: objectifs SL ou M/R
Réponses: 34
Vus: 1103

Aller au message

Expérience similaire, mais j'ai eu de très belles images avec cet objectif monté sur le Camion 1Ds III et sur le SL 1, plus difficilement il est vrai.
par Robert
mercredi 8 janvier 2020 - 8:08
 
Forum: Leica SL
Sujet: objectifs SL ou M/R
Réponses: 34
Vus: 1103

Aller au message

risbly a écrit :
Merci Robert pour cet exposé avec lequel je suis d'accord.

Je voulais juste préciser qu'entre le moment ou le focus peaking est actil et ou il s'éteint, la distance de MAP peut varier suffisament pour perdre de la définition et ce à diaf fermé, exemple en utilisant le 100 mm Apo Macro en situation de studio à diaf fermé à 16.
En numérique et à 100% l'image laisse voir la moindre imprécision, ce qui n'était pas autant le cas en argentique
Bien sur, sur un tirage et à bonne distance le résultat sera correct, mais ce n'est pas mon critère de résultat
C'est tout de même ballot d'utiliser un SL et une optique pareil pour de l'a peu près !

Quand j'utilise mon blad 503 avec le dos Leaf je fais la MAP en manuel et je suis pile dans 80 % des cas en faisant des portraits en studio, ça revient au même qu'en argentique, sauf que là on voit tout de suite si on l'a ou pas.

Je suis quand même très déçu par Leica de ne pas avoir pris ce problème en considération de manière draconienne, quitte à avoir une bague encore plus chère, mais avec présélection auto du diaf.
Sur le plan pratique je vois pas ou serait le souci de réaliser une présélection du diaf sur le SL avec les optiques R.
S'ils ne le font pas c'est sans doute que Leica ne veut pas que l'on utilise des optiques R mais plutôt de vendre des optiques SL natives.
C'est une démarche que je ne comprends pas car pour mon exemple le 100 Apo Macro n'existe pas en optique SL.
Reste que l'on peut tout de même utiliser des optiques R, M, avec des restrictions.
Ou des concurrents, voire les optiques natives du SL qui sont très bonnes et donc le SL ou SL 2 sont de merveilleux outils à utiliser sans modération.


Avec le 100 macro, j'ai tendance à ne pas trop diaphragmer. Même chose avec le R 60. :grin:
par Robert
mardi 7 janvier 2020 - 21:26
 
Forum: Leica SL
Sujet: objectifs SL ou M/R
Réponses: 34
Vus: 1103

Aller au message

gautier a écrit :
Robert a écrit :
Oui, sauf que les optiques SL sont nues et ne portent aucune indication, sinon celle de la focale. c'est vrai avec d'autres marques.
Plus sérieusement, ces échelles étaient valables pour le film, plus épais qu'un capteur également.
On admet empiriquement que ces échelles sont fausses d'au moins un diaphragme en numérique
L'échelle s'affiche néanmoins sur l'écran supérieur du SL :

:iboitier: Apple iPhone SE

De futures optiques S et SL auront peut-être un petit écran intégré avec ces infos et d'autres ? Je sais que Leica a préféré éliminer toutes bagues pour améliorer l'étanchéité (ça se discute), un écran est une solution.


Merci, Gautier. Je n'ai aucune expérience de ces optiques, sans doute à tort :cool:
par Robert
mardi 7 janvier 2020 - 21:25
 
Forum: Leica SL
Sujet: objectifs SL ou M/R
Réponses: 34
Vus: 1103

Aller au message

Pour essayer de répondre à Pasquier, dans la limite de mes connaissances théoriques et pratiques :cool:

Il y a un point qui me semble mériter une précision ( retour d'expérience ou plus scientifique...?)
quand on parle de profondeur de champ, voire d'hyperfocale, on suppose que tout est " net" dans une certaine profondeur autour du plan de mise au point principal.

Oui, en effet

Cette profondeur est d'ailleurs prévue par la gravure sur le corps de l'optique en fonction du diaphragme et de la distance choisie.

Oui, sauf que les optiques SL sont nues et ne portent aucune indication, sinon celle de la focale. c'est vrai avec d'autres marques.
Plus sérieusement, ces échelles étaient valables pour le film, plus épais qu'un capteur également.
On admet empiriquement que ces échelles sont fausses d'au moins un diaphragme en numérique


A l'époque argentique, on exploitait avec satisfaction cette profondeur de champ sans avoir de déconvenues.
Le fait de construire l'image à ouverture réelle était la valeur ajoutée du réflex, même si c'était sombre en fermant, ce qui n'est plus le cas avec la visée électronique.

C'est vrai pour ceux qui fonctionnaient à diaphragme fermé comme le Pentax Spotmatic. Le Spotmatic F fonctionnait à PO. Il y avait aussi la possibilité de tester la profondeur de champ.

Est ce donc à dire que la précision de mise au point en numérique ( du moins à 24 Mpixels en 24x36) conduirait à constater une dégradation de netteté dans la profondeur de champ en dehors du plan de mise au point proprement dit ?

Il y a plusieurs facteurs qui jouent comme la courbure de l'optique, l'absence ou la présence d'une lentille flottante pour tenir compte des variations de mise au point en fonction de la distance, le type de construction et de lentilles, etc. La mise au point sur le film profite de l'épaisseur du film et de la dispersion relative dans la couche sensible alors que la marge de manoeuvre en terme de mise au point est extrêmement limitée compte tenu de l'épaisseur du capteur. c'est pour cela que la plupart des optiques ont été recalculées pour le numérique. Cela n'empêche pas que certaines optiques pré-numériques puissent passer sur des capteurs, avec un charme qui n'est pas mesurable.

Ou qu'il faille faire vérifier la précision de la mise au point des optiques non SL pour garantir une restitution conforme aux attendus ?
Ou encore, que l'exigence du photographe s'est accentuée depuis que le numérique de nouvelle génération s'impose désormais ?

C'est vrai. Le numérique a changé notre façon de voir les images, notamment sous l'effet du drop 100 %. Cela dit, une image se regarde, voire se contemple, sur le papier et à bonne distance. Il n'y a pas que le piqué !!!

Je serais bien heureux de voir ces écarts constatés avec des images.
Par exemple, si l'optique dit pour un diaphragme choisi que c'est net entre 10m et l'infini, pour un plan principal à 15 m, qu'est ce que ça vaut selon qu'on vise à 10, 15 25m ou l'infini ?

On constate des variations étonnantes, d'une optique à l'autre et pour une même optique. Pour prendre un exemple concret, avec le R 19 V2 sur le SL 1, si on fait la mise au pont à PO sur l'infini en vérifiant avec le focus peaking ou la loupe, on voit que dans la zone centrale le point n'est pas net à l'infini et qu'il faut modifier la mise au point pour y arriver, ce qui se retrouve sur le capteur. En fermant, on gagne un peu de profondeur de champ, mais cela n'est toujours pas net et le focus peaking fausse tout. De plus, cet effet n'est pas uniforme sur l'ensemble de l'image, i.e. centre et bords.
Même effet avec le Tri-Elmar WATE, dans une moindre proportion. Au début, j'étais étonné par des images un peu molles avec ces deux optiques bien différentes. Ce problème a disparu avec la mise au point à PO sur la zone d'intérêt. Assez curieusement, j'avais constaté cela avec les M (8, 9, MM1) et pris l'habitude avec le WATE de faire le point sur la zone d'intérêt et plusieurs clichés à l'infini, un calé sur l'infini et deux avec une léger décalage en jouant sur une hyperfocale réduite. Evidemment, ce n'est pas trop gênant en photo de paysage ou d'architecture.
par Robert
mardi 7 janvier 2020 - 19:13
 
Forum: Leica SL
Sujet: objectifs SL ou M/R
Réponses: 34
Vus: 1103

Aller au message







Au hasard d'une promenade :cool:
par Robert
lundi 6 janvier 2020 - 9:41
 
Forum: Divers (photos)
Sujet: Vieille automobile / En voiture ! Tout sur les voitures...
Réponses: 2926
Vus: 180406

Rep : Charançon (100 mm)

gautier a écrit :
risbly a écrit :
Avec un 60 ou un 100 mm tu as comme diaf 16, laisse le diaf sur 16 et fais ta MAP sur un panneau à 2 ou 3 mètres pour faciliter le test. ( Plus tu te rapprochera de l'infini moins sera évident le test )
Une fois la MAP effectuée à 16 avec ta loupe ouvre ton diaf à PO et bien tu verras que tu n'as pas le point exactement sur la partie ou tu as fais le point.
Il peut arriver que ça coïncide mais la plupart du temps ce n'est pas pile.
Alors est ce grave ?
Je ne suis pas sûr de comprendre l'exercice : si je veux faire une image à f/4 (par exemple) avec mon Apo-Macro-Elmarit-R 100 mm f/2,8, je l'ouvre à ... f/4 puis je mets au point. Si c'est net dans le viseur, c'est net sur la photo. Je suis quasi-toujours en mode A.


Charançon en promenade sur une rose blanche - :iboitier: Leica SL type 601 :iobj: Apo-Macro-Elmarit-R 1:2.8/100mm & Elpro 1:2-1:1

Merci pour tes bons vœux et bonne année !


C'est vrai, à PO ou à "faible fermeture". Si c'est net sur le capteur, c'est net à la prise de vue.
Par contre, à diaph fermé, la profondeur de champ peut paradoxalement fausser la mise au point qui n'est pas forcément exactement au bon endroit
alors que l'impression dans le viseur est d'une grande netteté.
Le focus peaking aggrave d'ailleurs cette impression car à diaph fermé tout s'illumine.
Ce n'est que secondairement, sur écran, que l'on s'aperçoit de l'inexactitude relative du point.
par Robert
dimanche 5 janvier 2020 - 18:19
 
Forum: Leica SL
Sujet: objectifs SL ou M/R
Réponses: 34
Vus: 1103

Aller au message

Autre baie :grin:

J'ai beaucoup aimé cette optique en argentique ! Qu'en penses-tu sur le SL 1 ???
par Robert
dimanche 5 janvier 2020 - 18:14
 
Forum: Divers (photos)
Sujet: SL : des images (avec toutes les sortes d'optiques !)
Réponses: 2201
Vus: 178877

Aller au message

Grand beau ce matin, plutôt frais. Temps idéal pour aller sur la côte sauvage entre Le pouliguen et le Croisic

:iboitier: Leica SL type 601 :iobj: 45mm F2.8 DG DN | Contemporary 019

1. Point de départ, un amer à terre



2. L'endroit est devenu plus agréable depuis les aménagements,
petite route étroite à sens unique et piste cyclable.



Avec casque !

3. Le sentier côtier est balisé et encadré.



4. Les vélos n'y sont pas autorisés



5. La flore est ainsi protégée du piétinement



6. Elle a vue sur la mer



7. Les rochers font des ronds avec l'eau



8. Quelques criques parsèment la côte et sont plus ou moins accessibles en fonction de la marée



9. Pour y faire quelques châteaux



10. En attendant l'affrontement



11. Que le granit gagne



12. Quelques maisons parsèment la côte, dans des genres bien différents



13. Architecture bois



14. Calepinée



15. Pour Hitchkock



16. Les roseaux résistent...



17. Humidité et mousse



Pour résumer, je rejoins Symphorinois sur l'absence de personnalité marquée
de cette optique, même à 2.8 (cf la 8) mais elle est plutôt bonne et l'association au SL en fait un ensemble compact,
avec une vision naturelle proche de la vision humaine, hors vision latérale bien sûr.
par Robert
dimanche 5 janvier 2020 - 18:03
 
Forum: Divers (photos)
Sujet: SL : des images (avec toutes les sortes d'optiques !)
Réponses: 2201
Vus: 178877

Aller au message

par Robert
dimanche 5 janvier 2020 - 17:37
 
Forum: Divers (photos)
Sujet: SL2 : des images (avec toute sorte d'optiques !)
Réponses: 7
Vus: 284

Aller au message

Tu as raison comme Bernard, il faut simplement être vigilant sur le point, la notion d'hyperfocale étant relative en numérique, AMHA.
par Robert
dimanche 5 janvier 2020 - 16:33
 
Forum: Leica SL
Sujet: objectifs SL ou M/R
Réponses: 34
Vus: 1103
PrécédenteSuivante

Revenir à la recherche avancée