Bien analysé tout ça.

Mais peut-on espérer une quelconque réaction - dans le bon sens de préférence - de la maison L ?

Ouais, "Nikon is the one" - je l'ai toujours pensé

Mais aussi, " Leica, j'M"

--> Pour ma part , je reste confiant dans la marque.
J'attendrai donc le temps nécessaire pour passer à un M " pur et sans tâches"

En matière de réflex japonais, je suis un fervent - toujours la foi - de la marque Nikon (1er boitier : un FM en 78 je crois.)
J'ai eu plus d'une dizaine de ceux-ci, du F3 au F6, en passant par FM, FE, F100, ..., puis D200, de même pour les
optiques, je ne les compte plus. Sans parler de boitiers MF (Blad, Pentax 67, Bronica RF645, ...)
J'ai tout cédé cette année pour ne rester qu'en M que je pratique depuis 1995 (du M6 aux M digitaux maintenant : M8.2 et M9)
Si donc je devais revenir à une japonaiserie, ce serait pour un D810.
Fidèle je resterais à ces beaux objets, si besoin.

Mais ce n'est pas à l'ordre du jour.
Le concept M télémétrique allié à des optiques hors pair me convient.
Il suffit de faire pas mal de post-traitement pour éliminer les artefacts lorsqu'ils sont trop visibles (ciel, ...)
C'est ch... mais pour l'instant, c'est le prix à payer si je veux garder le plaisir et la simplicité de ce beau matos.

Merci à tous pour ce fil très intéressant.

Je me tâtais pour un M, via le financement Leica pour le montant de plus de 6000€, mais finalement,
mes M8.2 et M9 vont sans doute avoir un rallongement de carrière en ma compagnie, faute de
solution technique satisfaisante pour ce problème de capteur que moi-même je constate.

Je reste un fervent du M mais je dois avouer que ma foi en prend un petit coup quand même.