Exact, je viens de demander à Gemini pour vérifier...On va prendre notre retraite de contributeurs ...
Polo

Je prendrais un réflex ou un hybride avec un objectif macro (plutôt que des bagues-allonge), un mini-studio, un pied bien sûr ; vérifier lors de la prise de vues les hautes et basses lumières sur l'histogramme ; faire un bracketing d'exposition et au besoin empiler les images et post-production.
Polo

Les films sont relativement récents, sans souci, à mon humble avis en suivant les conseils de Robert ; chime âgée, si ouverte à jeter - fermée complètement, si non datée, je jetterais aussi (pour le fixateur, on peut tester).
Une anecdote en passant, il y a 2 ans, un ancien journaliste m'a confié un appareil photo retrouvé au décès de son père avec une "pellicule" à l'intérieur, j'ai tenté un développement puis fait des tirages (très très grisouilles), c'était les photos de communion de ce futur journaliste, il est âgé de 80 ans, je vous laisse faire le calcul! J’avais augmenté considérablement le temps de développement...Film Ilford de mémoire.
Polo

Mon prof de chimie et de photo préconisait (comme Richard) de toujours travailler avec des produits "neufs" autrement dit à bain perdu . Cela évite de très mauvaises surprises (certaines prises de vues ne peuvent être refaites!). Plus de 50 ans que je suis ses conseils !
Polo

La composition de la 1 est plus impactante, c'est sûr. L'harmonie des couleurs compte aussi.
Polo

Cette photo vaut son "pesant" d'or ? de cuivre ? de souffre ? Bel effet!
Polo

J'apprécie ce traitement colorimétrique assuré qui rappelle certaines diapos de la fin du siècle dernier... Les cadrages et les angles ont aussi leur charme ! Vraiment une très belle série!
Quant au matériel utilisé, tu nous as déjà prouvé que tu savais te servir de beaucoup de boîtiers différents pour réaliser tes projets.
Polo (j'apprécie beaucoup les lumières du "Nord" et l'accueil qu'on y reçoit).

On peut citer aussi : labo-argentique.com un large choix, un vendeur compétent, des prix dans la moyenne.
(Je n'ai pas d'actions chez lui.)
Polo

Les 2 dernières ont une certaine force de frappe (particulièrement celle de "têtes de poissons ? ou coquillage ?".
Polo

Certaines images ont une vraie force ; le mélange couleur-NB ne m'a pas convaincu, c'est un exercice toujours délicat.
Polo

J'aurais bien mis un "+ 1 " à cette dernière mais...j'aurais sûrement pris un tacle !
Donc, oui, cette photo me plaît pour ses couleurs et pour la branche d'arbre (au vent ?) devant le bas de cet immeuble connu.
Polo

L'épiscope , si c'est bien ce à quoi tu fais allusion, ne valait souvent pas grand chose au niveau qualité optique et avait un défaut majeur celui de beaucoup chauffer les documents opaques projetés mais on s'en contentait faute de mieux...
Polo

Le résultat est un vrai plus, à garder.
Polo

C'est toujours aussi surprenant ! Je trouve que les végétaux ont ici une teinte chatoyante (effet des douces températures de l'été 2026?)
Polo

Un sujet pour le prix Summilux.net ?
Polo