Stéphane, je viens de voir que la photo du mois avait changé (par moment, je m'inquiète)...

Bravo, elle est magnifique. C'est vraiment le genre de photo qu'on aimerait tous faire

Je ne vois pas où il a été écrit dans ce fil de "courir après les bas prix en changeant de pellicule à chaque fois...". C'est une interprétation erronée ou une extrapolation très hasardeuse de nos propos.

Quand je cherche de la HP5 Plus que j'utilise en 400 iso, je compare les prix chez les différents revendeurs, port compris, et je choisis le moins cher. Mais je ne vais pas acheter de la Trucmuche 400 parce que je l'ai trouvée encore moins chère que la HP5 Plus...

Parmi les revendeurs, on n'oublie pas :

https://www.macodirect.de, plutôt bien placé au niveau des prix mais surtout où on trouve énormément de références.

Et surtout :

https://www.retrocamera.be/fr, petit magasin en centre ville d'Ypres en Belgique qui est très souvent le mieux placé au niveau prix, qui a énormément de références, qui met sans cesse de nouveaux produits à son catalogue et... dont le patron est très compétent en argentique et connaît parfaitement ses produits.

Bof ! Le sujet du fil n’étant pas passionnant, une petite fugue hors sujet mérite-t-elle une telle foudre ?

Très beau

Beau et déroutant

Deux belles séries parfaitement complémentaires sur un quartier de Paris bien agréable et auquel le N&B sied à merveille

Il y a une dominante bleu-gris qui laisse penser que les ombres ont été un peu trop débouchées...

Merci Arnaud pour ces photos qui démontrent les qualités de cette pellicule qui, pour moi, rivalise sans problème avec la Portra et a une souplesse sans égal. Choisir la Vision3 exclusivement pour son prix est une erreur, car c'est surtout pour ses qualités qu'elle devrait être choisie.

Quant au remjet, l'enlever ne constitue pas un exploit insurmontable. Ca allonge un peu le process mais si on craint les process un peu long, on fait développer par un labo, ou on passe au numérique...

Joli ! Ah ! La Cinestill

Ces deux dernières sont très belles. Cette façon de photographier NYC sort de l’ordinaire et est très agréable à voir (cette observation ne concerne pas que ces deux dernières mais l’ensemble de votre production)

Vraiment magnifique (le paysage bien sûr mais également la photo qui lui rend un très bel hommage)

On peut aujourd'hui faire de l'argentique avec des produits de qualité à des coûts acceptables en développant les stratégies adaptées.

Pour le film, un des meilleurs moyens de faire baisser les coûts est de l'acheter en bobine. Je viens d'acheter de la HP5 Plus qui me revient à 6,25€ la 36 poses. Je viens également d'acheter de la Vision 3 250D, excellente pellicule couleur, à moins de 7,50€ la 36 poses. ET je viens d'en trouver à 5,50€ en bobine de 120 mètres. Ces prix sont nets, tous frais payés. Evidemment, il faut se colleter le bobinage mais on n'a rien sans rien

Pour le révélateur, j'achète les produits chez Disactis et je fais un D76 maison. Ca me revient moins de moitié prix et ce n'est pas franchement difficile à faire. Pour le développement C41, il suffit d'acheter un révélateur supplémentaire lors de l'achat d'un kit Bellini pour faire chuter les prix...

Par rapport à l'ancien temps de l'argentique, on a maintenant la chance d'avoir Internet. J'ai un panel de revendeur dans l'UE (j'évite le non UE à cause des frais annexes parfois incontrôlables) et je cherche le moins cher avant de commander (attention parfois aux frais de port !), même si parfois l'affect l'emporte sur l'intérêt

Quant on compare les prix on peut trouver des différences de plus de 20% entre deux revendeurs français, par exemple sur le papier. Pour le papier N&B, on peut l'acheter en rouleau, l'économie est substantielle. Pour l'instant, il n'y a que sur les encres d'imprimante que je n'ai pas cherché. C'est mon prochain chantier...

Bien sûr, tout ça génère des contraintes, globalement plutôt mineures, mais je préfère une 250D à 7,50€ qu'une Portra à 18€, à qualité grandement équivalente. Mais l'argentique en général génère des contraintes, donc si le léger surplus de contraintes permet de continuer à assouvir notre passion, personnellement je n'hésite pas. Sinon, il y a le numérique, c'est moins fatiguant

La RA300 de Surtees (photo N° 3) courut en 1967-1968 et la RA301 (photo N° 4) courut également aux mains de Surtees en 1968. Mais manque à l'appel la sinistre RA302, lourde malgré l'utilisation intensive du magnésium et difficile à conduire avec laquelle le pilote français Jo Schlesser a trouvé la mort au grand prix de France 1968 qui se courait à l'époque sur le circuit des Essarts à côté de Rouen. Après avoir percuté le rail dans la descente du Nouveau Monde la voiture s'est subitement embrasée et la chaleur dégagée par le magnésium en fusion n'a pas permis aux secours d'en extraire le pilote.

Il s'est dit que Soichiro Honda a, ce jour là, surtout fêté la seconde place de John Surtees, son pilote en titre...

Germaine est sur les deux !

Ouate française et ouate chinoise