Bonjour,

J'ai vu des passions pour le M s'éteindre aussi, voire plus rapidement qu'elles étaient apparues... Les occasions de Summilux sont d'ailleurs parfois là pour nous le démontrer. Le M est un appareil totalement à part, donc mon conseil :
1 - on essaie (conseil plein de bon sens déjà donné ici par Gautier)
2 - dans un deuxième temps, on valide, de préférence avec un matériel d'occasion. Il y a sur Summilux d'excellents boîtiers d'occasion dont on est quasi garanti qu'ils se revendront le même prix que celui auquel on les a acheté si la pratique ne s'avère pas concluante. Idem pour les objectifs.
3 - si, à l'issue de tout ça, on devient fan à vie, on peut investir dans un M10, un Noctilux et tutti quanti, bien sûr si on a les sous (parce qu'il en faut).

Enfin, je dis ça, je dis rien...

A+

Bonjour,
Je vous ai envoyé un MP
Bien à vous
Georges

Bonjour,

MP envoyé

Je vous ai envoyé un MP

Georges

Bonjour,

J'ai vécu la même expérience de retour à l'argentique (tout en continuant le numérique) il y a deux ans. J'ai eu l'occasion d'acheter un M4 en parfait état à côté de chez moi. Ayant déjà eu bien avant un M4, je n'ai pas hésité. Je pensais pouvoir m'y remettre sans problème mais l'absence de cellule intégrée m'a fait quand même rater pas mal de photos. Par ailleurs, j'ai constaté qu'il faut une utilisation très régulière de ce type de matériel pour bien se l'approprier et, par exemple, utiliser la règle du f16, qui permet d'aller plus vite qu'avec une cellule.

Autre problème, ces matériels commencent à avoir de la bouteille et nécessitent bien souvent une révision complète qui est à ajouter à la facture (vitesse, télémètre...).

En mars de cette année, j'ai acheté un M6ttl. Là la facture s'alourdit quand même, surtout qu'il était quasi-neuf. Par contre, je ne regrette pas car le confort d'utilisation de la cellule intégrée rend les choses beaucoup plus faciles.

Pour le reste j'ai toujours mon labo chez moi mais je ne l'utilise plus que pour développer les pellicules N&B. J'avoue ne pas avoir le temps de me remettre au tirage... ce que je regrette, mais je verrai à la retraite !

Donc je scanne. Pour ça j'ai acheté l'an dernier un Reflecta ProScan 7200 avec VueScan sur Summilux. C'est un très bon petit scanner, pas très rapide, bruyant comme une locomotive, mais il me suffit car il donne de très bons résultats. Quand je veux faire de très beaux scans, je vais dans une boutique qui a un Hasselblad.

Ça fait 3 ans que je refais de l'argentique, je trouve que c'est un mode d'expression à part entière, très différent du numérique mais je me refuse à opposer l'un et l'autre. Il y a des photos qui s'expriment mille fois mieux en argentique, d'autres en numérique. L'avantage est que je n'ai pas besoin de recréer le grain argentique avec le numérique, j'en dispose naturellement.

En ce qui concerne les étoiles filantes, on en rencontre ici parfois. Mais si on aime l'argentique, on continue à en faire. Par contre, je ne pense pas qu'on se remette durablement à l'argentique pour une question de budget. Un M6ttl (que je conseille par rapport au M6 non ttl pour le viseur et ses diodes très pratiques et pour la molette des vitesses qui permet de fonctionner en priorité au diaphragme) plus un scan d'occas, le tout en bon état, ça tourne autour de 1.400 euros sans objectif bien entendu. Avec un M7, on grimpe... La chimie de développement ne fait pas plus de 6 mois (règle que je me suis toujours imposée pour ne pas louper les négas) et la TriX n'est pas franchement donnée.

Bien à vous

Bonjour,

L'upgrade se fait toujours. A partir d'un M9 ou ME, c'est 3.300 euros TTC pour upgrader vers un M240, 3.700 vers un M-P et 3.980 vers un MM2. C'est 300 euros de moins pour chaque formule quand l'upgrade s'effectue à partir d'un M9-P.

Le capteur de mon ME présentant des traces de délamination, je viens de procéder à l'opération pour un M-P. Sans grand enthousiasme car j'aime beaucoup le ME mais je me suis dit que je bénéficierai d'un boîtier neuf, d'une nouvelle garantie, etc... Et si, on raisonne en prix neuf, l'opération équivaut à une reprise du ME à 2.750 euros en tenant compte de la remise actuelle de 500 euros. C'est un prix au-dessus du prix du marché de l'occasion.

L'opération s'est faite la semaine dernière boulevard Beaumarchais avec Hervé Ropp, dont je ne peux que confirmer ce qui s'écrit ici à son sujet. C'est quelqu'un de disponible, très agréable et serviable, hautement compétent.

Bien à vous

Bonjour,

Matériel reçu, parfaitement conforme à la description. Et merci à Vincent pour sa diligence alors qu'il était en vacances...

Georges

Bonjour,

MP envoyé

Très beau sac et très bon prix !

Il m'arrive de le prendre avec un M4 et un M-E, tous deux avec un objectif (28 ou 35). Par contre, je ne mets rien d'autre, les bobines de Tri X sont dans mes poches. Tout à fait d'accord, les poches de la version en cuir sont inutilisables s'il y a du matos dans le sac.

Bonne vente si ce n'est déjà fait !

Godot...

Bonjour,

Je vous envoie un MP.

Georges

Bonjour,

MP pour le pare soleil.

Georges

Bonjour,

Je vous envoie un MP.

Georges

Bonjour,

Voici mon expérience récente de retour à l'argentique. Ce retour me titillait déjà depuis quelques temps jusqu'à ce que j'ai eu la chance d'acquérir un M4 quasiment neuf (oui, ça existe !). Achat d'une Sekonik, de 2 TriX, 2 Tmax et 2 HP + du D76, pour tester et voir si ces pellicules avaient évolué. Les 2 premières pellicules ont été faites début juillet, développées dans la foulée. J'ai tâtonné au début avec l'exposition (merci Sekonik), pas trop avec le développement. Après ces tests, j'en suis revenu à mon couple favori, TriX et D76. J'ai retrouvé mes repères et utilise de moins en moins la cellule.

J'ai fait 15 pellicules depuis juillet avec le M4, et ai très peu utilisé mon ME. Mon sentiment : c'est du bonheur !
D'abord, le M4 est un superbe appareil, petit, discret (notamment avec un 35 Summaron), agréable à utiliser. Ça change du ME qui, lui, n'entre pas dans une poche.
Ensuite, je fais plus attention à la prise de vue. C'est peut-être bête, mais là où le numérique ne coûte rien en consommable, l'argentique a un coût (5,30 euros les 36 poses). Donc on cadre mieux, on est plus patient, et, au final, on a beaucoup moins de déchet.
Enfin, j'ai redécouvert le bonheur de l'attente et de la patience. Plus d'écran pour vérifier la prise de vue (le cadrage et l'exposition car, pour le reste, sur un ME on est frustré). Attente que la pellicule soit terminée pour la développer, attente de la disponibilité pour le faire, attente que la pellicule une fois développée, soit sèche... En moyenne, je vois le résultat 15 jours à 3 semaines après la prise de vue.

Je n'ai pas repris le tirage, bien que j'ai le matériel. Je ne fais que du N&B, je scanne en DNG sur un Proscan 7200 acquis ici (merci Summilux), scan qui a des performances tout à fait acceptables avec VueScan, et je post-traite sur LR. Pour les négatifs qui sortent du lot, je vais les scanner sur un Imacon.

Je ne veux pas faire l'ancien combattant, mais j'avoue que l'argentique m'apporte plus que le numérique en ce sens qu'il me fait revenir à des valeurs de base de la photographie que j'avais un peu oubliées. Loin de moi l'idée que mon appréciation sera celle de tout le monde. J'étais, au siècle dernier, l'heureux propriétaire d'un M4 et d'un 21 Super-Angulon qui m'ont été volés. Peut-être mon inconscient me joue-t-il des tours en me replongeant quelques décennies en arrière.

Par ailleurs, l'évolution du numérique avec cette inflation en corollaire commence un peu à me fatiguer. Je ne pense pas que le ME aura la même longévité que le M4 qui a pourtant déjà 47 ans. Même si je n'ai aucun problème de capteur sur le ME (je touche du bois !) je n'ai aucune envie de réinvestir dans un nouveau matériel numérique, d'autant qu'étant simple amateur, les budgets du numérique deviennent pour moi délirants.

J'envisageais auparavant de trouver un Monochrome, aujourd'hui je m'oriente vers un M2 (qu'il est beau !) et un Super-Angulon.

Bonjour,

Je viens de vous renvoyer un MP en réponse au vôtre. Ça va peut-être fonctionner ectte fois...

Georges

merci à l'auteur de l'annonce de clôturer ses annonces de vente une fois celles-ci finalisées.