Le 12 septembre il y a un Summit Fujifilm … Il y aura peut-être un X-Pro4 avec détection des sujets, ce qui manque sur le X-Pro3

Effectivement, le propos de « ce n’est pas un Leica » n’est pas dans le débat. En revanche, le tarif de 6000€ est, à mon sens, dans le débat… car il peut éviter à certaines personnes à s’endetter « inutilement » ou de faire un « Mauvais choix » juste parce qu’il y a le badge Leica.
Globalement, le Q3 est un bon boîtier qui doit être commenté, critiqué et replacé parmi d’autres boîtiers. L’esprit critique prend toute sa place, car Leica le positionne comme un objet « plaisir » de l’image !

Dans les années 70, 80 jusqu’à la fin 90… la photographie de rue s’effectuait infiniment plus facilement pour une simple raison… les gens n’avaient pas peur d’un appareil photo, ils étaient souvent surpris mais rarement agressifs. Aujourd’hui, aller vers les gens pour saisir un instant devient un jeu de roulette Russe (j’adore la Russie ) La crainte du conflit devient une préoccupation pour la photo de rue que j’entends réaliser, c’est à dire saisir des expressions, des scènes, des histoires… pas des gens qui marchent ou qui regardent les vitrines…
Par exemple: https://www.instagram.com/p/CXzBYzlMHrU/

Je n’affirme pas que le GFX100s soit un boîtier fait pour la photo de rue de par son volume et son manque de discrétion. Mais l’ergonomie est bien pensé dans le tout manuel avec les deux molettes avant et arrière; l’une pour l’ISO, l’autre pour la vitesse… sur terrain pour gérer la lumière c’est )lus efficient que ld M (le M étant juste une philosophie de prise de vue).

Autre point, totalement subjectif, la science des couleurs mieux maîtrisée par Fuji que Leica avec une patine singulière sur le GFX. Sur ce point Hasselblad est au-dessus du lot, malheureusement Hasselblad n’est pas compatible avec CaptureOne et c’est un enfer comme porte-optique Leica.

Pour contre-dire, en partie, ce que je viens d’écrire… le M11 avec un 24 réglé F11 500éme avec une belle lumière anglaise constante … les photos seront magnifiques sur le rendu et la netteté …

Donc, tout cela mérite beaucoup de réflexion dans l’acquisition d’un Q3 pour la photo de rue où il ne faut pas confondre la lecture du dossier des presse, le narratif dicté par la marque (surtout chez Leica où l’esprit est fort apprécié) et les influenceurs qui illustrent la nouvelle prostitution vouée au marketing de la marque.

Et j’insisterai sur le tarif délirant de 6000€ sauf pour les adeptes du « Quoi qu’il en coûte » juste pour avoir un Leica qui n’est pas un « vrai » Leica !!

Toujours dans l’esprit photographie de rue … Si la colorimétrie n’était pas aussi « flashy » j’aurais pris le Sony A7RV monté d’un 24mm. Le Nikon Z8 frise le sans-faute mais reste imposant… Bref, le Q3 peut avoir sa place mais avec peut-être trop de concessions à un tarif délirant !!

Critique que j’ai pas signalée précédemment, est l’incapacité de récupérer les simulations des films Leica dans le fichier natif DNG, notamment pour le noir et blanc à haut contraste … c’est incompréhensible alors que Fuji le fait parfaitement bien !

Merci Nicci de tes réflexions pertinentes sur le Q3… Je l’ai testé pendant plusieurs heures dans les conditions de la photographie de rue à Bordeaux (j’étais en compagnie de responsables Leica France)
Dans le passé, j’étais possesseur du Q et du Q2 … j’étais globalement satisfait, pour la compacité, la discrétion et la relative « rapidité » à la prise de vue. Mais sans plus pour des raisons ergonomiques et d’incohérences fonctionnelles.

Le Leica Q3 est certes une évolution majeure en termes d’autofocus, de l’écran orientable et une qualité d’image un peu meilleure, mais en retrait du Leica M11.

Points négatifs que je remarque sur le Leica Q3
- Le viseur n’est toujours pas protégé des lumières parasites…
- Pas de joystick pour faire naviguer le point AF ou pour changer de personnes (dans la reconnaissance de personnes)… En 2023, pour la photographie de rue, c’est rédhibitoire !
- L’indicateur de distance sur la bague de mise au point est presque inutilisable en mode manuel sur des zone de netteté … On passe de l’indicateur de 2m à l’infini … C’est totalement incohérent
- Je trouve l’écran arrière trop petit et d’une trop juste qualité face à la concurrence.

L’intérêt du Leica Q en général est la pratique de la pleine ouverture en photo de rue avec l’AF et du choix de la vitesse du flash … absolument génial dans la rue pour des effets de nuit américaine ou autres.

Je suis désolé mais à plus de 6000€ on est droit d’exiger la « perfection »

Donc, je suis en pleine réflexion et en attente pour un boiter TRÉS qualitatif dédié à la photographie de rue. Le Leica M c’est bien mais en 2023 les réactions des personnes sont parfois imprévisibles quand elles sont prises en photo… Donc j’anticipe le « problème avec un une optique Elmarit 24 à F11, 500eme montée sur un M11 ou encore mieux sur un GFX100s où les résultats sont nettement meilleurs que le 11, mais de cela, c’est une autre histoire

Le Leica Q2 est aussi génial qu’il est frustrant. Génial pour une optique de 28mm superlative intégré dans un boîtier compact avec un capteur 24x36 de 42 Mpixels… Mais frustrant du fait que le 28mm limite le champ d’action du boîtier… La méthode coué a ses limites. Aujourd’hui mettre 5000€ dans un boîtier figé à 28mm me laisse perplexe quant à la pertinence de la « chose ». Personnellement, je vais investir dans un SL2 en complement du Q2 que je quitterai vraisemblablement peut-être !
IL NE FAUT SURTOUT PAS prendre le Q2 avec l’espoir de faire, en plus du 28 natif, du 35, 50, 75mm c’est une « escroquerie » intellectuelle, photographique et marketing.
L’autre solution est un Leica CL+18mm plus cohérent en terme de prix et de logique.
Bien évidement, cela se développe mais c’est un débat sans fin…

Les petits magasins ne peuvent pas acquérir 10 Leica pour avoir le « droit » d’être livré des produits commandés par les clients. Les commerciaux Leica ne font pas leur travail avec ces petites boutiques.
La politique commerciale Leica, à ce niveau, est totalement pourrie.

Commander en mars et reçu début août …
Je trouve la colorimétrie meilleure que le 1. En revanche, le viseur est un catastrophe, le taux de rafraîchissement est insuffisant et cela offre une impression d’image légèrement floue !!!!!
Un boîtier à près de 5000€ c’est limite. Un Sony A7RIII avec du Zeiss Batis pour des résultats photographiques supérieurs et pour un coût inférieur mais le plaisir en moins

Cela vaudrait le coup de se rapprocher directement auprès de Leica France, afin de négocier un échange de boîtier. A la manière d’Apple où il existe une procédure appelée CRU (Customer Replacable Unit)
On accepte de payer un tarif stratosphérique, il est normal que le vendeur ait une attitude à la hauteur de la prétention de ses tarifs.

En parlant du véritable coût du Leica Q2… une hausse du Q2 au 1er septembre qui passera à 5000€.

Je l’ai, évidement, contacté… et Leica France, par l’intermédiaire du commercial, répond que c’est l’Allemagne qui décide des attributions !!!!

CHANCEUX !!!
Je l’ai commandé depuis mars et toujours pas reçu.. Leica semble privilégier ses Stores et les grandes enseignes et dédaigne les petits magasins (Phox Saint-Germain-En-Laye et pourtant je suis dans le sud-ouest) dont je reste fidèle !
En revanche, j’ai vu tes photos sur ton site et sur Instagram, elles sont techniquement superbes, mais surtout, elles racontent des histoires… BRAVO

Leica Q2… commandé le lendemain de l’annonce…et toujours pas disponible !!!
A ce rythme, le Q3 sera bientôt annoncé

Je pense raisonnable d’acquérir un Leica Q d’occasion mais avec une garantie, car 2500€ cela reste une somme conséquente. J’ai eu la chance de revendre (le lendemain de l’annonce du Q2) mon Leica Q silver (comme neuf) avec 12 mois de garantie Leica à 3000€. Aujourd’hui, j’aurai des difficultés à le revendre au-delà de 2500€.

Bonjour,
Tente de désactiver la stabilisation et de faire un test… C’est d’autant plus atypique, que le problème semble apparaître quand tu penche l’appareil en avant.