A Bruxelles, si j'ai bien lu Joseph dans son mot précédent.

Cher Zorg, si je peux me permettre...Oui, elles sont bien mais le seraient davantage si vous vous étiez un peu déporté vers votre gauche avant de "tirer". Ainsi, votre personnage (flou ou pas, là n'est pas le problème) ne serait plus "pan dans la pastille". Je veux dire en plein au milieu. Il faut lui laisser dans le cadre un peu plus d'espace pour qu'il puisse aller, virtuellement parlant, ce vers quoi il se dirige.
Mais...belles photos tout de même!!

Ben, on dit toujours qu'il faut taper! Personnellement, je tape deux fois après chaque retournement, c'est-à-dire toutes les trente secondes. Je le fais sur un morceau de tissu replié sur lui-même. Et je n'ai JAMAIS de traces de bulles. Par contre, les poussières au séchage...

Mais non, très cher. Reste avec nous en extase devant notre divinité dont l'oeil ouvre à 1,4.

Je croyais que sur Summilux, il était d'usage de ne jamais citer "les autres" et de mettre des petits points à la place des lettres abhorrées.
Alors, il aurait fallu dire "au sens C.......du terme"
Il y a donc le sens canonique, leicaïque, et nikoniste?
Aïe, non, pas frapper !!!

Je dirais même plus, cher R10, l'horizon, jamais au milieu. Toujours au 1/3 ou aux 2/3. A mais, si on se met nous aussi à pinailler !!!

Est-ce que ce viseur est celui-là ? Voir ci-après.

http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=6442

Merci de m'éclairer. C'est celui que je viens d'acheter à Rustik.

Oui, il est très pratique car il permet d'attribuer les photos à coup sûr.

Elle est très belle et moi qui n'ai encore jamais rien posté, j'aimerais que ma future première soit de la qualité de la tienne. Je me prépare...

Dans quelles circonstances vas-tu utiliser ton 28? En photo d'intérieur? Très peu sans doute si on voit ce que font en général les possesseurs de 28 mm. A mon point de vue, c'est surtout en paysage et architecture que cet objectif délivre de belles possibilités. Et là, il n'est pas besoin de l'ouverture à 2. Personnellement, j'utilise un 28mm Emarit, donc à ouverture maximale de 2.8. Je ne me suis jamais senti freiné dans la prise de vue, d'autant plus que cette ouverture de 2.8 est pleinement exploitable.

Mais ce site existe. Allez voir sur www.jacobel.net et une fois que vous y êtes, parmi les choix, cliquez sur "pixelistes". Bon amusement.

Tout à fait d'accord avec Joël, d'autant plus que le M6 , donc non TTL, est plus petit, plus beau que le TTL. Il est un poil moins haut. Et puis, il fait aussi de bonnes photos, tu sais car c'est le caillou qui compte!!

Ric, ce qui m'inqiète surtout quant à la pérennité des images numériques, c'est la continuation dans le temps des outils pour lire ces images. Regarde ce qui se passe petit à petit avec la vidéo norme VHS ou autre. On commence à ne plus trouver de lecteurs vidéo dans le commerce. Quid de la lecture des millions de cassettes enregistrées? Et ça ne fait que commencer. Alors, pour la photo numérique, sans être devin, j'imagine de futurs problèmes aussi.
J'avais bien compris que dans ton message, tu désignais le numérique.

Dans tout ceci, la vraie question que l'on est en droit de se poser est la suivante : dans quarante ans, pourra-t-on encore montrer des images prises aujourd'hui en numérique en les ressortant de ses tiroirs? Aura-t-on encore du matériel pour les lire? Est-ce que l'image enregistrée de la sorte, c'est-à-dire en bits, exitera encore? Ici aussi, le vieil argentique n'est pas encore battu.

Vois dans le fil d'aujourd'hui sur les bonnes adresses. Il y a un magasin au Havre qui a ce que tu cherches.