+1. J'aime beaucoup ces deux focales et je serai bien incapable de n'en garder qu'une. Mais je sors souvent qu'avec une seule focale et je n'ai jamais regretté l'une ou l'autre en situation

Et petite précision : j'avais sciemment utilisé différents temps de pose et différentes ouvertures pour m'assurer que tout était ok; c'est donc cela qui me semble bizarre, que tous les négatifs soient sur-ex (effectivement et non sous-ex comme dis plus haut, merci Jean D.)

Merci pour la réponse. Du côté de la sortie intégrale du fût et de le verrouiller c'est d'accord, j'ai bien compris; méa culpa, je n'osais pas trop tirer dessus. En revanche pour l'exposition...je fais de la photo depuis vingt ans et j'utilise des appareils dépourvus de cellule très régulièrement, notamment en moyen format. Donc je ne pense pas que la mesure du temps de pose fut fausse. Mais peut-être que la mauvaise sortie du fût de l'objectif aura tronqué l'exposition ? Ou serait-ce un autre problème ?

Eh bien merci pour vos promptes réponses !
Cela pourrait bien expliquer le problème, il y a effectivement une "dureté" en fin de course de la sortie de l'objectif et je ne voyais pas comment le verrouiller. En forçant gentillement je m'aperçois que je gagne un tout petit peu sur la sortie du fût, ce qui pourrait expliquer le problème selon vos dires. (Je n'utilise pas de pare-soleil).
OK donc pour la netteté, mais cela jouerait-il aussi sur l'exposition ??


un débutant du vissant qui se sent un peu honteux...

Bonjour

J'ai entrepris l'année dernière de mettre un pied dans le monde du vissant. Je me suis équipé d'un Leica IIIf et de son Elmar 50mm f3.5. A mon grand tort, je n'ai pas acheté ce boitier sur summilux...mais bon trop tard ! Ma première pellicule était complètement voilée; j'ai attribué cela à un mauvais chargement de ma part. La seconde fut idem et j'ai porté l'ensemble chez un réparateur Leica pour révision complète.
Les aléas de la vie font que je n'ai pu m'y remettre que dernièrement et me voilà avec une pellicule impressionnée mais de manière très bizarre en ovale et dont l'intégralité des clichés sont floues et complètement sous-ex hormis deux ou trois. J'avais pourtant une cellule à main...
Est-ce le télémètre qui est déréglé ? Quid des négatifs tout noir ??

Par avance merci pour vos lumières, qui je l'espère finiront sur mes futurs négatifs

Une photo au M240 + télé elmar 135mm

+1

Oui c'est voulu, après j'ai peut-être eu la main un peu trop lourde...

Encore une photo passée en N&B, j'aurais peut-être du prendre un Monochrom en fait
Je trouve que ce M(240) est super, et vraiment très polyvalent



M(240) - Summicron 35mm

Je pense que cela vient surtout des tarifs pratiqués par Leica pour le numérique. Il faut sortir au minimum 5000€ pour un boitier neuf... Et beaucoup de gens l'on fait si l'on en juge le succès commercial de la marque depuis quelques années. Maintenant les temps sont durs aussi, et il y a pas mal de personnes qui se disent qu'ils faisaient de bonnes photos avec leur boitier argentique pour beaucoup moins chère...
D'où un marché de l'occasion bien alimenté. "Nous" amateurs de Leica, n'avons rien loupé; c'est le positionnement de la marque vers une clientèle "luxe" qui amène à cette situation aujourd'hui.

Merci pib

Pour faire vivre le fil !



M(240) - Noctilux F1

La 2e a un très beau rendu je trouve. Quel couple avec l'apo !!

Merci !

Pelloche Tri X.
Franchement j'adore cet objectif, que ce soit sur le M6 ou sur le M240, le rendu est toujours sympa.
D'ailleurs MOZ ce sont certaines de tes photos faites avec cet objectif qui m'ont donné envie de l'acheter ! donc Merci !

M6 Forever...


M6 ttl + 28mm Summaron