Pas très objectif Nicci78, depuis le début...

Avec tous les indices (ouf !) j’arrive à Blois où l’eglise St Nicolas présente un clocheton de ce type...
De nombreuses maisons anciennes classées sont présentes à proximité, avec des colombages (maison des acobates, maison de Denis Papin...)

Certes, la difficulté est que je n’ai jamais vu de clocher normand, ou plutôt bas-normand, ressemblant à cela, mais bon...

Cela me fait davantage penser à l’Alsace qu’à la Normandie...

Tout à fait d’accord...
CQFD

Euh, ça ressemble assez à une Canon A3, non ?

Son revêtement titanium est le plus résistant aux rayures que je connaisse chez Leica.
Et son gainage en cuir de veau a un toucher incomparable.
Moi, si je ne devais garder qu’un seul M argentique, ce serait presque certainement celui-là !

Au bout de 155 messages, des noms d’oiseau, des démonstrations de vulgarité affligeante, du mépris assumé nous n’avons toujours pas réussi à comprendre les avantages photographiques probants et étayés du M10R par rapport au M10.

Il serait sans doute loisible que ce site ne se « rolexise » pas au détriment des passionnés de la photo...

Italie, Piémont ?

Bon, les enfants, du calme !

Je crois utiles un petit cours de géométrie euclidienne, de notions de perspective (si, si, je te jure Touyout(e) ça existe en photo aussi !) et les bases de l'hauretaugraffe pour Touyout(e) ET daf...

Oulah, réviser ses bases de l’optique, voire de la géométrie...

Un 35 recadré donne du 75 ??? Ben voyons...

Bravo Robert, en un rìen de temps...
À toi de jouer !

L'angle de vue inhabituel devrait détromper l'IA de Mogul Images..


Pas au Leica

Une hausse tarifaire de 1.000 € doit pouvoir se justifier autrement que par une peu pertinente course aux pixels.

Le plus (théorique à ce stade) serait donc une meilleure montée en iso, presque certainement par amélioration du traitement du signal et ce malgré la densification des pixels.
Je suis donc preneur de tests comparatifs en hauts iso avec des vraies photos de la vraie vie.