coucou, question "a la con" : je vais bientot avoir mon Leica MM et je ne sais aboslument pas si il craint l'eau. Et dans quelle mesure ?
Mon D800 je l'ai trimbalé en pleine averse sans aucun souci, mais le MM ?

Merci

C'est plutot une bonne chose.
Je claque pas des milliers d'euro par plaisir ...

Les abberations geometrique j'avoue que je m'en balance completement, les logiciels corrigent ca tres bien.
Les abberations chromatique ca se corrige moins bien et c'est deja plus embetant.
Et les abberations du genre coma, astigmatisme, diaphragme avec peu de lames (bokeh moche), je trouve ca super critique.

Yep j'ai lu quelques sites, je suis pas convaincu mais on va faire avec. merci

Yep j'ai lu quelques sites, je suis pas convaincu mais on va faire avec. merci

J'heberge mes photos chez jux http://keru.jux.com/ mais koken a l'air vraiment sympa aussi, je me le garde dans un coin, merci

Il sert a quoi le filtre jaune ?
Faire ressortir la peau des passants ?

Il sert a quoi le filtre jaune ?
Faire ressortir la peau des passants ?

La question est : est ce que le gain (visiblement assez faible) en qualité vaut les 6000€ de difference ?

a cette difference de prix j'ai du matos (genre écran tres haut de gamme) et des logiciels de bourrins pour faire des postraitement de malade qui foutront la honte a une photo mal traitée au noctilux
Autant je vieux bien mettre 6800€ dans un M Monochrome parce que le gain du capteur monochrome sur un capteur couleur est incontestable, autant je prefererai regarder du coté des concurent au noctilux.

Je l'utilise reguilierement avec mon D800, j'attend toujours mon MM.
Ca ne marche evidemment que pour les appareils a capteur couleur. Et c'es pas une histoire de DNG (d'ailleurs silver efex pro 2 traite du TIFF)

Pour le MM va falloir ressortir les bon vieux filtres coloré en verre
Comme je suis a toulouse, filtre rouge pour le ciel et un filtre bleu pour la brique devrait le faire

Je l'utilise reguilierement avec mon D800, j'attend toujours mon MM.
Ca ne marche evidemment que pour les appareils a capteur couleur. Et c'es pas une histoire de DNG (d'ailleurs silver efex pro 2 traite du TIFF)

Pour le MM va falloir ressortir les bon vieux filtres coloré en verre
Comme je suis a toulouse, filtre rouge pour le ciel et un filtre bleu pour la brique devrait le faire

Oui

Oui

T'entends quoi par moins exigeant ?

Du A2 c'est 23.4 x 16.5 in
Un M8 c'est : 3 936 × 2 630

Ca fait du ~160ppi, ca casse des brouettes de briques a 3 canards ...

J'ai pas encore de leica (il est en commande).

Seul le Fuji X100s a un stigmometre numerique.
J'ai un x-pro 1, aucun moyen de mise au point sur l'ovf, et avec l'evf c'est pas genial non plus, donc : autofocus

l'AF s'est grandement amelioré, le 60mm macro reste trop mou mais sur le 18mm ca le fait. On est pas au niveau d'un om-d ou d'un D800 mais ca reste correct.

Pour le M8 :
Je l'ai testé, je le trouve vraimnent bruyant, je sais pas ce qu'il en est des autres M.
Et surtout, c'est pas un full frame.

Mais un Leica est un Leica, non ?

Coucou, desolé de ne pas m'être farci les 174 pages. (juste une vingtaine).

Je vais militer en faveur du MM.

Un capteur comporte generalement :
- un hot mirror (UV/IR)
- Un filtre passe bas (antialiasing)
- Des microlentilles
- Une grille de bayer.

Le MM degage la grille de bayer et le filtre passe bas.
La grille de bayer est un bidouillage de filtres couleurs de 2x2 photosites, qui permet par interpolation de creer une photo couleur. Mais sans ca tous les capteurs ne voient qu'en N&B.
Le hot mirror est indispensable pour de la photo classique, il permet d'ajouter la reponse spectrale pour qu'il soit beaucoup plus proche de la vision humaine (qui ne voit ni l'IR ni l'UV (dont le nom)) et reduire la sensibilité dans les rouges.

Même un capteur N&B a une reponse qui varie selon la longueur d'onde.

Le filtre AA permet d'eviter le moiré. A mon avis c'est une betise car c'est le genre de truc qui peut etre tranquillement fait en Post-prod.

Le gain en resolution/piqué/qualité/whatever est indeniable, les pixels ne sont pas des bidouilles interpolées pour deviner les couleurs.

L'avantage du digital par rapport a l'argentique est :
- la resolution
- le rapport bruit/iso qui est a l'avantage du numerique depuis quelques années
- la numerisation directe qui evite de passer pour un scanner
- la dynamique

Ensuite il y a une difference de perception souvent a l'avantage de l'argentique :
Un capteur numerique a une reponse lineaire a la lumiere tandis qu'un argentique (ainsi que nos yeux) ont une reponse logarithmique.

Moi j'aime bien les photos sombres, la "signature" du MM est dans les tons sombres (je trouve), on reconnait la plupart des photos prisent aux MM du premier coup d'oeil.

Le mieux c'est encore de lire http://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique