summilux.net • Rechercher

Aller au message

antony a écrit :

Bonjour,
je suis ce fil avec passion !
Je dois bientôt changer mon boitier reflex num. et viens de m'équiper en R :lol:

Le couple boitier C****+objo R via une bague d'adaptation n'est pas mal du tout...
Je me demandais si d'autres expériences similaires avaient été effectuées par des summiluxiens ?
Il parait qu'une bague est égalemnt dispo pour les boitiers 4/3....et je me demandais si quelqu'un aurait essayé du R+olympus ? ainsi que du R+canon 400D???

Merci

J'ai utilisé le 1,4/35mm avec un GF-1 puis avec l'OM-D, incomparablement plus confortable en customisant le bouton à coté du déclencheur pour activer la loupe de mise au point: J'ai quasiment fait toutes mes photos avec un GF-1 et le 1,4/35mm Leica R: http://www.ojodelgato.book.fr/
Il n'y a vraiment aucun problème pour monter les optiques R sur ce type de matériel si ce n'est le coefficient multiplicateur qui fait d'un 35mm une petite focale de portrait. Sur de l'APS-C, EOS 450D, j'ai eu beaucoup plus de mal avec un viseur optique, pas évident du tout sans aucune aide possible (pas de stigmomètre, pas de loupe...)

Aller au message

yoplaboum a écrit :

Bonjour !
Ben oui, je sais très bien le pourquoi du comment de ces optiques CF.
Mais dans mes comparaisons entre ces 2 projos, aucune de mes diapos n'était sous verre .

Je m'attendais donc à ce que, logiquement, le CF soit meilleur pour des diapos passées dans le bon sens.
Or, sur une diapo classique (E64), le colorplan de base de 1970 s'en sort très bien, alors qu'avec le CF, faut que je choisisse entre le centre et le bord...
Je me dis alors que le CF est peut-être calculé uniquement pour les Kodachrome et leurs caches en cartons... Et que nenni !! Le vieux colorplan fait encore bien mieux ! :shock:

A mon avis, une telle différence de MAP avec le CF, entre le centre et le bord, provient d'un défaut, soit du CF, soit du projo lui-même. Mais pour faire la part des choses, faudrait que j' aie un autre projo-objectif compatible, pour intervertir.
Je regarderai ça de plus près ce WE. En attendant, si quelqu'un a une idée lumineuse ici....

Remarque : j'ai été soufflé par le vieux Pradovit color !! C'est lourd, rustique... Mais y'a aussi une sacrée qualité de fabrication ! Et 40 ans après, aucun heurs dans le trajet de la diapo, une mécanique fluide, un fonctionnement parfait avec toutes les dias possibles... Alors que le 153, à coté, il fait carrément playmobil...

Alors pour ce qui concerne les séries "amateurs" , les projecteurs Leitz ont toujours été des "emballages" d'autres fabricants: un temps des projecteurs Zeiss Ikon et dans un second temps, des Kindermann, changeaient juste les éléments optiques et le design. La "vraie" série produite entièrement par Leica, ce sont les Tanks (Pradovit Color

Aller au message

yoplaboum a écrit :

Bonjour !
Ben oui, je sais très bien le pourquoi du comment de ces optiques CF.
Mais dans mes comparaisons entre ces 2 projos, aucune de mes diapos n'était sous verre .

Je m'attendais donc à ce que, logiquement, le CF soit meilleur pour des diapos passées dans le bon sens.
Or, sur une diapo classique (E64), le colorplan de base de 1970 s'en sort très bien, alors qu'avec le CF, faut que je choisisse entre le centre et le bord...
Je me dis alors que le CF est peut-être calculé uniquement pour les Kodachrome et leurs caches en cartons... Et que nenni !! Le vieux colorplan fait encore bien mieux ! :shock:

A mon avis, une telle différence de MAP avec le CF, entre le centre et le bord, provient d'un défaut, soit du CF, soit du projo lui-même. Mais pour faire la part des choses, faudrait que j' aie un autre projo-objectif compatible, pour intervertir.
Je regarderai ça de plus près ce WE. En attendant, si quelqu'un a une idée lumineuse ici....

Remarque : j'ai été soufflé par le vieux Pradovit color !! C'est lourd, rustique... Mais y'a aussi une sacrée qualité de fabrication ! Et 40 ans après, aucun heurs dans le trajet de la diapo, une mécanique fluide, un fonctionnement parfait avec toutes les dias possibles... Alors que le 153, à coté, il fait carrément playmobil...

J'ai vendu ce matériel pendant quelques années à la Fnac Montparnasse, si je me rappelle bien, il y avait un problème d'écoulement d'air qui faisait que la diapo n'avait pas le même galbe et avec les Colorplan, ce léger différentiel se voyait parfaitement en projection, nous attirant les foudres des acheteurs de cette configuration. Avec le 2,8/85mm en résine, cela ne se voyait pas... Pour ce qui concerne les CF, il y avait aussi le fameux effet "pop": les diapos se chargent d'humidité à la sortie du labo et il faut attendre quelques secondes que la chaleur de la lampe "assèche" la diapo pour que celle-ci prenne sa forme définitive (cette déformation se caractérisant, en fonction du sertissage par un "pop" plus ou moins audible mais bien atténué par le bruit du ventilateur

Il faut donc attendre ce moment pour que le CF puisse donner toute sa valeur. Mais du coup, je m'interroge sur la projection avec cette optique et des diapos qui auraient été stockées des années dans un endroit sec, est-ce que le CF ne tendrait pas à déformer plus qu'à corriger???

Aller au message

IGOR IGOR a écrit :

Merci, Ilford
Je crois qu'on peut dire qu'elle est en bel état. Superbe optique, effectivement.

Bonjour, je viens de me la faire voler à Marseille, est-elle toujours en vendre?
Bien Cordialement,
Yves

4 résultats trouvés

Aller au message

Aller au message

Aller au message

Aller au message