On pourrait tres bien se passer d'ecran, comme le nouveau m 60 (c'est ca?), et tasser un peu l'electronique. On aurait alors quelque chose de tres acceptable.
Leica pourrait le faire avec un capteur aps-c, ca eviterai de faire de l'ombre aux grands freres.

Etonnant quand meme qu'aucune societe asiatique ne se soit jetée sur un projet comme celui ci.

Est ce qu'il n'y aurait pas des histoires de PI la dedans les empechant de construire un dos adaptables?

Dans tous les cas, le dos s'epaissira d'un bon cm, l'eletronique et l'ecran etant logés derriere le capteur.

Ce boitier n'a pas du couter tres cher en developpement. Si on trouve des defauts de jeunesse sur cette nieme interpretation du concept M, je trouverai ca tres etonnant.

ca c'est un compact avec une coque de vissant.
Ce que j'aimerai obtenir, c'est un vissant avec capteur numerique. Ca veut dire que, le capteur etant sur le plan film, il va u avoir un dos protuberant pour permettre a l'electronique et l'ecran de prendre place.

Le F3 est un excellent candidate pour ce genre d'experience aussi!

C'est tres bon!


Bon, blague à part, le gamin, il m'a fouetté avec son projet.
Pour ma part, je vais investiguer pour mettre le Nex-5 dans ça:



J'ai déjà trouvé quelques pistes intéressantes:
3dmatters.com.sg ils font du prototypage et également de la CAO. Je vais faire faire un devis pour l'écriture du fichier d'une ceinture de vissant customisée permettant de loger le capteur, l'ecran et le barda, et de sa réalisation.
ça tombe bien, ils sont pas loin de mon lieu de travail.

Remarque en passant, l'impression 3D ne pourra réellement décoller que lorsque la conception des fichiers autocad seront à la portée de tous. Parce que pour le moment, c'est rude....

Sinon, il y a ça aussi
prototype.asia

autre option, se rapprocher d'un club photo universitaire et proposer ça en challenge de fin d'année.

à suivre!

et plus aucun M digital ne va se vendre

Je trouve ce projet génial et je vais lui donner 90£!
Avec la démocratisation des imprimantes 3D, de la photo numérique, des geeks vont se mettre à proposer ce genre de kit sur le net pour pas cher.

Ca me donne drôlement envie de pousser dans son sens, je vais le contacter pour essayer de lui apporter un support via le forum

Qui a dit que le Summar etait un cul de bouteille?
Moi, je le trouve pas mal:

III, Summar nickélé et Ektar 100.

au IIIa, Summar et TriX

Tres bel effet, tres graphique!

Interessant d'observer les differences HP5 - TriX! Grain plus marqué pour la HP5 mais meilleur restitution des details les plus fins. Ca presente une certaine analogie avec un signal dans un fond de bruit, comme si on avait augmenté le gain, le signal est plus fort mais le bruit de fond augmente....

et en regardant le scan complet du delta 100 et du tmax 100 tous deux au rev tmax, on constate que le delta est nettement meilleur que la tmax!

interessant de voir

Que le xtol donne un meilleur resultat par rapport a dev tmax sur la pelloche tmax....

Que dans du xtol, Delta 100 > Tmax 100 mais que Tmax 400 > Delta 4

et que le xtol et le D-76 sont excellents pour tous les films

Pourquoi? les riches ne prennent pas de vacances?

Je suis sur qu'elle serait tentée par un vissant. Je pense qu'elle devait penser a un fisheye Lomo. Je ne sais pas si ca existe, mais je vois pas trop d'ou ca pourrait lui venir si elle n'est pas un minimum au fait photographique.
Ca pourrait facilement devenir tres a la mode, je pense. Il faut lancer le mouvement!