summilux.net • Rechercher

Aller au message

Guettaby a écrit :

Je ne sais pas si ça va changer quelque chose pour vous ... Je suis consultant en stratégie et j'ai fait 3 missions dans de grosses multinationales (Dt une du secteur on va dire de l'électronique) qui intégraient la notion de "Marketing de frustration" !

Qu'est ce qu'on fait dans ce genre de politique : On développe un produit technologiquement "parfait" ... et on le rétrograde pour le vendre

Sympa NON ? (cela implique des tests bien entendu afin de ne pas sortir un truc ridicule qui nuira au positionnement d la marque !)... Donc si ça se trouve , une version du M10 est déjà dans un bureau à SOLMS et elle fonctionne mieux que le M9

C'est gentil de leur faire l'honneur que de croire qu'ils auraient pu faire encore mieux.

Aller au message

Laurent A a écrit :

Les résultats des mesures sur CI me paraissent bien faibles.

En matière de piqué, il ferait à peine mieux que le Nikon D700, ferait jeu égal avec le Sony a500 et serait largement largué par le Canon 5DmkII, le Nikon D3x et le Sony a900... même le Sony a550 ferait mieux...

Le bruit serait déjà visible à 160 iso...

Je sais que CI fait toujours ses mesures en jpg avec réglages standard, c'est peut-être ce qui explique ces résultats décevants...

Oui, le réglage jpg défavorise le M9, surtout avec un firmware pas encore abouti.

Re: Leica M5 50 Jahre

shoulpic a écrit :

bonjours a tous,

Je suis depuis peu utilisateur de Leica M. Plus précisément d'un M5 Jahre 50ème anniversaire.
Je souhetrai me séparer de mon leica M5 JAHRE et me consacrer a mon M6.

Le M5 50 Jahre n'a vraiment plus de valeur que si il est nickel.

Lucien

Aller au message

ikaune a écrit :

Dans la rubrique "Cherche couillons...", une nouvelle annonce :

http://annonces.ebay.fr/viewad/Leica-M9 ... 5001077499

Et en plus, avec un "zoom" Summicron ouvrant à 1,4 :shock:

L'objectif ressemble à un Summarit. Non ?

Aller au message

Pierre a écrit :

personnellement, il est vrai que je comprend guère pourquoi le passage au plein format n'a pas permis de revenir au 0,72 eu niveau viseur, plus la base télémétrique est large plus la map est précise,

Les M8 et M9 sont plus profonds que les M argentiques, c'est tout.

Par contre la base télémétrique est la même sur tous les M = 69,25mm.

Re: le full frame (plein format) du M9

richard75 a écrit :

avec un M8, un 28 devient un 35, un 35 un 50 etc... celui qui possède un 28 et change son M8 pour un M9 retrouve donc un vrai 28, je suis d'accord. Pour la même raison, celui qui veux absolument travailler avec les plus grands angles que permet un M aura avantage à choisir un M9 plutôt qu'un M8.

Donc, 1ère conclusion : si vous n'êtes pas un inconditionnel du grand angle à le full frame ne vous apporte rien. Mais si vous êtes plutôt "longue focale", le M8 transformera votre 50 en 75 (pour moins cher qu'un 75) , votre 75 en 90 etc.

Et à part cela ? quelqu'un voit-il un autre avantage ?

Le Leica M n'a jamais été très à l'aise avec les télés. Le capteur 1,33 et le viseur 0,68 au lieu de 0,72 n'ont rien arrangé.

Personnellement, les seuls cadres que j'apprécie dans le M8, ce sont ceux du 28 (= 37) et du 50 (=66).

Le cadre du 24 (=32) et du 35 (=46) sont trop proches l'un de l'autre dans le viseur et se nuisent l'un à l'autre. Celui du 35 reste cependant utilisable.

Quant au cadre du 75 (=100) il est trop petit et trop peu visible (composé de 4 barres au lieu de 8 dans le M9, et celui du 90 (=120) vraiment petit.

Le viseur du M9 (aux cadres semblable à ceux des M6/M7/MP), permet d'avoir un vrai 28 (au lieu du 32 max du M8) couplé à un 90 utilisable, un cadre 35 bien isolé lui aussi, couplé à celui du 135 (sans intérêt pour moi).

Quant au 75, il est plus utile, car plus grand et plus visible que dans le M8.

Conclusion: de 4 à 5 cadres utilisables dans le M9 contre de 2 à 3 dans le M8.

AMHA.

Par contre un capteur APSC dans un reflex est effectivement très utile avec des télés, car la taille de l'image ne change pas.

PS: les trois meilleurs cadres du M8 (28/35/50) s'accordent très bien avec le Tri-Elmar.

Aller au message

Comme je l'ai écrit dans un autre fil:

Si l'on choisi une ouverture et la vitesse manuellement en mode auto ISO, les ISO changent automatiquement.

Ce qui veut donc dire aussi, c'est qu'alors que l'on croit être en mode manuel, si les auto ISO sont activés, on est en fait en mode d'exposition auto avec priorité à la vitesse ET au diaphragme avec les ISO comme variable, pour autant que l'on reste dans la limite des ISO présélectionnés au préalable dans le menu principal.

Il est donc très difficile de juger à l'aide des flèches dans le viseur d'une éventuelle sous-exposition. Car tant que l'on reste dans cette limite des ISO, l'exposition est correcte, contrairement à qu'indique les flèches.

C'est le mode spécial testeur des ISO.

Aller au message

danyves a écrit :

Une revue du M9 dans Paris

A lire :

http://www.luminous-landscape.com/revie ... aris.shtml

Les paragraphes sur Auto ISO et les profils sont un peu courts : indication que l'Auto ISO fixe la vitesse, et que seul les ISO changent. Seulement si l'on passe sur une vitesse fixe avec la molette.

Ce qu'il veut dire c'est que si l'on choisi une ouverture et la vitesse manuellement en mode auto ISO, les ISO changent automatiquement.

Ce qui veut donc dire aussi, c'est qu'alors que l'on croit être en mode manuel, si les auto ISO sont activés, on est en fait en mode d'exposition auto avec priorité à la vitesse ET au diaphragme avec les ISO comme variable, pour autant que l'on reste dans la limite des ISO présélectionnés au préalable dans le menu principal.

Il est donc très difficile de juger à l'aide des flèches dans le viseur d'une éventuelle sous-exposition. Car tant que l'on reste dans cette limite des ISO, l'exposition est correcte, contrairement à qu'indique les flèches.

C'est le mode spécial testeur des ISO.

En mode auto priorité à la vitesse (A), la vitesse change d'abord jusqu'à un niveau pré-établi, ensuite les ISO montent.

Aller au message

Summicron2 a écrit :

citation :

Le décrochement se trouve sur tous les M classiques (sauf sur le M5). Il ramène la partie la plus haute du capot à sa surface habituelle.

Certes, mais le décrochement sur les M argentiques a pour but de loger le bouton ou la manivelle de rembobinage.

Là, c'est le vide.

C'est, amha, moche de moche. On dirait un Zorki :lol:

Chacun ses goûts. De toute façon tu y viendras...

Aller au message

Summicron2 a écrit :

Je trouve que ce "décrochement" sur le M9 est très laid...Rien que pour ça, je garde mon M8 :cool:

Moi, c'est le capot du M8 qui m'a toujours dérangé. Un peu lourdingue à cause de sa grande surface vide, et puis ce hublot presque anachronique...

Le décrochement se trouve sur tous les M classiques (sauf sur le M5). Il ramène la partie la plus haute du capot à sa surface habituelle.

Ce qui me dérange, c'est la griffe flash chromée sur un boîtier noir, et je ne m'habituerai jamais à ce fichu point rouge.

Un M9 à la carte ?

Nouveau Tri-Elmar

Il me semble que l'on peut s'attendre à un nouveau Tri-Elmar 28-35-50 ou similaire...

Lucien

Aller au message

valtof a écrit :

Brieg a écrit :

Oui, bien sûr, il s'agit d'un standard (le micro 4/3) pas d'un système propriétaire, et il y a fort à parier que Leica va s'y engoufrer...

J'en doute très fort, au contraire.

Aller au message

Si il n'y avait pas ce fichu point rouge, j'aimerais assez.

Mais je vote aussi pour la possibilité d'une version à la carte, version MP.

Sans point rouge du tout.

Aller au message

Philippe D. a écrit :

Ils auraient tout de même pu graver "Made in Solms, Germany"

La gravure Solms est réservée aux boîtiers commissionnés par le club américain LHSA, comme le MP3.

Aller au message

Le plus beau reste le 50/1,4 Asph Black Paint LHSA .

http://www.summilux.net/m_system/mp3-lhsa.html

48 résultats trouvés