Bonjour,

Je vends une loupe de grossissement du viseur pour Leica M.
C'est le modèle x1.4

La loupe est en bon état et la visée claire (quelques petites poussières sans incidence).
A noter toutefois que la partie en caoutchouc est décolée en partie (elle est devenue lâche avec l'âge je pense).
Ca ne m'a pas gêné et je pense qu'un point de super-glue devrait faire l'affaire.

Prix: 150 euros

Bonsoir,

Je réagis moi aussi à ce post.

Moi aussi j'ai la sensation que le marché de l'occasion Leica est bien difficile.
Je vois des choses passer sur le forum qui ne seraient pas restées plus de quelques jours, voir quelques heures, l'année dernière à la même époque.

On parle bien évidemment des boitiers, mais aussi des objectifs, ce qui est plus que surprenant car ces derniers ont l'habitude de représenter "l'investissement" du photographe sur le long terme.

Les malheureux qui, à juste titre, souhaitent donc tirer un prix convenable pour leur matériel en vente se rendent bien compte que peu de monde veut de leur matos au final...malgré certaines baisses conséquentes qu'on peut voir de temps en temps. Tout ça soulève donc quelques interrogations...

Je recoupe cette impression avec un post en anglais publié par http://diglloyd.com/ il y a quelques temps. Si je me souviens bien ce dernier avant écrit un post assez "rageux" envers Leica (je ne partage pas tout ce qu'il écrit, mais il soulevait tout de même des faiblesses incontestables de Leica).
Il évoquait l'écroulement du marché de la vente en occasion, mais aussi l'intérêt de moins en moins flagrant de décider d'opter pour un système Leica au vu des performances produites par la Série A7 de chez Sony (avec en parallèle l'arrivée des objectifs de type Loxia, Batis, Zeiss pour ce système).

Certes un Sony A7 n'est certainement pas un Leica (je possède depuis quelques semaines un A7 ii et effectivement cet appareil est bluffant mais n'en reste pas moins qu'un ordinateur plein de boutons quand un Leica est plus simple et plus "puriste" dans son ergonomie). Toutefois, il est indéniable le rapport coût/qualité d'image proposé par Sony suscite quand même quelques interrogations concernant les résultats obtenus sur un M numérique...compte tenu de la différence de prix.

Alors, oui j'aimerais avoir un M240 plutôt qu'un A7 ii, mais à 5000 balles le boitier non merci.
Leica c'est une marque premium, certes, mais je trouve que la justification se fait de plus en plus sur la qualité de fabrication (ou plutôt la qualité "perçue", le "tactile") que sur la qualité d'image.
Je reste sérieux, nul doute qu'un M240 peut propose une superbe qualité d'image...mais encore faut-il que tous les paramètres collent:

- Calibrage du télémètre parfait
- Ajustement des optiques de près, de loin...etc
- Objectifs parfaitement calibrés, centrés etc. (moins évident qu'on le croit, même en neuf)
- et tout ça à main levée sans stabilisation of course (soyons sérieux, on achète pas un Leica pour avoir le dernier cri..mais tout de même nous sommes en 2015)
- Pour les capteurs avec 50 millions de pixels (ca sert à rien selon moi mais bon...faut bien s'aligner sur la concurrence sinon comment justifier l'image de Leica concernant les prix) ben c'est râpé...car on pourra jamais focus tous ces pixels avec nos cailloux et notre bon vieux télémètre qui peine déjà à s'accomoder de 24 millions. Et c'est pas le Liveview dans son format actuel qui viendra nous sauver (je parle même pas du viseur électronique externe juste ridicule).

...sans compter les éventuelles emmerdes techniques qui nécessitent de renvoyer son boitier à Solms ou de vendre un bras pour payer les réparations (dernier info en date: 300 euros par objectif pour un calibrage avec un M9...euh...ah bon...mais j'ai 5 objectifs quand même...)

En toute honnêté, j'adore Leica, mais tous les boitiers que j'ai possédé ont eu des problèmes. J'ai aussi pas mal d'optiques qui ont eu des soucis (déserages, jeu, etc. Je me souviens encore de ma réaction lorsque le bout de mon 50mm Lux ASPH m'est resté dans la paume de la main...à cause d'une petite vise déserée...nécessitant une intervention en magasin).

Franchement, Leica c'est une passion pour moi. Mais une passion vraiment trop sujette à emmerdes, à soucis, enfin franchement...quand ça marche c'est fantastique mais c'est quand même un sacré sac à emmerdes au final lol.
Il y a toujours un soucis, un truc qui foire, un truc à régler. En toute honnêteté j'ai une certaine passion donc j'assume (même si ça se voit pas dans ce message haha) mais je peux comprendre que tout ça dégoûte le client "moyen". Il y a trop de paramètres extérieurs au photographe qui peuvent impacter négativement ses photos en fait. Quand on a investit 10 ou 15 000 euros en matériel Leica, on est quand même en droit d'attendre le meilleur et je n'ai pas la sensation qu'aujourd'hui Leica produise le meilleur, hormis une expérience d'utilisation qu'ils sont en effet encore les seuls à proposer, mais est-ce que ça en vaut le prix au final ?

Au fil du temps on se rend compte qu'il serait au final peut être plus réaliste de se concentrer sur quelques optiques et de vendre ce qu'on utilise le moins (car il est vrai qu'on les veut tous ces cailloux hein...) et là paf, 2000, 3000 balles qui tombent. Puis encore 2000, 3000 balles...(ben dis donc j'en avais foutu de la thune dans tout ce matos !). Bref, ça fait quand même du bien de revoir un minimum la couleur de ce pognon et puis de toute façon...Leica s'en fou ! Je ne suis pas leur "cible" car je suis ni chinois ni millionaire En plus j'ai jamais acheté d'édition Hermès donc je suis vraiment un sans-dent !

Bon je rigole, mais voilà un peu mon ressenti par rapport à tout ça. Et puis quand on voit les plans de réductions massifs successifs et prolongés aux USA, le changement de CEO, on se doute qu'il doit quand même y avoir un truc qui tourne pas rond dans leur stratégie.
Il suffit de voir le succès du Leica Q pour le comprendre...le Leica Q est un énorme succès...et c'est au final l'opposé d'un M (avec tous ces gens qui nous prétent que c'est enfin un vrai Leica numérique): pas de télémètre, focale fixe, mode A complet, autofocus.

Je ne dis pas de mal du Q...c'est un très bel appareil...mais tout simplement je crois que Leica est arrivé à un stade (et c'est confirmé par les rumeurs) où ils vont sûrement devoir passer à "autre chose". Et nous...propriétaires d'objetifs "M" je ne sais pas ce qu'on va devenir ahhhhhhhhhhhhh !!!!!!! Tous les problèmes que j'ai mentionné avec mes tirets peuvent être solutionnés via un viseur électronique. C'est donc une direction qui semble être prise par Leica...Comment justifier alors le système "M" (pour Mesucher, je le rappelle). C'est comme un aveux, au final, que ça peut "pas/plus" faire l'affaire...

Bon après, ça n'empêchera pas un "M"iste de prendre des photos...mais...

Voilou

Bonsoir,

Vendu / Pas vendu ?

Je suis intéressé

J'ai rencontré Nicci78 aujourd'hui même pour l'achat d'un autre objectif.
En plus d'être très sympathique son matériel est franchement au top. j'ai vu ce Summilux de mes propres yeux et il n'y a pas à dire: il est sublime !
Je recommande ce vendeur sans hésiter...sans parler de ce cailloux juste fabuleux que je possède déjà !

Je confirme j'en ai sur mon bureau en ce moment. Niveau taille c'est un 50 Lux ASPH bodybuildé, que je possède aussi. Il est vraiment compact et dense, je l'aime beaucoup

Bonne vente !

Hello !

Je reviens avec des nouvelles !

Finalement je me suis orienté vers le 75mm F2 APO.

Mes raisons:

- Un superbe était en vente sur Summilux à bon prix
- J'ai lu plusieurs 'reviews' sur internet et j'y ai vu de magnifiques choses (piqué, bokeh, compacité, parsoleil, 0.7cm de mise au point)
- La visée est, d'après beaucoup, beaucoup plus simple qu'au 90mm
- La formule optique, le rendu, correspond au 50 summilux ASPH que je possède et aime beaucoup
- Le filtre est de 49mm...ce qui correspond au 28mm Summilux ASPH (un futur combo idéal ? 28 F1.4 - 75 F2 APO en E49 ?)

Voilà !

Donc mon kit actuel ce compose du 21 summilux, du 50 summilux, et de ce 75mm APO que j'attends avec impatience.

Certains pourrons penser que 50 est trop proche de 75. Je me suis posé la question et comme l'a indiqué mon vendeur, le 75 est un vrai télé au contraire du 50mm. La différence à l'utilisation est également sensible. J'attends de pouvoir juger par moi même.

Niveau voyage, 21 + 75, voir 21 + 50, voir 50 ou 21 seul semblent intéressants !

Tu veux dire un 21 1.4 ?

MP

Hello,

Pour info je viens de recevoir mon viseur Zeiss ZM 21mm du Japon.
Je peux donc le comparer au viseur Leica 21mm que j'avais avant.

Il n'y a pas photo: le Zeiss est supérieur en terme de clarté et visibilité du cadre (qui me gênait beaucoup à l'usage avec le Leica).

J'ai pas mal hésité avant d'acheter ce Zeiss donc je poste ici pour le conseiller car il vaut vraiment le coup; voilà

Je ne comprends pas trop tout ce débat.
Si on veut petit, léger, et moins cher, c'est possible:

- 28mm F2.8 asph
- 35mm F2 summicron / F2.4 Summarit
- 50mm F2 Summicron / 50 F2.4 Summarit
- 75mm F2 Summicron / 75 F2.4 Summarit
- 90mm F2.4 Summarit

TOUT ça actuellement au catalogue Leica, en neuf.

Donc c'est vrai que c'est pas forcément plus petit et plus léger qu'avant...mais je pense que c'est une rapport prix/poids/taille/perf excellent pour du Leica.

L'objectif qui viendra compléter ma collection:

- 21 summilux
- 28 summilux
- 50 summilux

Un bon 21-28-50 avec accessoirement un petit 90 au cas où...

Salut Peter !

Merci pour ton retour rassurant vis à vis du caoutchouc.
Je suis peut être tombé sur des personnes ne prenant pas trop bien soin de leur matos...

Voilà, je peux donc commencer à économiser et d'ici l'année prochaine je serai prêt pile poile pour l'arrivée des premiers modèles sur le marché

On m'a dit que le 90 Summarit est aussi exceptionnel. J'ai vu quelques photos de Summarit usagés et on dirait que caoutchouc de la bague de mise au point blanchi avec le temps. Quelqu'un confirme ?

Hello !

Merci pour ces retours intéressants

Effectivement ce 75 Lux à beaucoup de charme. J'ai aussi vu le fil parlant du 75 Lux et j'y ai vu de belles choses
Après il est vrai que l'APO d'occasion est aussi bien moins cher que le Lux devenu plus rare. Le choix est donc d'autant plus difficile. Je viens de me prendre un 21 Lux donc la dame risque de m'étriper avec ces histoires d'objectifs !
Est-ce que le 75 nécessite une bague 1.4x par rapport au 90 qui lui, il me semble, l'impose ?

Merci,
Guillaume