summilux.net • Rechercher

Aller au message

Robert a écrit :

madras a écrit :

Le nouveau M10M a beaucoup d'intérêt pour moi....

....faire baisser le prix du MM CCD et MM2, si un jour prochain, je veux invertir dans un capteur monochrome.

Invertir ? :lol:

Origines espagnoles ?

Re: Ecran /Moniteur monochrome pour les Leica Monochrom ?

Bon, et puis c'est tout de même aussi cher qu'un SL2 équipé du 50 SL.....
Et il faut en commander au moins 2 !!

Aller au message

JESS a écrit :

À lépoque c'était CMOSIS en Belgique (avec je crois à un moment un lien avec Grenoble) et qui avait récupéré des ingénieurs de chez Kodak.
Puis CMOSIS a été racheté par les autrichiens (AMS). Concentration industrielle

/

Exact : c'était CMOSIS associé à STMicro. Mais le capteur du M10 devrait figurer dans la liste des capteurs 35mm fabriqués par AMS, puisque le M10 est toujours commercialisé...

Aller au message

JESS a écrit :

bill33 a écrit :

41Mpx, bizarre comme taille, non ?
Ca ne ressemble pas aux capteurs 47Mpx des SL2 et Q2 (et S1R)

Serait-ce un nouveau capteur (peut-être en vue du M11 ?) ?

===================================================

Les capteurs de boitiers "japonais" de Leico (https://towerjazz.com/) et ceux des M ne sont pas du tout fait par les meme fondeurs ni dans les meme usines.

Pour les M le catalogue du fabricant est en ligne sir son site : https://ams.com/cmos-imaging-sensors

du coup les capteurs sont potentiellement très différents y compris en définition (la taille n'a rien à voir avec cela).

Merci, je ne connaissais pas AMS. Je n'y ai cependant pas trouvé les capteurs 24 Mpx qui équipent le M240 ou le M10, cependant. Et il m'avait semblé lire que le fabricant du capteur du M240 était towerjazz, mais je ne sais plus où.

Aller au message

PASQUIER a écrit :

A l'époque argentique, on exploitait avec satisfaction cette profondeur de champ sans avoir de déconvenues.
Le fait de construire l'image à ouverture réelle était la valeur ajoutée du réflex, même si c'était sombre en fermant, .......

Ca dépendait tout de même énormément du verre de visée.

Aller au message

JFK a écrit :

Je ne peux que confirmer la réputation d’excellence de Gérard Métrot...
Je lui dois notamment la restauration de la pastille du télémètre d’un FOFER en état collection.

Dommage qu'il soit parti à la retraite, bien méritée néanmoins avec tous les services qu'il a rendus et les compétences qu'il a, espérons-le, transmises. Un grand Monsieur !!

Rep : Re: Télémètre déréglé ?

JCR28 a écrit :

PhotoJacquouille a écrit :

Super, merci pour l'info. Je vais vite me trouver un prétexte pour monter à Paris un week end !

Préviens les de ta visite ce serait plus facile pour eux d'organiser l'intervention......un petit mail c'est facile :content-anim:

Oui, je leur avais téléphoné pour savoir si et quand je pouvais passer.

Re: Télémètre déréglé ?

J'ai un M240, et j'ai fait régler en une ½ heure son télémètre chez Photo Suffren pour 30 € au printemps dernier.

Rep : Re: Leica M10 monochrome

Laurentß a écrit :

Pas du tout, les algorithmes des appareils photo sont préhistoriques, par rapport à ceux des smartphones.
[......]
Il ne reste plus que le zoom comme véritable avantage d’un APN.

Il est vrai que les smartphones permettent d'obtenir des jpeg très corrects aujourd'hui, et que les algorithmes nécessaires sont pour le coup très performants, puisque le traitement de qualité est effectué par le "téléphone". Mais dans des conditions extrêmes, le bruit me semble être assez présent, et difficile à rattraper à partir du jpeg. Je n'ai pas essayé à partir d'un DNG, par exemple, car il existe des apps qui permettent d'obtenir des dng d'un smartphone.

Quant au zoom, comme je n'en ai pas et que je n'en veux pas..... Mais j'ai cru lire qu'il existait maintenant certains smartphones dotés de zooms optiques, ou me trompé-je ?

Rep : Re: Leica M10 monochrome

cirke a écrit :

tenmangu81 a écrit :

J'ai téléchargé des images RAW d'un X1D et n'ai pas été convaincu par la supériorité de ce "moyen" (33x44 seulement) format par rapport à mon M240. Ni par le gain en définition, ni par les couleurs, que tous les possesseurs de Blad numériques vantent. J'ai pourtant utilisé le logiciel ad hoc Phocus.
Ceci dit, je n'ai pas regardé les images sur mon écran calibré. Et je me suis mis au "vrai" moyen format (6x6),.... en argentique.

Pour juger d'un system comme le X1D il faut l'utiliser dans un contexte professionnel et le système en entier , le M240 est certes très agréable mais on est très loin

Je ne suis pas professionnel, mais je connais des amateurs qui l'utilisent. Question : tu as donc pu comparer les deux dans ce contexte ?

Rep : Re: Leica M10 monochrome

cirke a écrit :

Laurentß a écrit :

Si vous aviez le choix entre passer de 24 à 50 M pixels ou plutôt un capteur moyen format, quelle serait votre préférence?
Même si je n’y connais pas grand chose, j’ai quand même l’impression que le 35mm montre ses limites, malgré la course aux pixels.

s'il n'y avait pas autant de contraintes ce serait le Hasselblad X1D 2, mais je ne vois pas de limites au 35mm , et en general tous les capteurs recents sont au dessus de nos besoins

J'ai téléchargé des images RAW d'un X1D et n'ai pas été convaincu par la supériorité de ce "moyen" (33x44 seulement) format par rapport à mon M240. Ni par le gain en définition, ni par les couleurs, que tous les possesseurs de Blad numériques vantent. J'ai pourtant utilisé le logiciel ad hoc Phocus.
Ceci dit, je n'ai pas regardé les images sur mon écran calibré. Et je me suis mis au "vrai" moyen format (6x6),.... en argentique.

Re: Mac OS CATALINA

Merci Paul, intéressant à savoir. J'en déduis que le module d'impression de LR 6.14 fonctionne bien sous Catalina, ce qui me laissera encore un peu de répit avant de trouver une solution de remplacement (le module d'impression de Capture One n'est hélas pas à la hauteur).

Re: Logiciel DxO Photolab

Je vois ce que tu veux dire. En fait, les logiciels restreignent (interdisent) volontairement l'ouverture des DNG natifs de certains boitiers à partir du moment où les profils d'entrée des dits boitiers n'ont pas été (encore) créés. Pour les interdire, il faut que les éditeurs de logiciels sachent les reconnaître, et ils le font à partir de balises incorporées dans le DNG. Il existe des moyens de contourner cette "interdiction" dans certains cas en ouvrant les images à l'aide d'un profil DNG "standard", c'est ce que peut faire Capture One, c'est aussi ce que fait "Aperçu" de MacOSX, mais au détriment, le plus souvent, du respect des couleurs. Dans le cas du M10-P cité, l'ouverture des images avec le profil "DNG Standard" conduit à un résultat, certes, mais pas tout à fait satisfaisant.

Rep : Re: Logiciel DxO Photolab

gautier a écrit :

tenmangu81 a écrit :

Seuls les logiciels Adobe savent ouvrir tous les DNG, à ma connaissance. Pour les autres, dans la mesure où les DNG contiennent des balises spécifiques identifiant le boitier, seuls les logiciels prenant en charge le dit boitier sont capables de les ouvrir.

Ce n'est pas ça, c'est un choix des logiciels de ne pas ouvrir le DNG d'un certain boîtier. Pour l'ouvrir(1), il n'y en a pourtant pas besoin (sinon, ça ne marcherai pas non plus avec les logiciels Adobe).

(1) Ce qui ne veut pas dire exploiter au mieux.

C'est exactement ce que je dis (voir la suite du post) !! Je parle d'Adobe en particulier car le DNG est tout de même leur invention.

Re: Logiciel DxO Photolab

Seuls les logiciels Adobe savent ouvrir tous les DNG, à ma connaissance. Pour les autres, dans la mesure où les DNG contiennent des balises spécifiques identifiant le boitier, seuls les logiciels prenant en charge le dit boitier sont capables de les ouvrir. Cette "embrouille" n'est pas spécifique à DxO PhotoLab. Capture One, par exemple, sait ouvrir les DNG issus du M10, mais pas ceux du M10-P !! Il faut alors passer par un profil "standard" appelé DNG File Neutral pour pouvoir ouvrir les fichiers, moyennant une perte de qualité de l'image, puisque le profil colorimétrique du boitier est inconnu. Reste à savoir s'il existe, avec DxO PhotoLab 3, la possibilité d'ouvrir les fichiers du SL2 (ou d'un autre boitier Leica non encore supporté) à l'aide d'un profil générique "DNG Neutral".

1865 résultats trouvés