Bon, il ya eu une incompréhension de ma part. Dans votre message du 6 juillet à 20:55 ci-dessus, vous mentionnez que les fichiers ont été importés en "espace colorimétrique Adobe". Il fallait lire "profil d'entrée Adobe" !! L'espace colorimétrique Adobe est, pour moi, Adobe RGB 98. A l'inverse, les "profils d'entrée Adobe" sont ceux qu'on peut choisir, au même titre que "appareil photo standard", comme profil d'entrée au moment du développement. Je comprends maintenant que vos photos ont été développées avec un PROFIL d'entrée Adobe, mais, de façon sûre, dans l'espace colorimétrique de Lightroom, à savoir Melissa.
Vous n'avez donc pas besoin de tout réimporter. Il suffira de choisir "paramètres de l'appareil photo" dans les préférences, et tout devrait rentrer dans l'ordre : Lightroom devrait alors choisir automatiquement ces paramètres pour toutes vos photos prises avec votre appareil.
Pour vous en convaincre, faites le basculement depuis "paramètres par défaut Adobe" vers "paramètres de l'appareil photo", puis ouvrez l'une des 3000 photos et regardez dans préférences : le paramètre par défaut RAW doit être celui de votre appareil photo.

Il faut savoir que Lightroom ne modifie jamais le RAW. Il l'ouvre simplement dans son espace de travail Melissa, en tenant compte du profil d'entrée qu'on lui dit d'appliquer à l'ouverture. La visualisation, c'est autre chose : c'est l'écran qui affiche l'image dans son espace (en général, pour les bons écrans, Adobe RGB 98) et son profil, déterminé par étalonnage. Mais ceci n'est à considérer (écran calibré) que lorsqu'on veut que l'image exportée soit conforme à ce qu'on attend comme résultat sur les autres écrans ou sur le papier.

SI on change les paramètres de RAW Defaults dans les préférences, en effet, toutes les photos vont s'ouvrir en tenant compte de ce profil d'entrée (ne pas confondre profil d'entrée et espace de travail !).

Les exports NE SONT PAS concernés par le profil d'entrée. On affiche l'espace dans lequel on veut les exporter dans la fenêtre d'export de Lightroom.

Encore une fois, je ne comprends pas comment vous avez pu importer vos images avec un espace Adobe... et les y ouvrir dans Lightroom, sauf à les avoir passées par la moulinette d'un autre logiciel qui leur aurait affecté l'espace Adobe. Ce ne serait alors plus des RAW.

Ça dépend des photos. La plupart de vos 3000 se satisferont bien de Adobe mais, dès que vous avez des couleurs saturées, le Prophoto est de rigueur. En fait, je ne comprends pas la question. Une image RAW ouverte avec Lightroom le sera obligatoirement dans l'espace couleur Melissa (tout au moins lors du développement dans Lightroom). C'est à l'export qu'il vaut mieux éviter Adobe RGB 98 si on veut passer à l'impression par exemple (bien que rares soient les imprimantes et impressions qui débordent d'Adobe RGB 98). Pour la visualisation sur écran, sRGB suffira.
La réalisation d'un profil spécifique d'appareil photo est acrobatique : elle nécessite un éclairage particulier, et le profil réalisé ne sera valable que pour la température de couleur de cet éclairage !!
Enfin, la correction automatique d'objectif se fait dans l'onglet prévu à cet effet dans Lightroom ou dans Phocus. Elle est faite automatiquement dans Phocus (à condition de cocher la case "lens correction" !), et bien mieux, d'ailleurs, mais hélas non transmissible à Lightroom....

- Il faut aller dans les préférences de Lightroom, onglet "presets" (désolé, ma version est en anglais, le deuxième en partant de la gauche), puis "Raw Defaults". Je ne sais pas si ça correspond à "paramètres de l'appareil photo", mais ce n'est pas lors de l'import que ce profil est appliqué, mais lors de l'ouverture.
- Pour le X1D, je suis le même processus. Lightroom développe assez bien les .fff, an gardant, dans la plupart des cas, les teintes et couleurs HNCS exceptionnelles des boitiers Blad. En principe, le profil du Blad s'applique automatiquement dès l'ouverture de la photo si l'on suit la procédure du précédent alinéa.
- Pour les JPEG, c'est sRGB qui est le plus couramment utilisé par les admirateurs de vos photos. On peut aussi utiliser Adobe RGB 98, mais c'est un espace plus large que sRGB et il y a des risques lors des ouvertures pas des publics non avertis.
- Pour les reproductions d'oeuvres d'art, il faut passer par Phocus si l'on veut être sûr de son coup, et aller jusqu'au bout dans Phocus, puis exporter en TIFF, et éventuellement terminer avec Photoshop.

Bonsoir,

S'il s'agit d'importer les photos dans Lightroom, la seule question qui se pose est le profil d'entrée. Il y a des "profils" Adobe fournis avec Lightroom, mais le mieux est d'utiliser le profil Camera standard, qui respecte le profil de l'appareil photo fourni par le constructeur. Les "profils" Adobe ressemblent plus à des presets, ils modifient un peu les courbes d'entrée et autres paramètres.
Vient ensuite l'espace de travail, qui est toujours, pour Lightroom, "Melissa", c'est à dire une variante de Prophoto, un espace très large, ce qui est fortement recommandé pour travailler ses photos sans risque de perte ou de dégradation des données qui peuvent conduire à des aplats de couleurs ou des dégradés dégradés (sans jeu de mots)....
Enfin, l'espace de sortie est à choisir selon l'usage qu'on veut faire de la photo : sRGB pour les écrans, profil d'imprimante pour le papier.
Si les photos ont pour espace Adobe 98, il est possible de les convertir dans un espace plus large (par exemple Prophoto), au risque, dans de rares cas, de ne pas restituer correctement certaines teintes captées par l'appareil photo qui auraient été perdues par le passage par Adobe.
Quant à la dérive magenta du M11, il devrait être possible de bricoler un preset d'importation pour commencer à la corriger, mais je ne suis pas sûr que ce preset serait valable pour toutes les photos. Mais je n'ai jamais été confronté à ce problème, et je laisse le soin de répondre à d'autres intervenants plus expérimentés en la matière.

Je reviens de l'exposition des images de mer (et polaires...) prises par Jean Gaumy au cours de sa carrière.
Je recommande chaleureusement. C'est non seulement documentaire, mais aussi remarquable par la qualité des oeuvres présentées. Quel photographe !
C'est au Musée National de la Marine, au Palais de Chaillot à Paris, et jusqu'au 17 août.

https://information.tv5monde.com/cultur ... my-2773683

J'ai essayé. J'ai pu le télécharger, mais il m'est impossible d'ouvrir un dossier quelqu'il soit, et en particulier le volume contenant mes photos. Mystère ! Je vais continuer d'essayer, mais, bon...
Edit : ça marche, mais ce n'est pas un "vrai" catalogue, au sens où on peut l'entendre (projets, collections, etc...), comme dans Lightroom par exemple. Le logiciel ouvre les dossiers et on peut appliquer des filtres. C'est tout. Et le développement est lent. Efforts louables, pour un logiciel libre c'est bien !

Est-ce vraiment un catalogue, ou bien juste une fonction permettant d'afficher les images d'un dossier, par example ? Est-il possible de faire des recherches par mots-clefs sur l'ensemble de ses images, de créer des collections,... ? Il faudra que j'essaie, cela fait longtemps que je ne l'ai pas utilisé.

Le problème dans tout ça est qu'il n'y a pas de catalogue dans darktable, RawTherapee, ART, Iridient, etc.... Il faut donc un catalogue à côté. Bridge ?

Il y a aussi RawTherapee, et son "fils" ART (Another Raw Therapee), beaucoup plus convivial, que j'ai utilisés mais que je n'arrive plus à télécharger sur mon MacBook Pro M1. Peut-être sera-ce plus facile avec un vieux Mac ? Quant à darktable cité par moi plus haut, j'ai carrément abandonné car le logiciel ne reconnaît pas les fichiers RAW de mon boitier. Mais cela devrait fonctionner pour des TIFF.

Le regretté Jean-Marie Sepulchre avait publié chez Eyrolles, il y a de nombreuses années, un ouvrage consacré au M9 dans lequel il rapportait les tests qu'il avait effectués de nombreuses optiques, dont des grands angles. Peut-être le trouve-t'on encore en librairie ou sur la toile ?

Je plussoie !!

Capture One propose des licences perpétuelles pour une durée limitée.... Il faut le faire !! Et ils poussent de plus en plus à l'abonnement.
Affinity est plutôt à comparer à Photoshop : un logiciel de retouche plutôt que de développement propre comme l'est Lightroom.
En logiciel de développement libre, il y a Darktable. Interface un peu abscons, mais il faut l'essayer pour s'en convaincre.... ou l'adopter !

Il aurait fallu renouveler son abonnement avant la mi-janvier pour pouvoir rester au même tarif. Encore aurait-il fallu qu'Adobe nous le fasse savoir. Je ne l'ai appris que par le biais de forums, par hasard...

Silver Fast est très bon, mais la licence est acquise pour un seul modèle de scanner.
Vuescan est aussi bon, et la licence est valable pour tous les scanners. En outre, le support technique est très efficace.
VueScan fonctionne au moins avec les derniers OS Mac. Je ne sais pas pour SilverFast, l'ayant quelque peu délaissé.