Etonnant ! Mieux vaut être méfiant.

C'est une très belle photo !!

C'était tout de même un grand photographe. Aucune de ses photos, prise isolément, ne m'émeut ni ne "m'interpelle". Saturation un peu outrancière, banalité, aucun intérêt, mais l'ensemble de son oeuvre a le mérite de bien décrire la classe moyenne britannique et de lui porter un regard à la fois acerbe et chaleureux.

Merci Gautier, c'est une bonne idée. Je vais tenter Photobox.

J'ai déjà donné pour Blurb, mais aller aussi loin que tu l'as fait est hors de ma portée et de mon courage. Merci Jérôme pour cette étude comparative !

Je n'ai d'expérience qu'avec Blurb et Ooblik. Comment se place Blurb, au milieu de tout ça ? J'ai fait réaliser 4 ou 5 livres avec eux, et j'ai trouvé leur travail correct, même en N&B. Et ils ont été très réactifs avec moi, me faisant parvenir même une fois un second exemplaire corrigeant les défauts que j'avais relevés (je ne me souviens plus lesquels, il y a trop longtemps...).

J'ai reçu un message de Nate, le développeur de Negative Lab Pro, qui dit avoir été très sollicité par des utilisateurs qui demandaient s'il y aurait une version stand alone. Et il répond OUI.
Il y travaille activement.

As a token of thanks for your support on this journey, you will be able to apply the base price you paid when you purchased NLP v3 into purchasing the standalone version. You've supported me on this journey, and I want to make sure you can continue on it!

I’ll share more details on this and the standalone app as we get closer to launch in 2026!

Donc, ça se précise !!

J'abonde !!

Et il faut une table lumineuse homogène et, si on veut faire de la couleur, avec un bon IRC, le plus proche possible de 1.
Le 60R est en effet excellent, son champ couvre même les capteurs 33x44, d'après ce qu'on m'a dit.
Negative Lab Pro est très bien pour l'inversion, c'est un plug-in pour Lightroom, mais il devrait être disponible en "stand alone" dans peu de temps.

Je me suis adressé une fois à Stéphane Cormier:
https://www.stephane-cormier.fr/fr/index.php
et il avait fait du bon travail, tout en étant très sympathique.

Merci pour cette heureuse initiative d'avoir fait une liste de labos photo.

Je m'y étais intéressé à une époque (il y a 3 ou 4 ans), et en avais commencé un tableau que je copie ci-dessous. Je ne sais s'il est encore d'actualité.



Je n'avais pas poursuivi, car n'étant pas assez disponible à l'époque (et jusqu'à aujourd'hui...), mais ça pourrait changer.

Avec SilverFast, comme avec VueScan (qui a l'avantage de ne pas avoir à acheter une nouvelle licence lorsqu'on change de modèle de scanner...), il est possible d'obtenir un DNG, qui est un scan "brut", c'est-à-dire non inversé. Il faut donc ensuite procéder à l'inversion, puis enlever les pétouilles (je ne suis pas sûr que la suppression automatique des poussières fonctionne en N&B). L'inversion des films N&B avec Capture One ne devrait pas poser de problème, en jouant avec les courbes de tonalité. Pour la couleur, ce devrait être plus compliqué.
Un scan est long, en effet. J'utilise VueScan pour mes films 120, et un scan en DNG prend une à deux minutes. Avec du 135, ce devrait être plus rapide.
Le plus rapide est cependant la reproduction avec un APN et une table lumineuse, mais il faut s'équiper.

Ce sont des fermoirs qui ressemblent beaucoup aux modèles Peak Design. Si ce sont ces modèles qui sont utilisés dans cette sangle, ils résistent à 90 kg. Si ce sont d'autres marques imitatrices, je ne sais pas.

Je ne sais plus, mais l'information de la nécessité de traiter en 16 bits (par couleur) pour des espaces couleur large (Prophoto RGB ou similaires) court partout, et se trouve dans les bons livres de traitement numérique en photographie. Par exemple, ceux de Jean Delmas, malheureusement épuisés, mais peut-être encore accessibles en occasion.
Par contre, pour les logiciels en 32 bits ou 64 bits, j'ai appris ça lorsque MacOS (et Windows) sont passés de 32 à 64 bits, ce qui permet aux processeurs de traiter 64 bits de données à la fois. J'ai dû apprendre "sur le tas" car beaucoup des applications que j'utilisais n'étaient alors plus compatibles pendant un moment, jusqu'à leur mise à jour.
Tout ce que j'ai appris en photo numérique, je le dois à quelques ténors de la photo qui ont fréquenté, dans les années 2010 et suivantes, le forum "Chasseur d'Images". Une vraie mine ! Malheureusement, la mauvaise ambiance qui y a régné (et qui y règne encore) a fini par les en faire partir, et ce forum n'est plus très intéressant.

Quand je parle de 16 bits, c'est par couleur ! Donc 16 x 3 = 48....
Quant à VueScan en 64 bits, ce sont des bits informatiques de traitement des données, rien à voir avec les bits par couleur.... Dans certains logiciels de scan, il existe néanmoins, je crois, un 4ème canal en 16 bits pour gérer les poussières, mais je n'ai jamais utilisé cette possibilité.