Bonjour,

pour une expo j'ai besoin de nommer, numéroter et signer mes tirages, et éventuellement faire correspondre tout ça avec un certificat de conformité.

Je suis preneur de tous vos avis ou votre façon de procéder, recto ou verso, crayon de papier ou feutre fin à encre pigmentaire, stickers au recto, timbre à sec, etc ?

Merci de votre contribution.

Oui se serait super, merci !
Je t'envoie un MP

Oui je suis d'accord c'est bien ça l'essentiel !

Merci pour ces pistes de réflexion, il me reste 5/6 semaines pour me décider et vu qu'en ce moment je change d'avis tous les jours... aujourd'hui par exemple je suis plutôt 50 SL...

Me voilà bien...

J'avoue que l'idée d'un AF avec mes vieux yeux et la qualité des SL me tente bien mais c'est ce rapport pérennité/investissement qui me freine, et puis le Noctilux c'est un rêve et je n'aurais pas forcément l'occasion (le budget) de le réaliser tous les jours... pas simple tout ça.

Bonjour tout le monde,
après une petite (10 ans) pose avec les boitiers Leica j'envisage l'achat d'un SL2S dans les semaines qui viennent.

Pour des raisons professionnelles de prises de vues vidéo je m'était orienté sur Sony (A7S, FS7...) tout en conservant bien précieusement mes 3 optiques M, 28, 50 et 135, que je montaient de temps en temps sur les montures sony E.

Avec mon futur SL2S je vais aussi me faire le plaisir d'utiliser ces trois petits cailloux M en complément d'au moins un zoom SL pour certains projets.

Mais, et c'est la que mon problème se pose, j'aimerai aussi acquérir une très bonne optique fixe, j'aimerai m'orienteR vers un Noctilux 50 M d'occasion ou le summilux 50 SL, et ce qui me perturbe c'est la compatibilité dans le futur de cette monture L... autant la M peut se monter sur différents boitiers et je pense qu'un Noctilux est un investissement a long terme, alors que le summilux en monture L...

A part évidemment l'autofocus du SL et la petite différence d'ouverture, qu'est ce qui selon vous vous ferait choisir le Summilux SL plutôt que le Noctilux M et comment voyez vous l'avenir de cette monture en sachant que son tirage mécanique réduit fortement les chances de compatibilité avec d'autres systèmes.

Les optiques restent et les boitiers passent, mais dans le cas du système SL actuel j'ai l'impression que c'est un peu l'inverse, les boitiers sont compatibles avec d'autres marques, les optiques beaucoup moins...

Bonjour


M8 + summicron 50

Bonjour,
j'ai pourtant fais de nombreuses recherches mais je n'ai pas trouvé de réponses à mes interrogations de débutant dans le monde du codage des optiques M.
Je m'excuse par avance car je suis sur que ce sujet à déjà été abordé de nombreuses fois.

J'ai bien intégré que le codage permet d'enrichir les données dans les exifs, focale utilisées, etc...
Le codage permet aussi d'appliquer des corrections optiques, pour les JPEG (créés à la prise de vue), j'imagine que le boitier "développe" les JPEG en appliquant ces corrections optiques, ça me semble logique.

Mes interrogations portent sur les fichiers DNG :

- Le boitier encapsule les datas de corrections d'objectifs dans les exifs du fichier RAW, c'est bien ça ?

- Avec LR4 par exemple, il suffit de "développer" le DNG en mode "automatique" pour être sur que le fichier est "développé" avec les paramètres Leica ?

- Comment être sur que le DNG est bien "développé" avec les bonnes corrections (Leica) et non avec les profils "leica" proposés par LR ?

Par exemple, LR propose une seule correction pour les 50 summicron, alors qu'il y a 3 codes Leica différent selon les versions de summicron, cela laisse deviner que les corrections LR et Leica ne sont pas les mêmes.
Savez-vous d'où viennent les profils de correction de LR ?

Il est fort possible que si je possédais une optique codée se serait plus simple pour comprendre et comparer avec les profils LR...

Blague à part, je pense que le Biogon est surement une très très bonne optique (j'utilise d'ailleurs régulièrement la version ZE sur un 5DmkIII), j'étais prêt à acheter cet objectif d'occasion "comme neuve", puis l'occase de l'Elmarit s'est présentée, pour un coût certes supérieur, mais si je prends en compte le fait qu'avec l'Elmarit il y a le paresoleil, le codage, le diametre de filtre plus petit, le poids et l'encombrement dans le viseur réduit (selon mes lectures) et qu'il à été conçu "pour le M8".
En tout cas j'espère avoir fait le bon choix

Effectivement !
Dommage j'aurai pu manger de la côte de beauf tout les jours !!

Bon finalement je vais manger des pâtes pendant quelques temps...
... mon choix s'est porté sur un 28/2,8 elmarit Asph.

Je suis impatient !

Merci de ton accueil Elie !

Bonjour,
voilà quelques photos prises avec mon nouveau compagnon, je commence à prendre mes marques !



M8.2 et 50 summicron IV



M8.2 et 12 voigt recadrée



M8.2 et 50 summicron IV

Bonjour,
je suis inscrit depuis un an sur le forum et je viens d'acquérir un M8.2, je me fais la main doucement avec mon 50 summicron IV mais j'ai envie d'espace !
Je regarde du coté des 28mm et le Zeiss me plait "sur le papier", j'aimerai avoir quelques retours d'expérience d'utilisateur de cette optique sur un M8, au niveau de la présence physique dans le cadre, de l'ergonomie et de tout autre avis, positif ou négatif.
Merci de votre aide !