Bonjour à tous,

tout d'abord je tiens à m'excuser car j'ai vraiment tardé à réagir aux différentes réponses qui sont arrivées, elles, pourtant bien rapidement.
Certaines circonstances m'ont un peu tenu à l'écart d'internet ces derniers temps. Me revoici.

Je voudrais réagir dans l'ordre des réponses qui me sont parvenues.

à PIGA :

Oui, ll est sans doute sage d'être patient. Cependant, j'ai beau regarder dans de nombreux points de ventes internet ou vrais magasins, je ne trouve jamais de Summitar à des prix aussi intéressant. Les seuls que j'ai vu en-dessous de 200 euros étaient vendus à ce prix parce le vendeur reconnaissait qu'il était en mauvais état (champignons, rayures importantes, etc...). Je voix dans des messages postés sur des forum il y a 4 ou 5 ans que des Summitar se sont effectivement vendus à des prix assez bas. Est-il possible que les prix aient augmenté ces dernières années?

à Kherberos :

idem en ce qui concerne la patience.
Dans mon cas, je ne peux pas vraiment dire que l'argent de compte pas, même si j'ai bien cassé la tirelire depuis que l'on m'a inoculé le virus Leica.
Je préfère bien sûr en trouver un le moins cher possible.

à Jean D. :

Merci de me "rappeler" à l'ordre quant à la précision terminologique!
Mon Leica est bien un Leica III dit modèle F et c'et bien un Elmar f:4/9 cm que je possède.

à Niklaus :

idem que précédemment. Je devrais sans doute en trouver un dans ces prix, à moins que ceux-ci n'aient réellement flambé, ou bien que je n'ai pas encore eu de chance dans ma recherche.

à Gilles T :

idem


Maintenant, je voudrais poser une nouvelles question. Je travaille actuellement à Lima et je viens de tomber sur un Summitar de 1939 donc non traité.
L'état cosmétique est bien, mécanique aussi. Je ne vois pas de brume ni de champignons mais le verre avant comporte de légères rayures concentriques.
Est-ce que cela risque d'affecter la qualité des photos ?
D'autre part, est-ce que le rendu s'un Summitar non traité sera très différent d'un modèle traité ?

Merci d'avance pour vos réactions.
Je renouvelle encore mon appel : si l'un d'entre vous souhaitait revendre son Summitar, vous aurez compris que je suis preneur. Je serais assez rassuré d'acheter cela dans le cadre de ce forum.

Bien cordialement,

Jean-Philippe.

Bonjour à tous,

Ceci est mon premier message sur ce forum dont je suis avec énormément d'intérêt les débats depuis quelques mois. Plus précisément depuis la mi-juin 2011 lorsque j'ai remporté presque par hasard une enchère sur eBay pour un Leica III c modèle F muni d'un Summar.
Depuis, je suis tombé dans un délicieux engrenage duquel je n'ai d'ailleurs aucune envie de m'extirper.
Bref, depuis, je me suis un peu équipé. Elmar 3.5, Elmar 135, Hektor 90, Elmar 5cm, divers accessoires, viseurs, apdoo, pare-soleils, etc...

J'aurais une foule de questions à poser, notamment sur l'utilisation de chacune de ces optiques avec lesquelles j'obtiens des résultats dont la versatilité m'étonne parfois. Par exemple 2 photos prises dans des conditions quasiment similaires mais avec des résultats radicalement différents.

Mais j'essaierai sans doute ultérieurement de structurer mes questions et de les poser une à une.

Pour l'heure, je cherche à me faire conseiller au sujet de l'achat d'un Summitar.
J'adorerais trouver cet objectif qui apparemment a tendance à mal vieillir du fait de la tendreté de son verre. Je sais aussi qu'il y en a des traités et des non traités, avec des iris ronds ou polygonaux...
J'en ai trouvé un en Angleterre au sujet duquel le vendeur déclare fièrement qu'il est quasiment "immaculé", ce qui est plutôt rare dans les annonces de Summitar.
Il en demande 600 euros, frais de port compris.
Est-ce que ce prix est raisonnable pour cette optique sachant que d'habitude, j'en trouve entre 200 et 500 euros mais avec toujours la mention des fameuses "cleaning marks" ou autre "little haze".

Enfin, peut-être qu'un membre de ce forum voudrait justement vendre son Summitar?

Merci pour vos réponses et à tout bientôt,

Jean-Philippe.