Merci beaucoup,
clair et logique pour un débutant numérique comme moi, ça 'parle' photo . .

+1
Que vous vendiez (ou rachètiez un jour) un M9-P, vous conserverez un très bon l'oeil 'Leica'

Je vous souhaite une tres bonne vente

Ben didon, à vous lire je me rends compte que j'ai eu finalement beaucoup de chance avec feu mon elmarit 135, jamais revu Solms (plutot Midland) et calé au quart de poil sur tous mes boitiers, tout comme cet ancien summicron 90 . . .;(

J'aimerais repartir sur un beau télé-elmar ( re-essayé depuis, qui tient sérieusement la route en argentique et sa monture en E39 est un argument de poids pour moi) mais j'en viens à douter !
Je veux bien croire que l'apo-telyt est superlatif (rien que le nom excite !) mais j'utilise trop peu cette focale, il m'a par contre surpris par sa compacité excellente et il en est beau de sobriété.

Ces pb sont-ils vraiment courants ? Ou révélés depuis les M 8/9 ? Je projetais des diapos à grain fin et eu l'occasion d'agrandir beaucoup des photos au 135 prises à pleine ouverture, la mise au point était bien 'au point' . .

Merci en tout cas de vos retours d'experiences, ils font la vraie richesse de ce site

. . . Et un paquet de Lucky Strike posé sur un Steinway ?

Je vous souhaite une tres bonne vente, il est bien bien beau et semble bien bon votre M6

J'aime vraiment beaucoup la combinaison choisie par Paga, et ce filtre chromé en rappel . . .
J'ai autant d'objectifs noirs que chromés mais je me suis jamais fait aux boitiers chromés, cette version est magnifique. Alors, oui, on doit pouvoir en bricoler une posterieurement avec des pieces dissociées pour economiser le quart du prix d'une chaudière. . .

J'aime l'idée d'acheter neuf dès qu'on peut, comme pour une voiture, une montre ou tout autre objet vite attachant ce n'est pas tout à fait le même plaisir q'un 'état neuf'. J'aime l'idée de choisir sa configuration, c'est quand même assez unique (Linhof prposait en son temps des Technika configurée 'client'), j'aime qu'elle ne soit pas seulement esthetique (viseur, cadres) Leica pourrait proposer le choix de la resistance du declencheur, c'est commun pour les armes apres tout, une insolation de la bande inter image en copyright, d'autre finitions des capots/semelles mais .. Stop, ce n'est déjà pas si mal !

Mon conseil inutile : tu aimes un peu la photo et en as les moyens ? Tu aimes Leica et ils t'accompagnent depuis longtemps déjà, ils font partie de ta vie ? fais-le tant que Leica le propose, tu le regretterais trop 'si' . . .
Prendre des photos interdit pas de prendre du plaisir, non ?

. . . . en tout cas, 15 pages de fil en un peu plus d'un mois, le sujet M10 fait son petit effet !

. . . . en tout cas, 15 pages de fil en un peu plus d'un mois, le sujet M10 fait son petit effet !

'on prend on jette'
je sais pas si c'est la continuite d'une monture d'objectifs de pres de 60 ans, avec un parc d'occasion chaque jour plus enorme, qui illustre vraiment ce nouveau virage

De luxe la marque Leica, probablement, chère en tout cas, mais ça a toujours été le cas, toujours, Leica a jamais été bon marché, un peu 'hors du marché' et s'adressant plutot a des amateurs aisés qui aiment avant tout le beau materiel et prêts à toutes les folies pour se rassurer avec une chaine de qualité reconnue.

C'est le numerique qui a change le rapport au progres, au 'mieux' , au renouvellement du materiel, du boitier plutot, pas des choix strategiques operés par Leica. Sachant qu'un boitier numerique de 2009 se revend encore aujourd'hui et entre amateurs à presque 70% de sa valeur neuve, qui a à se plaindre ?

Est-ce que dans 6 ans vous aurez envie de garder votre M9 ou l'aurez vous revendu, d'ailleurs un bon prix et sans trop se fouler, pour un M10 ou 11 ? Vous aurez par contre très certainement toutes vos optiques et c'est déjà un avantage énorme !

. . Carpe Diem Leica M9 !

'on prend on jette'
je sais pas si c'est la continuite d'une monture d'objectifs de pres de 60 ans, avec un parc d'occasion chaque jour plus enorme, qui illustre vraiment ce nouveau virage

De luxe la marque Leica, probablement, chère en tout cas, mais ça a toujours été le cas, toujours, Leica a jamais été bon marché, un peu 'hors du marché' et s'adressant plutot a des amateurs aisés qui aiment avant tout le beau materiel et prêts à toutes les folies pour se rassurer avec une chaine de qualité reconnue.

C'est le numerique qui a change le rapport au progres, au 'mieux' , au renouvellement du materiel, du boitier plutot, pas des choix strategiques operés par Leica. Sachant qu'un boitier numerique de 2009 se revend encore aujourd'hui et entre amateurs à presque 70% de sa valeur neuve, qui a à se plaindre ?

Est-ce que dans 6 ans vous aurez envie de garder votre M9 ou l'aurez vous revendu, d'ailleurs un bon prix et sans trop se fouler, pour un M10 ou 11 ? Vous aurez par contre très certainement toutes vos optiques et c'est déjà un avantage énorme !

. . Carpe Diem Leica M9 !

Excellent argument 'il ne fait pas peur aux bébés' . . .

. . . Une remarque apres celle - lapidaire - concernant ce merveilleux macro elmar dont l'ouverture minimale à f4 ne permettrait pas des flous d'arriere-plan, il faut l'avoir essayé, sans même 'taper' son domaine rapproché sous les 0.7 m.

À 1m un noctilux à pleine ouverture a une pdc de 23 mm, un elmarit 90 de 20 mm et un summicron 90 de 14 mm, il y a donc de la marge pour du beau portrait 'isolé' de son environnement, sauf a ne vouloir résumer le portrait qu'à des photos de pupilles nettes mais aux cils flous

.... Pas d'accord, c'est un procès  d'intention mal documenté. Leica est un nain  par rapport aux autres marques industrielles et n'a pourtant jamais autant investi dans son outil de production. S'ils avaient que des techniques de marketing d'ecole de commerce premiere année, ils seraient morts depuis 50 ans.
Je ne crois pas non plus que les delais de livraison soient artificiellent crées, malgré toutes ces vérités, le marché a toujours raison et les M9-P et summilux se vendent tres bien, malgré leur prix.
Services surfacturés ? Bénnissez plutôt  de pouvoir en 2012 faire remettre à neuf par la maison-mêre un appareil de 1967 avec des pieces d'origine et avez-vous récemment fait appel à un garagiste ou fait réviser une montre mécanique ?
Vous avez pas déjà profité de pouvoir revendre un matos Leica le prix que vous l'aviez payé des années auparavant ?
Merdouilles qui margent à mort ? Plus merdouilles que ces appareils numeriques a 500 euros semi-jetables au moindre grain de sable ? Leica France m'a dit vendre 2 leicavit chromé noirs par an, avec ça, oui,  ils s'en mettent plein les fouilles, les saligots pouah,  et se moquent de leurs clients qui ont attendu la page 15 de se post pour comprendre qu'ils sont des enfants naïfs vicitmes d'une sociéte consumériste, factice et surfaite  ;)
Et quand bien méme l'entreprise serait florissante ces dernieres années et depuis le numérique - ce qui était vraiment pas gagné - c'est encore pour quelques temps autorisé et on est tous ici en train d'y participer dans la joie et l'allégresse !

.... Pas d'accord, c'est un procès  d'intention mal documenté. Leica est un nain  par rapport aux autres marques industrielles et n'a pourtant jamais autant investi dans son outil de production. S'ils avaient que des techniques de marketing d'ecole de commerce premiere année, ils seraient morts depuis 50 ans.
Je ne crois pas non plus que les delais de livraison soient artificiellent crées, malgré toutes ces vérités, le marché a toujours raison et les M9-P et summilux se vendent tres bien, malgré leur prix.
Services surfacturés ? Bénnissez plutôt  de pouvoir en 2012 faire remettre à neuf par la maison-mêre un appareil de 1967 avec des pieces d'origine et avez-vous récemment fait appel à un garagiste ou fait réviser une montre mécanique ?
Vous avez pas déjà profité de pouvoir revendre un matos Leica le prix que vous l'aviez payé des années auparavant ?
Merdouilles qui margent à mort ? Plus merdouilles que ces appareils numeriques a 500 euros semi-jetables au moindre grain de sable ? Leica France m'a dit vendre 2 leicavit chromé noirs par an, avec ça, oui,  ils s'en mettent plein les fouilles, les saligots pouah,  et se moquent de leurs clients qui ont attendu la page 15 de se post pour comprendre qu'ils sont des enfants naïfs vicitmes d'une sociéte consumériste, factice et surfaite  ;)
Et quand bien méme l'entreprise serait florissante ces dernieres années et depuis le numérique - ce qui était vraiment pas gagné - c'est encore pour quelques temps autorisé et on est tous ici en train d'y participer dans la joie et l'allégresse !

Juste un mot pour - peut-être - aider à la vente et pour ceux qui ne verraient en lui qu'une alternative 'eco' aux aspherique : j'ai possédé puis revendu bêtement cet objectif (elmarit 21 revendu, je garde mon super-angulon chrome et super elmar 24).

c'est un objectif vraiment très très beau, un petit bijou, en E39 (l'amateur/voyageur appreciera d'utiliser une seule taille de filtre du 21 au 135 mm), son diaphragme est superbe et son chrome, beaucoup plus brillant que les versions ultérieures est vraiment magnifique et va mieux - je trouve - aux boitiers noirs, laqués ou chromés noirs.

Il est un témoignage de l'époque ou Leitz savait faire des objectifs avant tout compacts et utilisait pleinement les possibilités offertes par son système M sans miroir : la culasse qui rentre profondément dans le boitier traduit une vraie courte focale et les derives vues sur M9 doivent être comprises plus comme un defaut du capteur de l'appareil et non de l' objectif, radical dans sa conception.

Pour son vignettage relatif à PO, il suffit de l'utiliser à son avantage, j'avoue que le dernier 24 mm asph. est absolument net d'un bord a l'autre de l'image et me déconcerte : le champ est grand et que l'oeil se perde un peu dans les détails aux angles nécessite de cerner encore plus le sujet, compliquant encore la composition avec ces focales déjà exigentes.

Car en 'reportage', surtout a ces focales, on ne recherche pas les qualités d'un objectif de repro, mais de nos jours seule la überdefinition semble prevaloir...
En version bayonnette d'origine et en état collection, il court en effet pas les rues, pourtant il aime ça !

Je vous souhaite une très bonne vente et beaucoup de bonheur à l'acheteur !

Je sais pas non plus, mais entre les possibilites 'maximales' d'interpretation d'un negatif - que je n'atteindrai probablement jamais - et le plaisir simple d'un positif direct déjà interprêté, mais qui laisse de la marge au scan, pour l'instant j'ai fait mon choix.

Et a l'observation, j'ai l'impression de mieux profiter de mes objectifs, ça faisait déjà longtemps que je faisais plus de negatif couleur et l'ai jamais regretté.

Quand j'aurai plus ces etapes avant le tirage papier de 'table+loupe' ou 'projection' mais qu'uniquement 'scan et ecran', je changerai probablement d'avis, mais ce jour funeste - pour moi - est loin