+1 , j'ai eu un Noctilux f:1 (payé 2200 € je ne pouvais pas refuser ) et j'avoue que je n'ai pas été emballé. Revendu au bout de 18 mois histoire de laisser sa chance au produit. Mou, allez, on va dire doux ça passe mieux, de 1 à 3 m voire plus et au dela une capacité d'isolation du sujet assez marquée. Est ce que les concurents peuvent reproduire ça, je ne sais pas. Quoi qu'il en soit, je pense que le majorité des possesseurs de la bête ne l'exploitent pas ou mal (faites un tour sur flickr, pas de quoi tomber à la renverse). Je l'ai revendu à un Romain qui pour le coup lui sort tout ce qu'il a dans les tripes mais pas de regrets car même là, ce n'est pas le rendu que j'en attendait. Je suis très heureux aujourd'hui avec mon X pro 1 + 35mm f:1,4 qui avec le capteur de compétition qui va avec compense largement la perte en ouverture, et concernant le piqué...ya pas photo

Bonjour,

Tu seras en 60mm sur un X E1.

Si je puis me permettre XE1 ou X pro 1 d'occas sans aucune hésitation. Le M8 est à la ramasse complète dès qu'on monte en ISO (cf le lien posté ci dessus). On ne tolèrerai pas le quart de son rendu sur un boitier d'une autre marque. Je nous trouve parfois bien indulgents dès qu'une pastille rouge pointe le bout de son nez.
Qualité de fabrication au top certe mais rendu très perfectible et condition de lumière difficile. La concurrence est arrivée et elle est de haut niveau.
J'utilise un X pro 1 depuis février, et je suis BLUFFÉ, encore aujourd'hui. Sinon, d'accord avec les arguments ci dessus concernant les objectifs Fuji qui sont abordables et excellents tant en rendu qu'en qualité de fabrication.

Bonjour,

Je vends mon M6 (boitier nu) acheté il y a un peu plus de 1 an. N° série: 2479802.

Etat excellent. Visible sur Lyon







Prix 1200 €

Bonne journée

Bonjour,

Je donne mon modeste avis sur ce fil dédié au X pro 1. Je suis pour la part relativement conquis par ce boitier qui a peut être un ou 2 défauts mais comme dit Eric Bouvet dans sa mini interview promo, "qui n'en a pas". Le boitier idéal n'existe pas, et pour moi qui ai grandi avec le numérique, tout du moins grandi photographiquement parlant (j'ai 43 ans), ce X pro 1 me semble plus que correct pour ne pas dire excellent, impression confirmée par la prise en main à la Fnac Lyon hier.
Alors certes, l'Af semble lent et imprécis en basses lumières, on fait avec en espérant que ce défaut soit corrigé par le prochain firmware.
Un non initié pourra trouver également très déroutant un M, fusse t il numérique. J'en sais quelque chose et je le dis honnêtement, je n'ai jamais réussi à apprivoiser le mien (M6 TTL de 99) et vais donc le mettre en vente sous peu pour aller vers ce X pro 1 qui me tend les bras.

Je resterai en contact avec l'argentique via mon petit canon AE1 acheté 10 € sur une brocante et avec lequel franchement je prends du plaisir !
Je me baladerai donc avec mon X pro 1 équipé de son 35mm, un vieux Zuiko 50mm 1,4, un leica R 60mm macro qui deviendra mon 90mm et quand j'aurai des ronds, je me prendrai peut être le 18mm.
Que du bonheur !

Merci beaucoup, je teste

Bonjour à tous,

De retour de vacances j'ai fait 4 ou 5 films en velvia 50 et ektar 100, plutôt saturé donc. Je cherche un film couleur (forcement...) qui ne sature pas trop mais offre un rendu proche de la réalité.
Des conseils ?

Merci d'avance !

Merci

Variation sur le zèbre:


Zebras par norvege2010, sur Flickr

Bonjour à Tous ,

Je parcours ce fil où je vois de très belle choses ! Je m'incruste et j'apporte ma petite contribution, il s'agit de chevaux dans leur box, pris juste avant qu'ils ne s'avancent dans la lumière, d'où ce coté fantomatique:


Why don't you come out to the light par norvege2010, sur Flickr


White beauty par norvege2010, sur Flickr


Sans titre de par norvege2010, sur Flickr

La première un peu flou mais en map manuelle à 2m en mouvement

Mrs and Mr walking par norvege2010, sur Flickr

J'aime bien !

Le film pas tout à fait plan (un peu gondolé par moment) c'est possible ?

Bonsoir,

J'apporte ma petite contribution à ce fil


Sans titre de par norvege2010, sur Flickr

C'est pas moi c'est ma femme...


Fields of joy par norvege2010, sur Flickr


In the fields par norvege2010, sur Flickr

Bon c'était avant le télémétrique, mais ça va venir

Bonjour à tous,

C'est mon premier message, je me présente, je fais de la photo depuis quelques années en numérique et tout doucement j'ai basculé vers la map manuelle puis le tout manuel sur un petit (mais costaud) GF1 donc m4/3. Les objectifs utilisés sont donc du type Jupiter 9, Zuiko OM (très bons), et Leica R (35 et 180 mm).

J'ai acheté récemment un M6, magnifique, très bel objet, une construction somptueuse mais j'avoue que je bute sur un point et pas des moindres: comment faire une MAP précisément sur l'oeil du sujet, notamment en condition de lumière difficile ?

C'est pas que mes photos soient ratées mais j'avoue qu'avec le télémetrique je fais ma map sur une zone a priori verticale et contrastée par rapport à l'arrière plan donc plutôt la tempe, la joue etc... Ce qui n'est pas génial eu égard à la faible profondeur de champ due à l'ouverture maximale en faible lumière.

Alors, c'est quoi le truc ???

Pardon je démarre fort, ce fil a plus sa place dans conseils et critiques, non ?
Un modérateur pourra le déplacer ?


****************************************

Intervention de modération : mission accomplie !
(dans la section « Comment feriez-vous pour...? »)

****************************************