Ton développement est très intéressant... Merci pour le partage.

Ton retour donne vraiment envie!

Yep, mais dans ce cas, il te faut payer un Sherpa en plus! et aussi un banquier pas trop regardant!

@Nicci78, merci pour ta réponse bien étayée qui me fait, en effet, pencher vers le capteur plus dense en mp, ce qui permet des crop bien sympas, en effet... Je vais les tester... Le gars du Store m'a fait savoir qu'il pouvait me le laisser 3 ou 4 jours... C'est bien sympa de sa part. Je vais également tester en parallèle un Canon R5! Je sais, c'est une tout autre philosophie, mais, avant de m'embarquer dans un changement d'écosystème, il me faut avoir le coeur en paix sur ce point! Que penses-tu du 85mm F/1.4 Sigma Art ? J'affectionne réellement les très faibles pdc! Je pense également partir sur le zoom 24-70 ASPH Leica... qui sera bien moins lourd que le 24-90... et un 24 ou 35mm très lumineux...?

Je vais tout de suite y faire un tour...! Merci pour l'info!

Ah lui, surtout la série faite dans l'atelier, ça dépote, en effet... magnifique. Félicitations à toi, et merci pour ton partage qui me permet de voir ce que ce zoom a dans le ventre...

Merci beaucoup pour ta réponse très étayée et bien argumentée... c'est exactement ce que je souhaitais savoir... En tous les cas, si je pars du un SL2(S) (car je reste - du coup - indécis sur ce point - cf l'autre discussion à ce sujet!), je partirai effectivement sur la version Leica, clairement...

C'est ce que je vais faire...
Un premier contact avec le Store est pris... me suffit de leur donner ma date de convenance...
Je vais également tester - avant de sauter le pas - le Canon R5... je sais, ce n'est pas comparable, mais bon... l'investissement sera très comparable en définitive et en finalité. Me faut donc voir ce que cela donne au niveau du feeling entre ces deux écosystèmes.
En tous les cas, merci à vous tous... l'ambiance sur ce forum est vraiment très sympa! Bel après-midi à vous tous!

Oh, merci pour vos retours d'expérience... en effet, j'ai de quoi réfléchir...

Punaise, tu me mets dans le doute…
Alors, par contre, très clairement… si je part sur un SL2S, je me sépare de mon matos Fuji. Hors de question de garder les deux systèmes … Ce qui me fait peur sur le M, c’est l’absence d’AF … et je n’ai plus les yeux d’un gamin de 20 ans! Aussi bon que soit un M10R, pour autant, je ne suis pas certain qu’il soit fait pour moi…
De toute façon avant de faire quoi que ce soit, il me faut tester - essayer - ces boîtiers… Merci pour ton partage qui apporte une réflexion constructive.

oui, je le pense également, mon X-T4 actuel avec les meilleures optiques me donne de bien bons et beaux résultats, et j'en suis pleinement satisfait... Néanmoins, il reste le plaisir d'utiliser un boitier plus convivial encore avec des menus aboutis qui permettent d'aller à l'essentiel, avec des optiques de qualité supérieure - bien que la concurrence se défend plus que bien et qu'il n'est pas toujours possible d'y voir une différence dans la vraie vie! d'avoir accès à de très hauts ISO ultra propres… il est vrai, pour un poids, en finalité, supérieur... quoique... tout dépend ce qu'on met dans le sac! Car il m'arrive aussi de partir lourd avec mon équipement actuel!
Mais, un SL2S + SL 24-70 ASPH + 85 F/1.4 Sigma Art DG DN, + un 35 SL ou Sigma en F/1.4 Art DG DN et hop, cela me suffirait, je pense! Aussi, il n'est pas nécessaire de prendre tout le matos à chaque fois... Je ne parle pas du prix, puisque nous sommes chez Leica, et que…

Clairement... et c'est ce qui me fait pencher vers la version S du SL2... Sa magnifique montée en ISO, et aussi son buffer qui du coup respire bien mieux, son af qui semble amélioré et plus réactif, ses 24 MP qui me sont suffisants, et aussi une colorimétrie qui semble plus apprécier par beaucoup, même si ce point est subjectif! Je m'étais aussi posé la question du GFX100S de chez Fuji, mais, très franchement, 100 MP sont de trop pour moi, et son af sera plutôt en deçà de ce que propose l'SL2S...

Wow... merci pour ta réponse très documentée...
Non, ce n'est pas vraiment important! mais sympa de le savoir! Je m'endormirais avec un peu plus de connaissance ce soir!!!!
Je sais bien que la sauce est bien différente, et c'est aussi le principal. C'est d'ailleurs cela qui m'attire chez Leica... la science de la colorimétrie si particulière à ce constructeur. C'est aussi ce qui m'a poussé vers Fuji, mais le format FF me manque, et le moyen format ne m'attire pas vraiment, car il n'est pas vraiment fait pour mon style photographique... Merci encore à toi!

Bonjour, je suis actuellement sur du Fuji (X-T4 et X-Pro, et de belles optiques), mais, je vais sauter le pas - prochainement - sur un SL2S (il m'a convaincu !)... La question que je me pose se trouve dans le titre! Le Vario Leica 24-90 étant exclu à cause de sa taille/poids et son diaph glissant, je me pose la question sur la vraie différence - dans la vraie vie!! - en termes de résultats entre ces deux optiques? Est-ce que la version Leica se limite à la carrosserie différente et à un contrôle qualité plus sévère, ou d'après vous, et d'après votre expérience, y a-t-il d'autres différences en faveur de la version Leica?
Merci pour vos retours et partages d'expériences... Bien à vous!

Je me suis toujours demandé qui était le fabricant (fournisseur) du capteur du SL2S ? Est-ce Panasonic, Sony ou un autre fabricant? Au Leica Store le vendeur m'a laissé entendre qu'il serait issu d'une technologie israélienne ? Par ailleurs, l'SL2S, n'embarque-t-il pas la plupart des composants du Pana S5 ? Y compris et surtout au niveau de l'AF ?
Quelqu'un a-t-il des réponses à cela?
Je ne suis pas souvent actif sur le groupe, mais je le lis plus que régulièrement!!! Surtout, qu'il est très possible que je saute le pas sur l'achat prochain d'un... SL2S!