Comme beaucoup je suis un grand amateur du téléphérique pardon du telemetrique....( Sacré clavier Swype sur iPad qui choisi les mots).

M, ça veux dire telemetrique (Meiss-Sucher je crois). Le M ce n'est pas un appareil photo, c'est un système.
Un système compatible depuis plus de 60 ans, avec des objectif à réglage Mécanique, couplé avec un télémétre optique.

On peux critiquer ce systeme et aller essayer ailleurs. ( j'ai eu 10 M et pas mal d'autres dont le x pro et le 100t) mais on ne peut pas reprocher à LEICA d'avoir trahi son systeme, et ses clients depuis 60 ans grâce à cette compatibilité et cette visé, la même depuis 1954.

Si leica veux faire un full frame sans viseur télémétrie, qu''il le fasse....oups... Ça existe, ça s'appel Q ou SL.

Mais le M, avec ses objectifs restera un telemetrique pour sa visé. Et il le faut! Cela restera un haut de gamme, car c'est compliqué, et cher.
Cela restera unique, car aucun fabricant ne rentrera sur cette niche.
Cela restera performant, unique, et lent.

Maintenant, le 240 à vu sa fenêtre d'illumination remplacé par un cadre à led.
Le chemin optique s'est un peu simplifié et surtout le contraste , et le 240 / 262 sont de loin les meilleurs telemetres depuis le M2/M3.

Leica à donc la possibilité de projeter dans le viseur, à la place de ces cadres, des informations numériques ou une image.

Je ne doute pas un seul instant qu''on aura un nouveau M , plus léger, telemetrique correcte, clair , optique, avec une possibilité de mise au point live view par peaking dans le viseur et de "review" de la photo dans celui ci aussi.

Il sera un peu plus legé , mais pas moins épais, optique oblige.
J'imagine deja une série limitée sans écran arrière, facilement réalisable avec les menus dans le viseur.

Moi, je ne me poserai pas la question.

Un appareil, c'est fait pour prendre des photos, pas pour rester dans un placard.
Il va s'abimer ? Il y a un risque de corrosion ?

Peu importe, le capteur est garantie et s'il repart à Wetzlar, il reviendra avec un capteur corrigé qui ne s'oxydera plus.

Fonce!

http://vivreensembledanslopenspace.hautetfort.com/archive/2012/06/20/le-leica.html
Bonjour,
Un M3, il me semble...

C'est une réflexion que je lis souvent sur les fora de photographie.
Or, les sites grand public d'impression (Photoweb, myphotobook, etc) ne se sont jamais aussi bien portés et l'album photo en ligne est un succès indéniable ! Preuve que non seulement le grand public regarde ses photos, mais surtout, continue à les imprimer ! Et peut-être même plus qu'en argentique.

Quant à les regarder sans les imprimer, il suffit de voir les gens qui se passent un smartphone de main en main pour regarder telle ou telle photo - sans parler évidemment des partages sur les réseaux sociaux.

Pour ma part, j'utilise les bouchons de pare-soleil et les filtres UV.
Vu le prix de nos optiques et de nos appareils, je suis heureux que cela soit le filtre qui encaisse les poussières, les rayures, les embruns et que le bouchon, de pare-soleil ou d'objectif, évite en plus que l'optique fasse loupe et que les rayons du soleil viennent percer les rideaux.
Mais chacun fait comme il veut...

Excusez moi pour ma question iconoclaste, mais ça vous sert à quoi ces bouchons?
Je les ai toujours au mieu ignoré , jusqu'a les égarer volontairement dès l'ouverture des boîtes d'objectifs... Sans connaître leur utilité.
( Les filtres uv sont de même systématiquement mis au rebus... Peut être n'ai-je pas compris quelque chose en optique...)
Ah J'oubliai....J'enleve le plastique sors les semelles avant même la sortie de la boutique....

Bonsoir,

Rien de préoccupant à priori, cependant ce décalage est le signe d'un événement mécanique précédant.

Ne pas pas armer plus de 2 fois pour dérouler l'amorce. Cela vous permettra de sauver 2 ou 3 vues sur votre rouleau. Il n'est pas absolument nécessaire d'être au 0 pour commencer à shooter. C'est une question de convention .

Bien à vous.