Bonjour,
L'appareil a trouvé preneur.

Bonjour,
Je baisse le prix de ce beau boîtier à 1850€ + frais de port.
L’annonce finira sur le bon coin ce soir au prix initial.

Le summicron a trouvé preneur. Le M9 attend toujours de trouver son futur propriétaire !

Bonjour,

Je mets en vente mon M9 gris accompagné de son Summicron 50 f/2 V5. Le M9 est accompagné de sa boite et de tous ses accessoires. Le capteur a été remplacé par Leica fin 2015. Il est accompagné d'une courroie en cuir et d'un demi étui lui aussi en cuir. Le viseur et le télémètre sont en excellent état, il y a quelques traces d'usure (usage normal) sur le capot. Fonctionnement parfait pour ce très bel appareil qui a encore de beaux jours devant lui. Il a 8000 déclenchements au compteur.

Le summicron 50 V5 est en très bon état cosmétique et fonctionne parfaitement, lentilles claires, sans rayures ni champignons. Les bagues sont fluides, le diaphragme bien cranté. Le pare soleil est intégré. Excellent objectif. Je le vends avec son étui d'origine.

Les prix sont les suivants :

- M9 : 1900 € (+ 35 € de frais de port en colis avec assurance valeur réelle)
- Summicron 50 : 1000 € (+ 20 € de frais de port en colis avec assurance valeur réelle)

Je préfère une remise en main propre sur Paris, mais envoi en France possible.

Place aux photos.














35 non compris dans l'annonce

Le couple 35 + 50 marche très bien pour moi ! A l'origine,je n'avais qu'un 35 sur le M9 et un 50 cron DR sur le M3, et en fin de compte, j'ai acquis un 50 cron pour le M9, ce qui me donne un très bon complément au 35. J'ai aussi un 25 mais celui-ci sert vraiment très (trop ?) occasionnellement.

En terme d'utilisation, je sors souvent avec soit l'un soit l'autre, principalement en fonction du type de sujet ou de l'environnement auquel je m'attends, mais aussi parfois en fonction de l'orientation que je veux donner à mes images.

Bonjour,

Pour moi, la meilleure protection mécanique de l'objectif reste le pare soleil. En ce qui concerne le filtre, je n'en mets jamais car ça m'embête d'acheter un bel objectif, avec une excellente qualité optique, et de lui coller un filtre devant pour lequel je n'ai pas vraiment d'info sur la qualité optique (oui, les grandes marques apportent un gage de sérieux), et surtout, cela rajoute une lentille, donc un risque supplémentaire de flare et d'aberration chromatique.

Mais comme dans bien des sujets, chacun voit midi à sa porte !

Bon achat !

Bonjour,

Pour moi, oui, le M9 est calé en légère sous-exposition. J'ai tendance à rester à +0,5. Mais tout cela est surtout une affaire de goût. Le mieux, c'est de faire le test, et d'exposer comme on le préfère !

En effet, après quelques déboires avec la poste, le colis vient d'être réexpédié. Rien n'à voir avec les qualités mêmes de l'objectif, je me suis juste rendu compte après tests qu'il ne correspond pas vraiment à ce que je cherche en numérique.

En tout cas, merci à Laurent pour sa patience et sa compréhension. Un vendeur fort sympathique !

Bonne vente (à nouveau) !

Non, absolument pas ! Son rôle est uniquement au niveau de la monture, la rampe hélicoïdale qui permet le couplage avec le télémètre est elle totalement indépendante.

Bonjour,

J'ai pour ma part gardé la bague M39/M Leitz (ou Leica, je ne suis plus sûr) que le précédent propriétaire m'a laissé avec l'objectif. Le couplage du télémètre est bien entendu conservé sur le M9 ! A l'usage, c'est totalement transparent ! Je l'ai bien plus utilisé avec mon M3 qu'avec le M9, mais c'est une affaire de goût (le flare est bien présent avec cette optique en cas de contre-jour). La définition est au rendez-vous, et le bokeh tournant lui donne un caractère tout particulier !

M3 + Cron 50 Nah

J'ai du mal à imaginer qu'un M9 ne soit pas capable de faire minimum 100 000 clics quand le moindre reflex d'entrée de gamme dépasse facilement les 50 000 et quand un reflex expert arrive allègrement aux 100 000 sans broncher. La philosophie d'un M est certainement moins poussée sur le mitraillage, mais tout de même.

C'est drôle, ce débat sur le "bon sens de rotation" de la molette des vitesses m'a toujours laissé circonspect. Je conçois les arguments de ceux qui parlent de la cohérence avec les flèches dans le viseur, cependant, je pense que l'habitude et les réflexes jouent une part importante dans l'utilisation d'un boitier.

En effet, utilisant régulièrement mon M3 et mon M9 en parallèle, je n'ai jamais eu à me poser la question du sens de rotation. Peut-être mes doigts savent-ils à quel boitier ils ont affaire.

En tout cas, ce fil tend à prouver que le M7 n'est en aucun cas mal aimé, mais qu'il apporte des spécificités qui font qu'on le choisit en toute connaissance de cause.

Je fais partie de ceux qui, s'ils devaient acheter un M argentique neuf, choisiraient plutôt un MP pour son look (j'aime le bouton de rembobinage et le levier d'armement type M3), mais aussi, même si l'argument a fort peu de poids, pour sa capacité à fonctionner sans restrictions sans piles. C'est certainement très "réactionnaire" comme approche (dur dur quand on n'a que 25 ans), mais c'est une approche très personnelle du plaisir de la prise de vue. Rien de rationnel là-dedans. D'ailleurs, dans l'absolu, j'hésiterais volontiers entre un MP et un M2.

Pour ce qui est de l'apport du mode A, il est surement source de confort, mais on se rend vite compte en mode M que les conditions de lumières sont souvent assez constantes sur une même série, alors que des différences peuvent apparaître aisément entre le sujet et l'arrière plan. Dans ce cas, je pense que le mode M permet une plus grande réactivité que le mode A qui oblige à une mémorisation de l'exposition suivie d'un décadrage.

Tout ceci est bien entendu à prendre dans la nuance. Le plus important à mes yeux est de prendre du plaisir avec l'outil utilisé, car c'est bien cela qui caractérise la démarche d'un amateur au sens premier du terme !

RDV pris ce jeudi pour la transaction

Là c'est moi qui serais déçu