À ce prix, j'achète pas sans voir.
Ya peut-être des cailloux dans la boite

Une boutique non-commerciale ?

Il faut plutôt aller chez les Restos du Coeur

Avec Coluche, magnifiques images disponibles

Peu d'amateurs pour répondre à cette question philosophique.
Faut-il préférer un pamplemousse, une orange ou une clémentine ?
Eh bien, je crois que chacun choisit en fonction de son goût et peut changer chaque jour.

À mon avis, un commerçant n'est pas en droit de vendre un objet au delà du tarif officiel de la marque qu'il distribue.
C'est une question de respect de la marque qu'il représente et de respect du client qui achète la marque.
De plus, quand ce commerçant s'est engagé à vendre l'objet pour un prix déterminé, c'est évidemment malhonnête de le vendre à un autre client même pour obtenir un prix supérieur.
Sinon, nous serons bientôt obligés de payer
plus cher que le tarif officiel pour, par exemple, être les premiers à recevoir un modèle nouveau.

Bien sûr, étant Immortel (Alain Bashung)

Ça dort un peu ce Dimanche. Une petite provoc pour réveiller :

Lettre à Leica :

"Merci de me fabriquer, rien que pour Moi, un Lux en or massif que je pourrai enfermer dans un coffre pendant 40 ans pour le revendre encore plus cher.
Merci beaucoup."

Bon, je sors en attendant les images

"Ma réponse ne s'adresse pas à des posts précédents.

SVP

Passons sur les tarifs qui sont ce qu'ils sont, justifiés ou non.

Ceci étant dit, n'en discutons plus, si vous voulez bien.

Vous êtes aussi libre pour ouvrir un nouveau fil (ou plusieurs fils) sur ce que vous voulez ( sauf attaque personnelle, religion, politique ...).

Discutons plutôt de l'objet en question." Dit Noctilux

Oui, bien sûr, mais il faut bien s'occuper en attendant les images

Ouf, je suis rassuré.
D'accord, je te rachèterai le Lux chromé.
Au plaisir de te revoir à Mons

Oui, merci, revenons au sujet.
Merci de poster des images dès que vous aurez les optiques.
C'est important de savoir si le chromé fait de meilleures images.
Si oui, je craque...

Le licite est-il toujours moral ?
La confiance est plus fondée sur la morale que sur le licite limite, à mon humble avis.
Mais, c'est vrai, une marque est libre ainsi que son client

Les goûts et les couleurs...

Et puis, le chromé est plus visible de nuit

Donc ce n'est pas logique de limiter volontairement la production pour une raison abusive de profit

"Je ne comprends pas ta logique.
Le principe d'un marché c'est la loi de l'offre et de la demande. Personne n'oblige personne à acheter le chromé s'il considère que c'est un non sens.
Ce n'est pas comme si Leica ne proposait QUE ce type de produit et qu'il ne soit pas possible de faire des photos avec un M sauf à acheter un 50 f:2 à 7 ou 15k€.
Là Leica met sur la table un produit que l'on peut choisir d'acheter ou non et que l'on peut choisir d'utiliser ou de mettre dans un coffre en espérant qu'il prenne de la valeur. Spéculer est toujours un pari que l'on peut vouloir (ou pouvoir) faire.
Quand on achète un bien immobilier, c'est en espérant qu'il prendra de la valeur.
Pareil." Dit Marc 14

Non, pas pareil :
Un photographe peut souhaiter travailler avec une optique chromée et il n'est pas correct, à mon avis, que Leica impose, en limitant volontairement sa production, un prix prohibitif et en plus injustifié par le coût de fabrication.
Qui faut-il protéger ? Le photographe ou le spéculateur ? La réponse est simple
Joclaudène

La montre à un million d'euros montre la même heure que la montre à 10 euros.
Mais il ne semble pas qu'un objectif à 10000 euros fasse les mêmes images qu'un objectif à 100 euros.

Quand à la différence de prix entre le noir et le chromé, c'est à cause, c'est déjà dit, de la rareté créée volontairement par le tirage limité.

Mais il semble que créer volontairement une pénurie, sans raison technique valable, pour justifier un prix artificiellement élevé,
c'est se moquer des photographes et mettre en place un système illégitime de spéculation. Et absurde !

Un objectif est avant tout une pièce technique au service d'une expression artistique, pas une oeuvre d'art unique créée et signée par un artiste.

LEICA devrait réfléchir un peu, à mon humble avis.

Sinon : Voigtländer 10 mm f/5.6 Hyper Wide Heliar Asph. Monture M
Environ 1000 €

Oui, il s'agit d'un Leica syndiqué, en grève parce que pas assez bien considéré.