Blowupster a écrit :
Franchement je n'ai pas compris comment Leica a pu garder ce caillou aussi longtemps dans son catalogue. Je pense que tout le monde parle que du cron ancien entre autre parce que le lux était mauvais
Pour avoir possédé à l'époque le Summicron et comparé avec le Summilux 35, ainsi que les schémas de construction, je suis
pratiquement persuadé que c'était la même optique, bridée par le diaph à 2.0 pour l'un et complètement ouverte à 1,4 (annoncé, pas réel vu le vignettage) pour l'autre, avec une baionnette super épaisse qui pesait bien plus lourd sur le 1,4 et donnait l'impression commerciale d'en avoir pour son argent ! Les résultats à 2.0 étaient identiques, avec les mêmes reflets dans les lentilles, les mêmes diamètres, etc. A 1,4 c'était très médiocre, aujourd'hui ca serait indécent...