Bonjour à tous !
J'ai un summicron 90mm pré-asph (ref 11136) mais j'ai la mauvaise boîte, celle d'une ancienne version (ref 11123). Une échange de boîte serait idéal, si vous êtes dans la situation inverse
Si vous avez une boîte 11136 qui ne vous sert pas, contactez moi.
À vous lire

MP

Merci Jef pour la recherche et les détails !
Ce montage revient finalement à un encombrement identique à celui de la visolflex complète. Je pensais pouvoir gagner en encombrement mais je me rends compte que les optiques dédiées visoflex doivent nécessairement se trouver à une certaine distance de la surface sensible, et qu'on ne peut pas réduire cette distance...

Bonjour à tous,

je souhaite utiliser mon Telyt 200/4 directement sur mon M40 sans passer par ma visoflex, mais la bague 1646M bloque contre le boitier. Par quelle bague puis-je la remplacer ? Idéalement une bague qui ne comporte pas de pas de vis pour trépied.

J'ai trouvé ce fil qui traite du même sujet, mais en huit ans tous les liens ont malheureusement disparu...
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=11&t=62697&p=870290&hilit=16466#p870290

Merci à tous pour votre aide !

Et pour remplacer la vulcanite d'un M numérique ? Photo Suffren également ou d'autres indépendants le font ?
Celle de mon M240 commence à partir en lambeaux...

Bonjour à tous,
J'aimerais faire régler le télémètre de mon M240, afin d'être sûr qu'il est réglé au mieux (j'ai des problèmes de mise au point à partir du 50mm) aussi je recherche une personne compétente hors Paris, quart nord-ouest (j'habite à Rennes).
Merci par avance pour vos conseils

Bonjour

Je ne le prends pas mal, au contraire. Ce test tend surtout à prouver qu'un hybride Canon peut être considéré comme "compatible" malgré une visée de type "reflex" et procurer une bonne qualité photo malgré la présence d'un filtre AA.

Concernant l'utilisation au quotidien je suis toujours ravi par la conpacité des optiques M. Les optiques Canon ont pour elles l'autofocus que j'apprécie grandement mais cette capacité se paie au prix d'un fort encombrement !

Ce que j'apprécie dans l'univers du télémétrique est la compacité du système, et la qualité des optiques Leica, mais je suis finalement plus à l'aise avec une visée reflex. Le R6 me permet finalement un switch facile entre les 2 mondes. Je ne lâcherai pas pour autant mes boîtiers Leica qui ont à leur avantage une qualité de construction sans égale et un design intemporel, malgré des performances techniques à la traîne.

J'ai donc comparé les 2 boitiers : photos au summicron APO 75mm, une à f2 et l'autre à f8. Pour chaque ouverture je vous joints la prise de vue originale ainsi qu'un crop 100%.
Les photos ont été prises sur trépied, sans flash, à une distance proche de la MAP mini, en utilisant le zoom du live-view sur les 2 boitiers. Les vitesses sont équivalentes.

1 - cadre réel à f2


2 - crop 100% à f2


3 - cadre réel à f8


4 - crop 100% à f8


Mon analyse sommaire : le 75APO rend très bien sur le R6, j'ai l'impression que les images y sont même un peu plus piquées que sur le M40 mais cela vient peut être d'une MAP décalée d'un micro-poil sur le M240... Si je ne précisait pas sur les photos le nom du boitier, bien malin qui pourrait deviner ! Il y a quand même une différence de technologie à prendre en compte, les résultats seraient peut-être différents avec un M11 (mais je fais avec ce que j'ai^^), quoi qu'il en soit le cron-APO75 est certainement un objectif passe-partout, j'imagine des résultats plus "contrastés" avec mon cron50v2.

Qu'en pensez-vous ?

Bonjour à tous,
J'ai finalement acheté une bague d'adaptation, et j'en suis pleinement satisfait ! Le rendu est bon, j'ai uniquement remarqué des colorations violettes sur quelques bords avec un cron 50 V2, mais le capteur réagit globalement bien.
Visuellement l'ensemble n'est pas plus choquant que la même monture sur un SL, et à l'usage le viseur électronique et le focus peaking aident grandement à la mise au point. Je peux enfin utiliser facilement mes cron 75 et 90 sans avec un énorme un taux de déchet.
Pour l'instant mon PC est en rideau mais je posterai des images lorsqu'il sera à nouveau opérationnel.

Bonjour à tous,

Certains d'entre vous utilisent-ils leurs optiques Leica M sur un Canon mirrorless ?

Sur M240 j'ai quand même beaucoup de mal à faire une mise au point précise au 75mm à f/2, surtout si je souhaite placer mon sujet sur un côté de l'image (et donc décadrer après la mise au point), et utiliser le liveview ne me plait pas vraiment. Un Canon mirrorless me permettrait d'utiliser le focus peaking au viseur (il me servirait avec d'autres objectifs par ailleurs).

J'ai bien conscience que peut être un calage à Wetzlar de tout mon parc et de mon boitier m'apporterait du mieux, mais bizarrement je n'ai pas envie d'abandonner mon matos pendant plusieurs mois et que cela me coute le prix d'une optique neuve :/

A vous lire, en effet je trouve très peu de choses sur la toile à ce sujet.

Transaction réalisée : bonne communication et emballage parfait, Cyclimse est un vendeur au top !

Je remarque qu'un 90mm est sorti, avec la même ouverture mais une map mini à 70cm.
A ma modeste connaissance, les 90mm équivalents Leica ont tous une map mini à 1m à part éventuellement un 90 macro ?
Ce point me semble donc intéressant pour qui apprécie l'usage d'un 90mm sur M.

La seule info concernant le capteur est : CMOS sensor with 5.5um pixels
En comparaison avec les capteurs existants, savez-vous si ça s'oriente vers un APSC ou un FF ?

Quoi qu'il en soit j'ai également hâte d'en savoir plus

Bonjour,
le filtre est-il toujours disponible et en vente ?

Je ne suis pas partisan d'une utilisation trop régulière d'un grand-angle, il déforme les visages en périphérie, il éloigne trop les sujets éloignés, seul le 1er plan compte vraiment...
Sur reflex peut-être car il devient plus simple à utiliser, mais en télémétrique je ne descend jamais en dessous de 28mm. Quitte à prendre un objectif unique je prendrais un 35mm.