summilux.net • Rechercher

Aller au message

Xenophon a écrit :

Pour en revenir au sujet du fil, un M sans mise au point télémétrique ne serait plus un M et Leica ne lui donnerait certainement pas ce nom : M signifie en effet Meßsucher, à savoir combinaison d'un télémètre et d'un viseur.

Ou est le problème qu'il ne se nomme plus M ?

Aller au message

Spire inox dans une cuve plastique JOBO aucun bruit je procède par retournement.

Aller au message

amansjeanphilippe a écrit :

Personnellement, je n'utilise que des spires plastiques, sans problèmes.
J'ai quelques spires inox (K&D, Kindermann, Ilford...) mais je n'ai pas trouvé le mode de chargement "centrifuge" très probant .
J.Ph.

10 secondes avec la manivelle.

et on peut la réutiliser humide

Rep : Photographier au Leica M en hyperfocale

Jean D. a écrit :

Bonjour !

Xenophon a écrit :

(…) une précision de mise au point dont il serait bien dommage de ne pas tirer parti en se contentant d'un réglage à l'hyperfocale.

À graver dans le marbre !
Photographier au Leica M en hyperfocale c’est-à-dire, concrètement, ne pas régler la mise au point le plus précisément possible sur le sujet au moyen du télémètre, revient à renoncer délibérément :

à exploiter au mieux la qualité de l’objectif (si le sujet demeure d’une netteté satisfaisante, car il est compris dans l’intervalle de profondeur de champ, il n’est pas situé dans le plan de mise au point où le pouvoir séparateur est maximum) ;
à la compensation automatique de la parallaxe (ce qui apparaît dans le cadre n’est réellement en place que dans le plan de mise au point).

Jean D.

Pour la rapidité l'hyperfocale en argentique avec un M fait des merveilles grands angles 21-28 jusqu'à 35 pour le 50 la mise au point est quasi indispensable, et pour 75 et plus le M ne tient plus la route, il faut changer de système.
Avec l'habitude en se calant sur 5,6 à 11 avec une 400 iso et filtre jaune avec un 35 pour mon cas si le sujet est près, je tire légèrement l'ergot de mise au point et ma photo est nette, mes tirages 40x50 le prouvent et tous mes tirages sont recadrés.
La correction de parallaxe est un gadget en photo de rue, de toute façon le cadrage d'un télémètre est très approximatif.
Le M est très limité en type de prise de vue, mais le peu qu'il fait il le fait très bien.

Aller au message

Blowupster a écrit :

J'ai eu de bonnes et mauvaises experiences
Comme on se rappelle plus des mauvaises que des bonnes....
Je ne donnerai pas en révision une montre ou un appareil qui fonctionne bien en révision.
Parfois je supporte un défaut s'il n'est pas insurmontable et stable plutôt que de réviser.
J'ai fait faire des révisions qui ont amené d'autres problèmes et des révisions garanties qui ont fait l'objet de plusieurs retours.
Il y a aussi les délais qui m'ont dégoûté de l'objet que j'ai revendu à la réception alors que mon but initial était de lui redonner vie avec moi.

Chez Leica ?

Aller au message

Richard a écrit :

pas certain qu'une révision pour ce pb vienne améliorer les choses... encore faudrait il que des circuits led soient dispos sur Weztlar,, :sad:

La pub de l'époque précise garantie de pièces détachées 30 ans après l'arrêt de production.
Sinon pub mensongère.

Aller au message

amansjeanphilippe a écrit :

JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO prout JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO JOBO

et spire métal.

Aller au message

J'ai un MP qui me joue des tours, les diodes ne s'allument pas régulièrement,
Je l'ai acheté en 2003 au bout de 21 ans une petite révision ne lui fera pas de mal.

Aller au message

Eric Bascoul a écrit :

[
Sûrement pour ceux qui doivent n'avoir rien compris au M et pas partisan de l'hyperfocale (comme une personne vient de le dire) et veulent utiliser les objectifs à grande ouverture Leica M :mrgreen:

Puisque tu me cherches de nouveau j'arrive : (il y avait longtemps)

Bascoul je pensais qu'avec le temps tu allais te bonifier comme le bon vin, mais il n'en est rien.
Quand j'ai lancé le fil sur ''MP l'unique'' :

https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 10&t=48804
tu l'a dégommé c'est tout juste si ce n'était pas de la daube. (Page 6)

''rigolo, j'ai eu un MP pendant quelques temps, ->très content de m'en être séparé ,
j'avais mal au bout du doigt à force de tourner cette ridiculement petite molette de changement de vitesse !
je préfère un M7 (ou un M8 ou un M9), même si c'est moins "roots", c'est beaucoup plus pratique pour faire des photos

comme m'avait dit un commercial chez
"le problème de Leica, ce sont les leicaïstes ! une partie veulent de la performance, et l'autre veulent de l'ancien vintage on-ne-change-rien pour se tenter de se faire croire qu'on se là joue HCB"

perso, je crois que si on veut être vraiment roots, autant acheter le vrai MP
ça ira mieux avec la montre, et tout le toutim. ''

Mais quand tu en as vendu un :

https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 48&t=96685
Silence radio sur ton expérience du MP, tu avoueras c'est pas très sérieux tout ça et comme c'est dommage pour le pauvre acheteur.
Bien joué et bravo quand même tu as de l'avenir en tant que vendeur impartial.

Alors tes conseils et tes idées pour le futur chez Leica on s'en passera bien volontier.

Aller au message

Elmer a écrit :

ben, c'est le SL!

Je ne vois pas ce que le SL vient faire ici c'est un monstre ainsi que les objectifs.
Le sujet ici c'est petit boitier type M

Aller au message

Tafar a écrit :

Je viens du monde de l'AF et du suivi en continue à outrance et la (re)découverte de la MAP manuelle me plait au point d'en accepter les limitations.

Pour un sujet en mouvement un suivi autofocus de course est indispensable à grande ouverture, pour moi le M numérique actuel est en régression, si il faut faire avec que des sujets fixes, bof ! la télémétrie assistée serait du bricolage.
la seule évolution c'est Type Q3 baïonnette et objectifs autofocus.

Aller au message

cedric-paris a écrit :

Alors un Q pour objectifs M, sans autofocus. Ce qui porterait probablement comme nom une autre lettre, ni M ni Q, ou MQ.

Oui pourquoi pas !
Mais bonjour la galère pour la mise au point qui est obligatoire avec le numérique et à plus forte raison avec 60 m de pixels,
se serait mieux qu'avec un télémètre ou la mise au point ne peut se faire qu'au centre.

Aller au message

Il n'y aura pas d'avenir dans un petit boitier Leica sans passer par la baïonnette et viseur tout électronique. et autofocus, avec petits objectifs aux ingénieurs de chez Leica de faire en sorte que les objectifs ne soient pas monstrueux.
Au boulot et que ça saute !

Le télémètre est un non sens avec 60 millions de pixels et comme la mode est à l'augmentation de pixels

Un M avec télémètre est parfait en argentique avec un 35 mm pour mon cas (je ne voudrais rien d'autre) l'appareil est conçu pour le reportage et la photo de rue c'est à dire presque 100% des photos faites en hyperfocale.

Monter un objectif de 0,95 sur un M c'est ne rien connaitre à la photographie et aux limites de ce boitier.