summilux.net • Rechercher

Aller au message

d'ores et déjà, sache que les EOS ont un protocole de dialogue purement numérique les contacts dorés sont en fait un "bus" informatique), donc, ce n'est pas, comme sur les Pentax-A, par exemple, codé par les différents plots de contact (ce serait trop simple !).

Bon courage !

Aller au message

Bluemonk1945 a écrit :

Dans ce cas, le choix me semble évident, pas d'hexanon. Mais j'en reviens quand même à l'idée qu'un objectif, cela s'essaye...

2 points :
- un des utilisateurs indique qu'il n'a pas ce problème, c'est cela qui me chiffone
- je suis bien volontiers preneur si quelqu'un veut me prêter, moyennant caution, un Hexanon 28 pour une semaine

ce qui est, c'est certain, la meilleure manière de juger une optique

Aller au message

Je ne suis, amicalement, pas d'accord : un back focus, c'est mesurable et objectif (sans jeu de mot) ! Donc, comment une même optique peut-elle en occasionner dans un cas et pas dans l'autre, voilà ce qui m'interpelle

(en supposant bien sûr que ces Hexanon(s) aient été utilisés aux ouvertures critiques)

Aller au message

Bluemonk1945 a écrit :

Le plus simple est d'essayer avec ton appareil si tu en as la possibilité l'objectif et de voir si cela te convient.

Pour les réponses opposées, bienvenue sur summilux. Ne pose jamais de questions du type: Entre x et y, quel est le meilleur, tu auras les exactes opposées et toute la gamme des nuances entre les deux... et 10000 interventions de la plus farfelue à la plus posée.

En revanche, si tu poses une question un peu technique ouvrant à une réponse précise et claire... avec un peu de chance, tu auras 1 à 3 réponses

oui, mais si tu lis mon intervention, je mets en évidence deux utilisateurs de M8 (conditions idem) qui disent pratiquement le contraire, d'où mon interrogation ...

Aller au message

xom6 a écrit :

Pas si mauvais mais j'ai trouvé qu'on perdait vite les détails dans les basses lumières. Pour le prix ont doit pouvoir trouver un 40mm cron ou rokkor.

ou un 40 mm Voigtlander

Aller au message

Visiblement, vous voulez utiliser de la pellicule négative cinéma : pourquoi ne pas tout simplement aller au comptoir Kodak ciné, qui doit toujours exister, à Paris ?

Aller au message

- pour l'ex-URSS, l'ancien producteur local de films a été démembré et en partie vendu à Kodak, je n'ai guère d'espoirs ...
- pour la production industrielle, Ferrania, en Italie, peut s'inspirer des méthodes de ... Ferrari par exemple : les voitures sont produites industriellement, mais par "lots", peut-être est-ce transposable en photo argentique.
- pour le N&B, actuellement, la seule méthode est de recharger soi-même ; "titisteph" sur le forum chasseur d'images, a expliqué toute la procédure.

PS : merci d'avoir voté !

Aller au message

Cthulhu a écrit :

EXCELLENT !!!!!!!!

T'en qu'on en parle j'en profite, il y a une pétition contre la disparition de ces films :
http://www.doodle.com/f86iq7kpm54x49yy#table

merci, je viens de voter

Bon, faut pas rêver, mais je trouve que nos amis italiens de Ferrania pourraient en profiter pour mener une stratégie de niche, qui doit être leur seule chance de survie à terme (comme Adox, Mako) ; ils ont l'outil industriel, dommage de le laisser perdre.

Aller au message

j'en ai tout un stock, conservé au congélateur depuis l'achat, et en 3 sensibilités :
100/200/400 (couleur); si çà te dis vraiment, >MP (mais je ne vends pas tout le lot, car j'y tiens, et je m'imagine en 2030 ressortir mon Pentax 110 et shooter sur 110

)

Aller au message

je déterre ce topic car j'hésite à acheter un Hexanon 28, et je trouve ces deux messages à quelques posts d'intervalle ...

a.noctilux a écrit :

La qualité de fabrication des M-Hexanon est nettement supérieure à Voigtländer.
Pratiquement au niveau de Leica.

J'utilise des M-Hexanon en 35mm et 50mm et par ailleurs des Leica Asph. (en Cron/Lux 35mm).
J'avoue avoir du mal à savoir avec lequel a été prise la photo issue du M8.

Ma conclusion: à 500 euros le M-Hexanon 28mm est une bonne affaire en attendant un Leica.

Arnaud

et un peu plus loin :

Icarex 35 a écrit :

L'Hexanon 28 présente un ENORME back focus sur le M8 !
Il est excellentissime en argentique mais plus que médiocre sur le M8.
J'ai testé trois modèles en parfait état et le constat a toujours été le même. Il est impossible d'avoir une parfaite mise au point avec cet objectif monté sur le M8.

A l'époque j'avais interrogé deux réparateurs connus pour leur compétence en matière d'optique et chacun d'entre eux avait conclu qu'il n'était pas possible d'ajuster mieux la mise au point de ces optiques

C'est d'autant plus dommage que le 28 Hexanon est une excellente optique en argentique.

Alors que le 1.9/28 Ultron de voigt est absolument parfait de ce point de vue.
Je ne connais pas le 2/28 voigt dont la formule optique semble être différente du 1.9.

Les deux intervenants sont différents, et les avis exactement opposés

Aller au message

yun a écrit :

kevlar a écrit :

Foncez, cette optique est magnifique ! Une précision des détails époustouflante, et une remarquable subtilité dans les nuances de gris sur film N&B.
Résistance au flare : exemplaire.
Et sur l'Hexar, elle affiche directement le cadre 35 mm sans modification.

Merci Kevlar !

Je ne savais pas pr l'Hexar !

moi non plus, mais j'ai vérifié et archi-vérifié, mon 40 mm n'a pas été modifié, ou alors les traces de lime sont invisibles.

Et le cadre "35" de l'Hexar correspond en fait à 100 % d'un cadre "40" imaginaire.

Aller au message

Foncez, cette optique est magnifique ! Une précision des détails époustouflante, et une remarquable subtilité dans les nuances de gris sur film N&B.
Résistance au flare : exemplaire.
Et sur l'Hexar, elle affiche directement le cadre 35 mm sans modification.

Re: bis repetita

paga a écrit :

kevlar a écrit :

paga a écrit :

Ma réponse est par la

ton lien est cyclique mais n'apporte pas la réponse :shock:

Les deux fils référencés dans mes deux liens n'apportent pas beaucoup de réponses non plus, a la même question... c'est donc un cauchemar, tu vas te réveiller. :cool:

çà y est, je vais sortir du cauchemar, mais j'ouvre des portes, sur des portes encore des portes euh non des liens html

Aller au message

Merci pour la précision, car cette optique semble rare, et je n'ai pas encore trouvé de test récent ou de comparaison directe avec une optique Leica ou autre.

Re: bis repetita

paga a écrit :

Ma réponse est par la

ton lien est cyclique mais n'apporte pas la réponse

309 résultats trouvés