Pour répondre à la question initiale, j'ai 2 M-240 que je ne peux pas utiliser temporairement, dû à un problème à l'oeil avec lequel je fais la mise au point. J'ai acheté et emporté en vacances un Q2. J'en ressort conquis, à la fois par la qualité des photos et par la résolution qui permet de sérieux recadrages. Je fais de nombreux portraits que je trouve corrects (pour ma pratique) et sans distorsion notable. Je me pose la même question que se pose la personne qui a ouvert le fil: partir uniquement avec le Q2 ou avec un M-240, le 21/3.4, le 35 lux ou le 50 lux ? Bien sur on perd des photos, mais ce que l'on ne peut pas prendre en photos on le regarde avec ses yeux.
Il y a deux points négatifs, l'obligation de compresser les DNG et le cache objectif qui n'arrête pas de tomber, mais c'est un detail comparé à la batterie qui est un véritable chameau (j'ai commencé avec le M9 où la batterie s'épuisait très rapidement).

Si tu es sur Mac, c'est standard.

Aucun de vous n'a remarqué la perte aléatoire du collimateur lorsque la barre d''horizon est active ?

Certes, essaie de trouver une batterie en France. J’en ai trouvé une à Miami et une à Toronto.

L'année de sa sortie j'avais acheté un Q à mon fils. J'en avais bien sûr profité pour l'utiliser, je l'avais trouvé très bien et je m'étais dit que j'en ferais bien 2eme boitier. J'en étais resté au stade de la reflexion. Aujourd'hui mon problème est que j'ai une opération de la cataracte oeil gauche début novembre. Un test m'a montré que je suis incapable de faire une map correcte avec mes M. Je pars en vacances dans 15 jours, il me fallait donc un remplacement autofocus. J'ai le Q2 depuis une quinzaine de jours, je peux dire que je suis ravi. Ca pique très fort, et les flous sont dignes des lux. La stab fonctionne aussi très bien, j'ai pris des photos au 1/8. Je conseille d'acheter le handgrip. Il y a bien une marque pour placer le pouce, mais pour mon épouse qui a des problèmes d'articulation du poignet le handgrip fait la différence, parce qu'il repartit mieux le poids. Pré-commander aussi les batteries, parce que c'est la galère pour en avoir une.
https://www.flickr.com/photos/cmangeot/ ... 8837274268

J'ai probablement les yeux déficients. Ce n'est pas ce que j'ai vu, mais d'un autre coté je me fais opérer de la cataracte en Octobre...

Manifestement je ne sais pas inserer une photo!

Bonjour,
Sur une photo (que j'ai reprise 3 fois) le meme problème s'est produit. Les photos avant ne le montre pas, les photos après non plus, donc pas de pb de tache sur capteur ou optique..
Sur le bâtiment au fond, il y a comme des fumées bleues de cheminée, qui bien sur n'existent pas. Par rapport a a la cheminée centrale, deux artefacts sur la gauche, un sur la droite, de taille très importante.
M240 - 35/1.4

@Kojimax,
Je vous ai envoye un MP.
Cordialement

My mistake.
L'annonce indique que le materiel a été acheté chez mxc.maxxon. Ou se trouve ce magasin ou website? Je ne trouve aucune reference sur google.

Bonjour,
Il est chrome ou noir?

Je vais aux Seychelles.
Je comprends ta remarque sur 16-21 pour l'avoir expérimenté dans l'Ouest américain.
Je compte bien prendre des portraits (je pense donc 50/75).
Mais il y a aussi beaucoup de paysages et les plages avec les fameuses formations granitiques (24/28).
Je ne me sens pas a l'aise avec le tri-elmar.
Je comprends bien ta recommandation 24/50/90 (manque de bol je n'ai pas le 90!).

C'est ce que je m'étais dit au départ, et après je me suis demande si 35/50 n'allaient pas faire doublon.

Je vais aller une dizaine de jours dans des iles avec un M9.
J'essaye de me limiter a 3 optiques J'ai le 24 Elmarit, 28 cron, 35 et 50 lux, 75 summarit, et le tri elmar 16-18-21 (que j'avais acheté pour le M8) et que je n'utilise plus.
Je me dis qu'un choix peut-etre 24/50/75. Mais ça me fait mal de laisser le 35.
Pourrais-je avoir un peu d'aide.