MP

de rien .
En dehors du pb de tirage , on risque de rencontrer un autre souci , en effet , la monture C est conçue pour du film ciné 16mm , j'ai peur qu'il y ait un problème de couverture pour un "grand" format 24x36 , les angles doivent être bien sombres , effet surement moins prononcé sur le GF qui a un petit capteur

je ne pense pas que cet adaptateur existe car problème de tirage .
Le tirage de la monture C est de 17,5mm, celui des M est de 27,95mm , pour ne pas perdre l'infini il faudrait donc que l'objo C "rentre" de 10,45mm dans le boitier , difficile à concevoir (sans lentille)
Le montage est en revanche ok sur les boitier à très court tirage comme les hybrides.
Par exemple sur un NEX le tirage est de 18mm , le diamètre des optiques C étant très faible, la bague d'adaptation est usinée vers l'intérieur de manière à récupérer les 0,5mm de tirage.
Voili , en espérant avoir été clair

mp pour le 90mm

il n'y a pas de raison pour que tu ne puisses pas utiliser toutes les distances de mise au point et les diaph.
Par contre comme pour les bagues M/Nex ,il vaut mieux privilégier une bague de qualité , j'ai deux bagues , une Jinfinance 1/10mm trop courte , du coup tu dépasses l'infini et perds ta distance mini.En revanche , j'ai aussi une Metabones un peu plus chère qui elle est parfaitement calée .
Pour revenir à tes optiques R sur le NEX , comme burmese, l'atout du Nex est la compacité, voila pourquoi je n'utilise que des optiques M .
Il ne faut pas oublier que le tirage du NEX est de 18mm alors que pour la monture R 47mm ,donc en plus de l'encombrement propre de l'objo R ,tu devras ajouter une bague de 3cm

la mise au point n'est pas compliquée ,à l'ecran avec possibilité d'utiliser un mode loupe pour affiner .PDC et expo visualisées en direct sur l'écran.
J'ai passé mes vacances avec ce NEX 5 et Voigt 21mm+ M-Rokkor 90mm, un régal.
La qualité des image est excellente et je n'ai pas regretté un instant mon Alpha900.
Après...comme le dit Cedric, ce n'est pas un M

je suis d'accord Jean, mais ce n'était pas la bague ltm/M qui posait problème, c'est une Voigtländer d'origine .
En fait je suis un hérétique , j'utilise ces optiques sur un NEX5.
C'est la bague d'adaptation M/E qui posait problème, la réception d'une bague de meilleure qualité a tout résolu
Merci pour le lien vers la case présentation.

quel sera le prochain appareil ?
le color skopar il s'agit de celui ci ?

découvrant ces objos, j'étais parti sur une erreur de manip, c'était en fait une simple histoire de tirage avec des bagues d'épaisseurs un poil différentes

merci beaucoup Icarex.
Voila mon problème est résolu

Bonjour à tous,
je n'ai pas trouvé de section "présentation" sur le forum.

***************************

Intervention de modération : ici

***************************

Je vous lis depuis un moment et j'ai enfin décidé de m'inscrire .
J'utilise habituellement un reflex et après avoir rêvé toute ma jeunesse des Minolta CLE et Leica CL ,je me mets tout doucement à la monture M que je découvre (et le mot est faible )
Mon premier post pour vous poser une question :
je viens d'acheter un Voigtländer ltm 21mm avec bague voigt 28-90 qui en théorie semble la plus adaptée.
Bizarrement , je perds l'infini avec cette bague. Le même objectif monté avec une bague chinoise 35-135 ne pose pas ce problème .
J'ai fouillé sur le forum et lu des histoires d'ergot , d'encoches qui m'échappent complètement.
Quelqu'un aurait il la gentillesse d'éclairer le néophyte que je suis ?
merci