Je viens de lire, pas mal d'avis, sur ce trop de netteté, propre aux asphériques.
Cette découpe trop brutale entre le net et le flou...

Non, ce n'est pas "hors sujet", un 90mm, "hors cadre" !!

Ce qui me semble particulier, en regardant les portraits pris, au Sonnar, c'est que les "personnages nets ou les objets nets", se décollent fort ou trop, de l'arrière plan flou. Un peut comme le ferait un collage photo...
Ce n'est pas une constante, mais cette particularité revient.

Cet objectif me titille pourtant...
Le summilux 1,4, aussi...
Le Nokton 1,1, également...
Il n'y a pas d'échange d'impressions, sur le Nokton... ?

Vous m'avez convaincue par vos explications, sur cet ajout inutile de viseur et il est vrai que je panique. Faut te jeter à l'eau, comme, on dit à Bruxelles !!

Même, le mise au point ne me semble pas vraiment, évidente...
Je vous avoue, ne pas percevoir, dans le viseur, ce que vous m'expliquez, mais je comprends, (peut-être parce que c'est un 90mm, aussi).
Sa cellule me rassure. J'avais lu, beaucoup, à son sujet, sur ce site, avant de me décider, d'entre les M.

Il est énormément laid, j'avoue mais j'adore ce manque de discrète hypocrisie !! C'est du Tarkovski, (grand penseur de l'image (cinéma) !!
Et, ce look URSS, me plait !!
Du solide, de l'utile et pour le reste, de l'huile de méninge, attentive !!
Et, ce manque de discrétion, peut aider...
On pourrait "faire" plus moche avouez, du genre PolaroïdE, par exemple !!!
Et, à part, les Leica à vis... (boutade)


Donc, Capitch !! Je n'écrirai plus qu'AP, (bien que mon M5, soit meilleur que tous les numériques !!)

Je réfléchis aussi, à un 50mm...
C'est ce qu'on m'avais conseillé et j'aimerais, plus de mobilité.
(Et faire du portrait.)
C'est énorme un M5 et un 90mm, et plus encore pour une vitesse lente.
Je voulais un objectif lumineux, sans avoir à mettre l'APN sous le nez des gens !!
En plus, pour débuter et vraiment sentir, ce M5 ?

Il y a déjà un parallaxe dans le viseur.
Est-ce que je me trompe ?
Et, sinon, je pensais à un viseur à tourelle...
Ils semblent plus, dans l'axe de l'objectif, mais j'y connais rien.

Sinon, oui, c'est du super beau matériel.
Mais quel cadrage avec cet objectif à la Cyrano !!

Il est trop beau ce M5, pour bien dormir !!
Je dois faire un film, même si je le gâche, aussi...

Je ne veux pas me focaliser sur ce problème mais je trouve que l'achat d'un viseur universel n'est alors pas inutile.

Néanmoins, il est vrai que suis un peu déçue...

J'ai un summicron 90 mm f:2 n° de série 2246396, le pare-soleil est sortant, (incorporé).

Et, il rentre bien dans le cadre du 90 mm, avec ou sans pare-soleil.
Il est entre 4 et 6 mm du rectangle de mise au point !!
Franchement, c'est trop pour ne pas être frustrant, de mon point de vue.

Le numéro de série est 2246396.
Comme, je ne suis pas spécialiste... Je donne un max d'infos.

C'est un summicron 90mm f2 qui a un pare-soleil sortant.
Et, il rentre bien dans le cadre du 90 mm.
A 4mm prêt, il touche, le petit rectangle, de la mise au point.

Si, si, c'est énorme comme il rentre dans le cadre !!
Je n'invente pas !!

Alors un viseur Universel est indispensable avec un 90 mm ?

Simple question qui peut paraître stupide, mais est-il normal de voir l'objectif, 90 mm, dans le viseur ou le cadre 90mm du M5 ?

Je n'ai jamais eu de télémétrique.

Je n'ai jamais eu de M6 et le M5, depuis peu mais j'ai vu ce fil qui pourrait peut-être te répondre :

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... ight=m5+m6

Non, je n'ai pas fait adapter le M5, aux piles 1,5 volt.
J'ai juste la pile que m'a vendu Suffren.

Je préfère trouver un adaptateur...

Un grand merci, pour ce chaleureux accueil !!

Attention, à Bruxelles, fini, le charme des cabines téléphoniques...
Ici, il faut un GSM ou un M5 et, les gens prêtent leurs voitures, aux feux rouges !!
Mais, si !!
Et quand il pleut, aussi !!

Alors, cette cellule ? Noctilux, j'ai suivi, tous tes bons conseils !!
Et...
Le M5 et moi, galopons, dans les vertes prairies !!
On a pas l'air malin, non. Mais heureux, si !!

Donc, j'ose et j'abuse avec une question simple et peut-être stupide.
Je sais qu'il y a le problème de parallaxe, (et, je n'ai jamais eu qu'un simple réflex). On peut, aussi, utiliser un viseur universel.
Sur le M5, j'ai un 90mm.
Mais, est-ce normal de voir l'objectif, dans le viseur et dans le cadre du 90mm ?

Maintenant le film, une autre paire de manches...

bonjour,

Nouvelle sur ce forum, j'ai fait, il y a peu, l'acquisition d'un M5.
N'étant en rien spécialiste, je me suis rendue chez Suffren, à Paris, pour faire "contrôler", le boîtier. Celui-ci semblait OK.

Il m'a vendu donc, des piles qui devaient "respirer" durant 2 à 3 heures, en retirant au préalable une pastille plastifié.

Sur ces piles, il y a un côté avec un "+" et j'aimerais savoir si ce "+" se place vers l'intérieur du boîtier ou vers l'extérieur ?
Et, aussi, s'il est possible, en me trompant, d'avoir fait des dégâts...