Bonjour Richard,

merci pour votre intervention, c'est avec le SA-21, "l'avaleur" de films.

P.S. à l'attention des futurs intervenants sur ce fil,
au cas ou d'autres questions me seraient posées, ne
vous offusquez pas si je ne réponds pas tout de suite,
je serai en déplacement ce week-end, donc pas de consultation
des emails avant dimanche soir. Merci

Bonjour,

petite question aux (heureux) possesseurs de Nikon Coolscan V, je projette
de faire l'acquisition d'un Coolscan V (LS50) et avant la décision finale,
j'ai déjà pu réaliser un essai sur 2 négatifs noir et blanc.

Sur chacun d'entre eux, sur une largeur, la bande noire qui délimite
le bord de m'image est irrégulière (sur les bords).

Les images sont visibles sur:
http://www.flickr.com/photos/25766980@N ... hotostream
http://www.flickr.com/photos/25766980@N ... hotostream

les flèches rouges désignent l'endroit.

Pour avoir travaillé dans le passé avec le matériel d'un ami (Coolscan 5000 et 8000),
cela m'étonne car les bandes noires étaient tout à fait régulières (càd d'une épaisseur constante).

Est-ce que cela pourrait être le signal d'un problème (déjà présent ou imminent) ?

Merci pour vos conseils et expériences!

Hello Bertrand,

merci pour ce témoignage. Je n'ai pas eu l'occasion de voir la détérioration progressive, l'appareil était vraisemblablement déjà au stade "incohérent" quand je l'ai acheté.

Est-ce que vous pourriez me tenir au courant de la suite de l'intervention svp? (délai total entre l'envoi et le retour du boîtier, prix de l'intervention à Solms?). Cela peut se faire ou ce fil ou via MP si vous préférez.

Quant à l'objectif qui a des contacts "très propres", mea culpa, j'ai mal lu et interprété le message de Filament qui conseillait de regarder la lentille de la cellule une fois l'objectif retiré. J'ai fais un gros amalgame 'lentille-cellule-objectif' sans trop comprendre où pouvait se trouver une cellule sur l'objectif, qui s'est soldé par 'tout est propre'

bonne journée!

Bonsoir,

merci pour vos avis, opinions, retours d'expérience, suggestions, conseils et encouragements:)

Je tiens à préciser que j'ai réalisé l'essai avec des piles neuves-et-fraîches-qui-n'ont-a priori-pas-stagné-sur-l'étagère-du-vendeur-pendant-2-ans. L'objectif est un summicron 50 classique, avec des contacts très propres.

Les conditions de lumière étaient alentours de 1/60 f2.8 pour 400iso. J'ose espérer que ce n'est pas trop "basse lumière" pour le M6, sinon j'ai vraiment misé sur le mauvais cheval

Nouvel élément, en tenant le boîtier en main de façon conventionnelle (avec la paume de la main sur une partie de la façade arrière et majeur / annulaire / petit doigt qui reposent sur la façade avant du boîtier), si j'exerce une pression plus forte sur celui-ci, je peux faire apparaître les 3 diodes simultanément. Le phénomène s'estompe lorsque je relâche la pression. Je sais que cela peut paraître surprenant mais c'est vrai!

Cela fait réellement penser à un 'mauvais contact' quelque part dans le boîtier.
Est-ce que vous auriez une idée du coût si le boîtier doit passer chez un spécialiste ?

Merci encore!

Merci,

tu penses à M.C. ? ou à quelqu'un d'autre à Bruxelles ?

Bonsoir,

merci pour votre rapide intervention

Aïe aïe, le démontage du capot... je n'ai aucun outil spécifique... c'est mal embarqué cette histoire...

Bonsoir à tous,

Je viens de faire l'acquisition d'un M6 TTL x0.58, mis en vente par un intervenant de ce forum. Je me permets de faire cette introduction car c'est lui-même qui m'a conseillé de poser la question sur le forum.

Si le premier contact avec le boîtier a été très positif (état 'cosmétique', viseur parfait pour le 28mm), j'ai rapidement déchanté quand il a été question de mesurer l'exposition. Ci-dessous un extrait du mail que j'ai adressé au vendeur, cette partie explique la problématique:

"(...) Plusieurs essais montrent un comportement erratique de la mesure de lumière.
Grosso modo, à titre d'exemple, la cellule indique une sous-exposition pour une scène donnée. Sans toucher au diaphragme, je passe à des vitesses de plus en plus lentes, jusqu'au moment où le sigle "o" apparaît dans le viseur, signal d'une exposition 'correcte'. Las, si dans la foulée je continue à passer à des vitesses encore plus lentes, le posemètre indique à nouveau une sous-exposition, ce qui n'a aucun sens!

Si je fais la démarche de garder la vitesse constante et de jouer uniquement sur l'ouverture, il ne se passe rien, la cellule semble 'figée'...

J'ai bien entendu essayé avec des piles neuves, malheureusement, le phénomène est toujours le même."

Il y a donc un réel dysfonctionnement qui paraît impliquer l'électronique du boîtier. Est-ce que, à tout hasard, vous avez des pistes pour résoudre ce problème?

Merci par avance!

Caramba! La prudence s'impose..
à nouveau merci pour vos interventions qui sont des aides précieuses à la décision.

Si je dois faire un rapide point à ce stade, le problème des cadres "fantômes" peut être résolu mais le coût que cela comporte devient très conséquent et dépasse un "simple" CLA. L'intervention devrait nous amener dans la zone des 500-600 euros, ou plus...

Bon fin de w-e à tous!

Merci bcp pour cette réponse quasi instantanée

C'est plutôt rassurant de savoir que cette situation peut être réglée lors d'un entretien, j'imagine que le coût d'une telle intervention tourne grosso modo autour des 200-300 euros? Y a-t-il un endroit où s'adresser en Belgique?

Bonsoir,

j'ai l'occasion faire l'acquisition d'un Leica M5 mais le vendeur m'a signalé que les cadres de visée n'apparaissent pas tous complètement (il manque une ligne pour le 50mm, le 90 n'apparaît pas tout, pas de problème mentionné pour le 35mm), et que le levier de sélection des cadres ne fait pas son boulot (pas de franche apparition / disparition des cadres quand le levier est actionné et change de position). Est-ce qu'un passage pour un 'CLA' a des chances de remettre cela en ordre ou bien s'agit-il d'une problématique nettement plus sérieuse?

Merci pour vos avis et expériences.

Excellent! Qui peut le plus, peut le moins

Mais, entretemps, j'ai quelque peu déchanté de mon agrandisseur 'récup', car au-delà du manque d'optique, il faut aussi signaler que le tiroir destiné à recevoir les filtres ne s'ouvre pas (il faut dévisser le haut du corps de l'agrandisseur et accéder par là pour le débloquer...) et, cerise sur le gâteau, le soufflet est troué. Je passe les détails sur la rouille omniprésente.

Depuis lors, j'ai eu la chance de rencontrer un photographe qui se séparait de son agrandisseur; très sympa il a pris le temps de m'expliquer le fonctionnement de A à Z et me voilà parti pour de nouvelles aventures photographiques

Hello,

merci à tous les 2 pour votre intervention

@ Bernard: effectivement le Krokus 3 que j'ai sorti de la casse
à l'air d'être plutôt au-delà de 39mm. Ce qui revient à dire que
je devrais peut-être trouver une bague 25->42mm... pas sûr que
ce soit plus facile.. Est-ce que c'est la même chose pour un Krokus 66?
Je n'ai trouvé aucune info technique sur ce sujet.

@artur: merci bcp pour le lien

Bonsoir,

je souhaite essayer de tirer des photo en N/B, à cet effet j'ai trouvé un ancien agrandisseur krokus, sans objectif et un schneider-kreuznack 80mm 5.6 componon (non S).

Mais le diamètre du componon est de 25mm, ce qui est beaucoup plus petit que le diamètre du krokus (39mm).

Beaucoup de forums parlent de bagues adaptatrices 25mm->39mm mais où est-il possible de telles bagues?

Merci pour tout indice

MP

Bonjour,

une autre piste, que je n'ai pas (encore) eu l'occasion d'expérimenter mais les échos trouvés sur la toile sont plutôt positifs:

Photo Clinic
Rue Zénobe Gramme, 56
B-4280 Hannut

Tél-fax: 019/69 81 31
Mobile: 0499 60 28 41

Et est ouvert
Lundi 18h à 21h
Jeudi 18h à 21h

Si vous avez l'occasion de donner un feedback de votre expérience, quel que soit le choix du réparateur, c'est toujours bienvenu.

Bonne journée.