summilux.net • Rechercher

Aller au message

excuse moi de vouloir t'aider et de te donner une info !

je te cite un Leica, 35mm, qui fonctionne sur l'A7 ( et ils ne sont pas légion)

j'avais cru comprendre que c'est ce que tu voulais.

Bon, je

Aller au message

fotd a écrit :

J'aurai aimé du pas du tout bluré. D'autant que l'image a été contrôlé avec l'écran arrière. Bon, ce n'est pas n'importe quelle optique non plus.

Je suis satisfait de mon A7. Ergonomie, polyvalence, fichier. Si seulement je pouvais y coller un 28mm ou 35mm Leica sans état d'âme. Si c'est juste "un peu mieux" sur le A7RII, je m'abstiendrais à ce prix.

et bien colle lui un 35mm Summicron V1, ça fonctionne très bien (mais ça fait plusieurs fois que je le dis alors

)
pas de dérives magenta
pas de flou dans les angles

et même à f/2 c'est très correct
sans commune mesure avec le Zeiss biogon f/2
mieux que le Summaron f/2.8

Aller au message

floguill a écrit :

lapetoule a écrit :

je voudrais pas la ramener (une fois de plus) mais ça fait plusieurs fois que je dis que le 35 V1 passe bien sur l'A7 (le normal que j'avais, et le II que j'ai maintenant)

Ah bah d'accord, t’aurais pas pu le dire avant !!?

On devait roupiller le jour où tu as écrit ça, et j'ai du zapper quelques pages de ce fil qui en comporte...75 76 :choque:

Merci à toi ! :wink:

EDIT : tu parles du Summicron 35 V1, et moi je demande au sujet du Summilux 35 V1

Personne ne sait donc lire, ici :mrgreen2:

alors j'aurais mieux fait de me taire

mais quelle idée de monter un 35 summilux V1 aussi ?

Aller au message

je voudrais pas la ramener (une fois de plus) mais ça fait plusieurs fois que je dis que le 35 V1 passe bien sur l'A7 (le normal que j'avais, et le II que j'ai maintenant)

ça vous arrive de lire les fils ?

lapetoule a écrit :

ChristianM240 a écrit :

A priori les :
-zeiss distagon 35 1.4
-voigtlander Nokton 35 1.2

l'essai que j'ai vu sur le net du Zeiss Distagon 35mm 1.4 sur A7 ne m'a pas du tout convaincu : c'est assez faible sur les bords (et c'est un euphémisme!)

pour moi, le 35 summicron V1 est (parmi ceux que j'ai essayés) de loin le meilleur

c'est vrai que le zeiss biogon f/2 est une merveilleuse optique, mais sur l'A7, c'était pas terrible sur les bords (encore pire que le Distagon)

lapetoule a écrit :

Bonsoir,

j'avais écrit il y a quelque temps que le Summaron 2,8 35mm ne donnait pas de dérive magenta sur le A7. même chose pour le 35mm 1,8 canon rf (que j'ai acheté cet été sur ce forum) et le 35mm cron 8 éléments (donc V1) est excellent à tous points de vue .

les seules réserves : le Summaron est un peu mou à 2,8 à faible distance (idem pour le canon) mais plutôt convaincant en paysage (idem pour le canon)
les 2 objectifs cités réagissent mieux que le Zeiss biogon ZM f/2 (sur l'A7)

du coup, j'ai vendu le Zeiss, le Summaron devrait partir demain, et je vais mettre en vente ce petit 35 canon 1,8 :content:

pour ne garder que le cron V1

là, ma 1ére photo avec le Canon (c'était cet été ...)

Aller au message

ear_78 a écrit :

les specs de l'A7r II indique que l'électronique est moins gourmande, la même batterie a un peu plus d'autonomie que sur l'A7r...

L'avantage de disposer du 4K en interne, c'est surtout d'avoir plus de possibilité de Slow Motion en 2K.

Pour le prix, il ne vous a pas échappé hélas que l'euro est passé de 1,40€ à 1,05$ en dix-huit mois. Il a y a un an il aurait été proposé à 3200€ et les nouveaux boîtiers nikon et Canon qui vont sortir ne vont échapper à une augmentation non plus.

Si l'AF particulier de ce boitier est à la hauteur, 42 MP, capteur stabilisé, cadre de visée aussi large que sur le D3x ou l'Alpha 900, 4K interne, le fameux mode anti-flou de mouvement que tous les autres photographes méprisent mais quand on s'en ai servi une fois, on change d'avis, une excellente gestion de la BdB, le prix est moins indécent que celui du Nikon Df ou du Leica Q...

complètement d'accord

Aller au message

fotd a écrit :

citation :

Mais pourquoi voulez vous que ce boitier "encaisse" les GA et UGA de Leica ou autres marques ? il est construit par Sony pour fonctionner avec des optiques SONY et ZEISS (LOXIA 35 et 50, bientôt BATIS 25 et 85 sans parler du 90 macro, du 35 1.4 FE, etc etc )
Qu'on puisse y monter des optiques tierces, de temps en temps pourquoi pas, mais ce n'est pas le problème de Sony :exclam:

Parce que sony n'a pas beaucoup d'optique alors que les acheteurs potentiels en ont en revanche beaucoup.

Sony annonce clairement que ce A7R2 a un AF a détection de phase qui fonctionnera avec les optiques tierces.

Le faible tirage mécanique n'est peut être pas non plus un hasard.

Ce boitier intéressera les utilisateurs, déjà équipés, qui ont "besoin" de compacité, d'une stabilisation, de 44 mega pixels, de video 4K en 35mm, de 100000 ISO, d'un bon viseur électronique, d'un capteur ff retro éclairé.

Sur tous ces points, Sony et ce boitier en particulier surpasse la concurence. Le recyclage des optiques est un argument de plus qui le rend très économique.

Il est certain que dans cette histoire Sony lorgne dans l'assiette de son voisin, et espère récupérer des Canonistes!

mais l'offre optique Sony n'est plus si ridicule, surtout avec le partenariat Zeiss, et s'étoffe régulièrement et rapidement et qualitativement

mais je me méfie un peu des associations boitier Sony optique

: j'ai eu la chance de trouver un Summilux 75, l'optique de mes rêves que je cherchais depuis de nombreuses années; le résultat sur l'A7 est sans appel: aucun intérêt, rien de particulier, rien de magique

(en gros un Nikkor 85 1.8 H de 60 euros fait quasiment aussi bien) alors j'ai décidé de le vendre, et un sympathique summiluxien est venu l'essayer avec son M9, et en deux photos, j'ai compris

que je n'obtiendrais jamais ce rendu avec mon A7. en revanche le rendu des Loxia me titille, et la prochaine venue des Batis aussi.

Aller au message

Maire a écrit :

stilgarna a écrit :

A7r II, enfin.

http://www.dpreview.com/articles/891776 ... mos-sensor

A7rII:

42MP Full-Frame Exmor R BSI CMOS Sensor
BIONZ X Image Processor
5-Axis SteadyShot INSIDE Stabilization
399 Phase-Detect AF Points & 5 fps Burst
Internal 4K XAVC S Video & S-Log2 Gamma
Weather-Resistant Magnesium Alloy Body
Built-In Wi-Fi Connectivity with NFC
ISO 102,400
no shutter blade motion
3,5x faster than the A7r
A7rII focus is almost 40% faster than the one of the A7r
Shipping in August

MIAM !

Aucune vergogne de la part de Sony... ils annonce l'A7r II (qui à vraiment l'air d'être un monstre) le jour de l'annonce du Leica Q.

Reste à voir si ce capteur encaissera mieux les UGA ou les optiques Leica M ou Zeiss M.

En espérant une meilleure gestion de GA Leica..Et si c'est le cas, ce sera LE boitier.. bien moins Q que le dernier Leica..

Mais pourquoi voulez vous que ce boitier "encaisse" les GA et UGA de Leica ou autres marques ? il est construit par Sony pour fonctionner avec des optiques SONY et ZEISS (LOXIA 35 et 50, bientôt BATIS 25 et 85 sans parler du 90 macro, du 35 1.4 FE, etc etc )
Qu'on puisse y monter des optiques tierces, de temps en temps pourquoi pas, mais ce n'est pas le problème de Sony

Aller au message

je parlais bien évidemment du ZEISS Distagon ZM, en monture Leica

pour ce qui est du ZEISS Distagon ZA, il a été prévu pour les boitiers Sony A7 à l'origine, excellent et AF

Aller au message

ChristianM240 a écrit :

A priori les :
-zeiss distagon 35 1.4
-voigtlander Nokton 35 1.2

l'essai que j'ai vu sur le net du Zeiss Distagon 35mm 1.4 sur A7 ne m'a pas du tout convaincu : c'est assez faible sur les bords (et c'est un euphémisme!)

pour moi, le 35 summicron V1 est (parmi ceux que j'ai essayés) de loin le meilleur

c'est vrai que le zeiss biogon f/2 est une merveilleuse optique, mais sur l'A7, c'était pas terrible sur les bords (encore pire que le Distagon)

Aller au message

vijaille a écrit :

une question à tous les possesseurs de A7 (et autres membres de la famille):
Avez vous aussi la sensation que le capateur est un aspirateur à poussiere?

Je ne change jamais d'objectif, et pourtant j'arrive à régulièrement en découvrir de nouvelles sur mes ciels bleus?!

Pour moi qui ai eu le Nex7, l'A7 et maintenant l'A7MII, c'est carrément le contraire : je change constamment d'objectif sur mes boitiers et j'ai très rarement eu des pétouilles sur le capteur

En revanche, sur mes Nikon (D700 puis D2x) ,hum, comment dire, j'étais devenu un pro du sensor swab

Aller au message

vijaille a écrit :

Qu'est ce qui te dérange avec le capteur du A7?

et qui ne te dérange pas avec le capteur de l'A7S ?

Aller au message

kresna a écrit :

Merci Sébastien. Ca a l'air propre effectivement.

J'ai parcouru ce fil (long !), et si je tente de résumer ce qu'il s'est dit, les optiques qui pourraient le faire avec l'A7 seraient :

- l'imposant Voigtlander 35 1.2 II,
- le summarit,
- le 35/2 Asph FLE,
- et l'imposant FE 35 / 2.8 dédié.

(voire l'imposant 35 ZM 2)

J'ai aussi noté que le summicron / rokkor 40 était pas mal mais un peu mou (quoiqu'il est difficile de faire des comparaisons vu qu'ils ont été testés séparément)

Pour ne rien oublier : personne n'a testé l'A7 avec un summilux 35 / 1.4 NON Asph ?

En rajoutant qques euros, peut-être qu'il pourrait être une alternative intéressante au summarit ?

dommage que tu n'aies pas vu le Canon 35mm 1,8 ! tout petit, superbement construit, à peine mou dans les coins sur A7 à p.o (rien à voir avec le zeiss biogon zm) mais piqué au centre impressionnant à p.o

d'ailleurs il y en a 1 à vendre (je le sais, c'est le mien

)

pas de dérive magenta, couleurs magnifiques, plus contrasté que le cron V1 (à p.o)

Aller au message

citation :

Je vous envoie "mes sources" en mp

pourquoi en mp ? j'aimerais bien en profiter de tes sources...
sinon peux tu m'envoyer 1 mp aussi stp ?

Aller au message

scholiaste a écrit :

dhdaniel a écrit :

Je dirige donc ma réflexion vers le Zeiss Loxia, version biogon calculée pour le A7R.

Le Loxia ressemble à une mise à jour du ZM qui donne de meilleurs résultats mais je me souviens de samples faits en Allemagne qui montraient que ce n'était pas miraculeux et les coins continuaient de filer.

à scholiaste :

http://3d-kraft.com/index.php?option=co ... s&Itemid=2

si tu fais référence à ce test, il serait judicieux et honnête de le lire en entier et de voir où a été faite la mise au point (ce qui est indiqué sur la photo)

vu la distance de map, ça pourrait avoir son importance !

je ne suis pas inquiet pour ce 35 Loxia, il sera sans aucun doute nettement meilleur que le biogon zm sur le boitier Sony A7, R ou S.

Aller au message

Pour le moment avec ce que j'ai vu sur "chassimages" c'est plutôt très prometteur

malgré tout, avec le biogon ZM 2 j'obtenais des résultats magnifiques (à partir de 4 et plus)
alors avec un objectif conçu pour ce boitier (c'est le cas du loxia) tu vas te régaler.

mais je ne changerai pas mon sony zeiss tout petit et qui ouvre à 2,8 contre un loxia : la différence ne me saute pas aux yeux

cf le lien suivant : http://www.bestmirrorlesscamerareviews. ... ll-review/

"bon bout d'an" comme on dit par ici (en Provence

)

73 résultats trouvés