Ce n'est pas la seule chose à craindre. Personne ne souhaite que LEICA fasse faillite. Mais le problème, c'est qu'un changement de capteur, même gratuit, ne garantit pas qu'on sera à l'abri du même problème qui d'après LEICA est un problème de conception qui ne sera pas résolu.

Eric, ne te laisse pas trop influencer par Stephan Daniel et Manara: certes ils sont pro et charmants; mais s'ils sont venus discuter avec Robert et toi, c'est parce qu'il faut sauver le soldat LEICA. Ce n'est pas pour nos beaux yeux. C'est du pur business et il appartient aux clients de défendre leur intérêt. Eux ils sont là pour défendre les intérêts de LEICA. Et dans ce rôle ils sont plutôt bons. Stéphan Daniel n'a pas l'habitude de se déplacer sur un (petit) salon comme celui de la Porte de Versailles...

Probablement as-tu raison. Il y a plein de cons partout. L'intelligence n'est pas donnée à tout le monde...

et (supposé-je) les rayons lumineux qui arrivent sur les bords du capteur du S ont un angle d'incidence plus faible que sur le M ???
C'est vrai que le S est parti d'une feuille blanche, à la différence du M dont le boîtier date de 1953

Alors comment savoir si la batterie en place dans le M8 est "bonne" ?
Faut-il mesurer régulièrement sa tension avec un voltmètre ? Et faut-il emmener son voltmètre dans son fourre-tout ?
Encore une "LEICANiaiserie" de plus ???

et sur le S ??? (juste par curiosité).

Le 2/35 Asph est pas mal non plus sur le M8...
Quand au remplaçant du Leicameter, le VC METER II de Voigtlander est très bien.

Je ne pense pas qu'il y ait pu avoir tromperie intentionnelle de la part de LEICA; ce serait inimaginable et suicidaire pour eux...
C'est le cumul des zigzags dans le développement des produits et leur politique marketing avec les problèmes qui en ont résultés.
La déception (le mot est faible) vient de ce que ce problème de capteur est un peu la (très grosse) goutte d'eau qui fait déborder le vase !
Car enfin, si j'avais connu ce risque sur le capteur du M9, je n'aurais jamais acheté un M9-P, et j'aurais peut-être attendu une nouvelle génération.
Certes, on peut m'objecter que LEICA ne connaissait pas le problème au moment de mon achat. J'en doute un peu. Mais ils n'ont jamais communiqué, et il aura fallu la pression de Robert et Jeanly à travers summilux.net pour qu'on ait enfin l'information qu'on craignait d'avoir: c'est bien un problème de conception, et il ne sera pas résolu sauf à remplacer des capteurs détériorés par d'autres qui auront la même fragilité. On aurait préféré qu'il se soit agi d'une dérive de production corrigée depuis.
Bien sûr, tout le monde sait qu'un boîtier M numérique n'aura pas la même fiabilité qu'un boîtier mécanique. Mais un vice de conception du capteur situe le problème à un autre niveau.
Donc que faire maintenant ?
La solution "raisonnable" proposée par Robert supposerait qu'elle soit mise en place rapidement, car plus le temps passe, plus le boîtier vieillit (Lapalisse ! ) et plus la soulte éventuelle grossira avec le temps. Et on peut supposer que LEICA jouera la montre...
Et que vont valoir les M9 sur le marché de l'occasion au fur et à mesure que les acheteurs éventuels auront connaissance du problème?
Donc je reste pessimiste.

Ben oui, mais c'est souvent comme çà sur les forums. Les gens se chamaillent, s'étripent, se foutent la raclée, mais au fond peut-être que c'est le signe qu'ils s'aiment bien!
Oh je suis plutôt cool ce soir; je reconnais que ce n'est pas toujours le cas !!!

Ce problème de capteurs M9 vient s'ajouter à d'autres problèmes qui s'accumulent depuis une dizaine d'années.
- en 2004, LEICA nous présentait son DMR adaptable sur les boîtiers R8. Tout laissait à penser que l'étape suivante serait la "numérisation" des boîtiers réflex de la marque (R8 puis R9).
- Espoir déçu. La numérisation arriva sur le M avec le M8. On nous expliqua alors qu'il était impossible de mettre un capteur plein format dans un boîtier M.
- Rapidement, il devint indispensable de monter un filtre IR devant l'objectif. Va pour le filtre IR. Je ne parlerai pas de la "tache de café" qui n'empêche pas de faire des photos (pour le moment).
- Puis les fidèles clients qui avaient et qui appréciaient les boîtiers R et leurs optiques, furent abandonnés en rase campagne. Matériel obsolète, abandonné: circulez, y a rien à voir !
- Mais rapidement, ce qui était impossible devint réalité: le capteur s'agrandit et devint plein format avec le M9 (qui malgré son prix n'avait pas de verre saphir au dos pour l'afficheur).
- Patatrac!!! le capteur du M9 a une conception qui le rend fragile au nettoyage ! Lorsqu'il accumule quelques saletés ou poussières, il faut ruser pour lui appliquer une méthode de nettoyage qui reste encore à définir; et on ne sait pas qui est capable de nettoyer un capteur de M9 sans risques...
- et si par malheur, le nettoyage n'est pas suffisamment parfait pour ce capteur haut de gamme capable de restituer toute la quintessence des merveilleuses optique LEICA, il faut le faire changer par LEICA par un autre capteur de conception identique et qui n'offrira pas plus de fiabilité dans le temps que le précédent et sans avoir de certitude sur la gratuité de l'opération dans le temps
Fidèle de LEICA depuis de nombreuses années, ayant acheté depuis quelques décennies pas mal de boîtiers et encore plus d'objectifs, çà me gonfle grave !
J'ai l'impression d'avoir été trompé, et je me sens m'éloigner de LEICA à grande vitesse.
A moins que LEICA ne fasse de gros efforts et me remplace mon M9 par un M240 dans des conditions économiques acceptables pour moi.
J'en doute...

Ici, on est sur summilux.net. On peut s'exprimer librement (ou presque )
Le lauréat du prix n'est pas content des réactions ?
Tant pis ! Il a eu le 1er prix: tant mieux pour lui. Il n'imaginait quand même pas que ses photos plairaient à tout le monde ! Heureusement que tout le monde n'est pas du même avis ! Il y a encore un peu de diversité et de liberté d'expression ici !
S'il faut s'énerver chaque fois qu'une intervention ne plaît pas, le stress puis la crise cardiaque nous guettent !!!
Cool Raoul...

Merci pour ces conclusions parfaitement claires et explicites.
Certes elles ne rassurent pas les propriétaire de M9 puisque maintenant on sait qu'un capteur échangé par LEICA aura la même fragilité que le précédent et que, par conséquent, risque de présenter une fiabilité altérée.
Mais enfin, maintenant, on sait.
Dommage que LEICA n'ait pas communiqué plus tôt. Et je remarque qu'il aura fallu que summilux.net interroge LEICA de façon insistante pour avoir enfin une information (à ce sujet, l'attitude générale des CCL est plutôt décevante, même si certains ont déployé beaucoup d'énergie sur ce sujet).
Merci Robert et Jeanly.

Oui, mais:
- donc on en conclut que les CCL ne savent pas actuellement nettoyer un capteur de M9 ! Pas rassurant !
- comme les boîtiers qui reviennent de Wetzlar après échange du capteur ont souvent un capteur sale, comment fait-on ???

"L'ennui naquit un jour de l'uniformité". Sur un forum, tout le monde a le droit de s'exprimer. Et il faut accepter que d'autres n'aient pas le même avis, ou la même sensibilité. Certes, souvent c'est un peu rude (et même parfois un peu plus); mais c'est souvent comme çà sur les forums internet.

Çà y est je suis rentré (mais pas pour longtemps).
1- Je ne suis pas un "bichon" (petit chien d'agrément à poil long), mais je m'en suis remis (je ne m'en étais d'ailleurs jamais démis).
2- je ne suis pas pauvre (ni riche d'ailleurs).
3- Je fais partie malgré tout de la "caste supérieure". Mon portefeuille bien garni me permet d'acheter les séries spéciales de LEICA, j'adore çà. C'est pour çà que mon avatar montre souvent une de ces séries spéciales que j'adore. Les photos, bof, bof... L'important c'est de montrer qu'on a un appareil différent: c'est jouissif !
4- Je suis vraiment désolé que tout çà puisse t'importuner. Si tu ne me provoques plus, promis, je n'en ferai plus état.
Bonne soirée; je vais me coucher car demain je me lève très très tôt.