Désolé, c'est vendu...

Bonjour

J'ai 3 rouleaux conservés au frigo (péremption janvier 2010)

Format 120.

Je propose 10 euros les trois.

Echange possible contre des pellicules noir et blanc 400 iso en format 135 (genre HP5+, Tri-X, Delta 400... encore exploitables au niveau de la date de péremption)

Merci.

Bonjour

Je vends ce flash car je n'ai plus mon GT-E.

Pour Minox GT-E, GS-E, GT, PL, GL et EL.

Il est en parfait état (fonctionne, et les contacts ne sont pas oxydés)

Avec notice et étui noir d'origine.

J'en souhaite 25 euros.

Merci.

Les piles c'est du Nimh de 2600 mA environ. Je vais regarder ça alors, merci ! (faire des tests aussi)
J'attends un chargeur de batteries efficace pour ne pas flinguer les piles (Lacrosse RS900, paraît que c'est bien)

Merci pour cette réponse.
Les piles rechargeables (neuves ou du moins régénérées) sont-elles aussi efficaces et avec une tension d'1.2 V le flash porte-t-il aussi loin ou est-ce uniquement une question de charge ?
Dans ce cas, avec des piles rechargeables, met-il plus de temps à se charger ?

Hier soir j'ai fait des photos de nuit avec un flash HX 18 pour Hexar RF.
Les deux piles qui l'alimentent étaient neuves (1,61 V je crois au testeur). Des Energizer alcaline.
J'ai fait une pellicule de 36 poses mais au fur et à mesure je le trouvais long à charger. Pourtant les piles indiquent 1,47 V à la fin.
1.47 V c'est beaucoup plus que le 1.2 V des piles rechargeables...

Bonjour

Je voudrais savoir à quel voltage mini les piles d'un flash peuvent opérer dans de bonnes conditions.

Alcaline c'est 1.5 V et rechargeable 1.2 V, donc est-ce que ça signifie qu'avec des piles alcalines on peut faire plus de photos au flash ? (comme on part de "plus haut")

Quel est le rapport, concrêtement entre la capacité de la pile en mA et son voltage ?

Merci.

Par contre j'ai une bonne prise en main de l'Hexar RF avec le color-Skopar (est-ce parce que l'Hexanon 50 mm est plus lourd ?). J'ai l'impression que l'appareil bouge moins quand je veux prendre la photo avec le Color-Skopar.

En écoutant les vidéos ?
http://www.google.fr/search?q=contax%20t3&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&tbo=u&tbs=vid:1&source=og&sa=N&hl=fr&tab=wv

Curly :
Si on veut "compter les poils des chats", on peut aussi acheter un moyen-format (même le bas de gamme) ! Le moindre Rollei coûtera bien moins cher que le Leica (et en plus, on peut faire croire que c'est un numérique vu qu'on voit l'image en grand)

Personnellement le Ricoh GR1 : j'ai eu un GR1S et j'ai été très déçu par le vignetage. Sinon, oui, excellent piqué.

Une photo pour l'instant mais j'en suis content (je ne l'ai que depuis 15 jours)
http://christophe.pluchon.free.fr/galeriephoto/?img=458

Il n'aime pas trop les reflets et les ciels trop bleus... Donc il faut surexposer un peu (y penser surtout)

Salut
J'ai tout scanné et mon problème n'est pas un problème de sous-développement mais de mauvaise expo de certaines vues, notamment les premières.
Je regrette la mesure multizone de mon Pentax (l'Hexar RF a une cellule à mesure pondérée et ce n'est pas toujours très juste j'ai remarqué)

J'ai un peu de rosé sur le film aussi. Peut-être devrais-je refixer et relaver ?

Bonsoir
j'ai toujours lu qu'on ne pouvait pas rattraper (hormis au tirage) un négatif sous-exposé après l'avoir fixé.
Confirmez-vous ? J'ai un Tri-X trop clair à l'oeil et au scan. Puis-je tenter un nouveau bain d'Ilfosol ? Il a été fixé à l'Ilford Rpid Fixer.
Je précise que je ne fais pas de tirage, mais du scan.
Merci.